 | |
| |
 | |
 |   |  |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
Hlavná stránka diskusného fóra
Nový Hudobný život
admin | 28.03.2007 16:19:55
34 reakcií
0 reakcií za posledných sedem dni
Reagovať
Diskusia:
Dobry den .
je fajn ze sa obnovuje web a internetova diskusia , urcite sa to casom rozbehne . mne ako dlhodobemu citatelovi HZ sa celkom paci nova grafika no co sa tyka obsahu mi neda vyjadrit pocit ze je to akosi len " bratislavsky " casopis - co sa tyka posledneho cisla teda urcite , az snad na jednu recenziu . nerozumiem tiez tomu ze HZ ako mesacnik reflektuje udalosti stare par mesiacov . urcite to nejde hned a snad je to tentokrat posunute koli dvojcislu poprip. zmenou v redakcii ale v aprili citat o januarovych akciach je urcite dost neaktualne ... pisete ze citat. obec sa zuzila . podla mojho nazoru by sa to zase zlepsilo ak by ste vydavali HZ ako dvojtyzdennik - tych kulturnych udalosti je na slovensku vela , urcite by bola reflexia aktualnejsia ako teraz a kulturne akcie by ziskali vacsi priestor , nie len obmedzeny na bratislavu . a virit diskusiu je zaujimave len urcite len vtedy ak je aktualna .
s pozdravom fanny , pekny den .
fanny | 07.04.2007 09:31:36
Dobrý večer,prosím vásmôžete mi poradiť ? Rád by som si pozrel niektoré staršie čísla a cez ARCHÍV sa ku nim neviem dostať .Ďakujem
Ravel | 07.04.2007 20:23:39
dobry vecer, co si chcete pozriet v starsich cislach? webova stranka HZ vyzerala roky len ako scan titulnej strany a prilozeny obsah, nemame teraz kapacity na to, aby sme archiv v tomto stave zmenili... mozno vam budeme vediet pomoct, ked napisete, co potrebujete konkretne - tema, text... ak sa bude dat, mozeme vam poslat scan clanku, resp. postou konkretne cislo...
serecinova | 07.04.2007 22:29:24
Dobrý deň a predovšetkým príjemné veľkonočné sviatky.Ďakujem za promptnú odpoveď.Nemal som na mysli nič konkrétne len som si chcel proste zalistovať. Z dôvodov,ktoré Ste ďalej veľmi presne popísali sa k HŽ dostanem i ja ,ako mnohí iní, len sporadicky.Veľmi ma teší vyhliadka na "svetlý zajtrajšok" v tomto zmysle ale aj možnosť diskutovať o veciach.Držím palce,s pozdravom...
Ravel | 08.04.2007 11:45:56
dobry vecer, dakujem za vas nazor. odpoviem:
- spominanemu "bratislavocentrizmu" sa snazime vyhnut, ale da sa to niekedy tazko, ked je v hlavnom meste vacsina centralnych, dominantnych hudobnych institucii, a pravdupovediac aj autorov... rolu zohrava aj fyzicka pritomnost redakcie v BA a rozsah casopisu.
pravidelne vsak informujeme o kosickej filharmonii, statnej opere, o sko v ziline, o opere v banskej bystrici. budem vam trochu oponovat v tom, ze je posledne cislo vyslovene "bratislavske". su tam: recenzie koncertov v kosiciach i v ziline, recenzia operetnej premiery v presove. tazko sa da o seriali z historie, o prenasledovanych hudobnikoch hovorit ako o naviazanom na hlavne mesto (najmä ak sa mnohe reflektovane osudy dotykaju miest po celom Slovensku - Elbert-Zilina/Kosice, Tauber-Piestany...) , podobne ani o eseji o sostakovicovych pamatiach, bachovej omsi h mol, ci textoch v jazzovej rubrike... a potom: v rubrike "Co pocuva" pise Kosican, vytvarnik Peter Beno, v rozhovore s Juliou Fischer sa dozviete o jej vztahu ku Kosiciam, kde travi zrejme kazde leto...nebudem tu odhalovat "povod" ci trvaly pobyt mnohych nasich pripievatelov, najma vychodniarov... nic v zlom, ale nemozem si odpustit jednu poznamku: nie je to tak, ze mnohi citate HZ uz dopredu s "protibratislavskou" optikou?
- k "neaktualnosti" . ano, suhlasim, v aprili by sme nemali citat o januarovych udalostiach, posledne cislo vsak malo vyjst v polovici marca, do sklzu nas dostalo graficke studio svojim, t
| 07.04.2007 22:23:00
... tu nekomentovatelnym pristupom. pri vyrobnych lehotach mesacnika sa vsak pri najlepsej voli niekedy neda vyhnut tomu, aby napr. v marcovom cisle neboli recenzie z koncertov z konca januara.
- "dvojtyzdennik"... kto by ho nechcel? to je vsak otazka na vydavatela. momentalne pracuje redakcia v maximalne skomprimovanej, dvojclennej zostave. rozsahom a koncepciou porovnatelne casopisy robia inde minimalne dvojnasobne vacsie timy. to nie je narek, len snaha popisat realitu, ktora sa dost lisi od idealnych predstav. v situacii, ked sa slovenske denniky takmer nevenuju systematickej reflexii koncertneho zivota (a tym trpia naozaj najma mimobratislavske regiony), by bolo asi idealne mat flexibilny tyzdennik aj koncepcne narocnejsi mesacnik. poznajuc situaciu v statnej kulture, resp. schopnosti podobnych medii uzivit sa na "volnej nohe" si vsak myslim, ze tieto uvahy su v snovej polohe... na druhej strane, periodicita nie je podla mna az takym zavaznym problemom. vcasne informovanie o koncertnom zivote nie je predsa jedinym benefitom citania o hudbe, nie sme len koncertny "spravodaj"...
serecinova | 07.04.2007 22:42:26
... "citatelska obec sa zuzila" podla mna z dvoch hlavnych dovodov: kvoli zvysujucej sa cene casopisu a kvoli strate ambicii zabranit citatelskemu prepadu, resp, ziskat novych citatelov zo strany redakcie... alebo je to ovela jednoduchsie: preferencie a hierarchia "volnocasovych" aktivit sa za posledne roky tak zmenili, ze uz na slovensku malokoho (vratane hudobnych profesionalov) naozaj zaujima reflexia klasickej hudby ... toto si zatial radsej nepripustam.
pekny vecer. a. serecinova
serecinova | 07.04.2007 22:49:32
Vážená p.Serečinová,priestor ktorý vznikol vytvorením tohto diskusného fóra je skutočne inšpirujúci a povedal by som aj trochu provokujúci.Prečítal som si Váš príspevok a neviem sa zbaviť súvislostí,ktoré sa odrazu vynárajú a provokujú k tomu aby sa o ne človek s niekým podelil.
Rád by som sa vyjadril k tomu čo píšete v poslednom odstavci Vášho príspevku – preferencie a hierarchia „voľnočasových“ aktivít.Vidím to trochu z iného uhla.Predovšetkým ,HŽ svojím obsahom nie je smerovaný k širokým vrstvám verejnosti ale skôr k jej špecificky zameranej časti.Túto časť je podľa druhu vzťahu k hudobnému dianiu možné rozdeliť ešte na časť profesionálnu a laickú .Ak pripustíme ,že v laickej verejnosti je 10% tzv. silných prívržencov klasickej hudby a pripočítame ku nim asi 1500 profesionálnych hudobníkov, spevákov,pracovníkov hud. školstva,študentov, muzikológov, skladateľov...... môžeme sa dopracovať približne k počtu 3000 potencionálnych záujemcov o obsah HŽ.Je to samozrejme len môj ničím nepodložený hrubý odhad. Podľa mňa problematika ,ktorej sa tento časopis venuje nepatrí medzi tie,o ktoré sa ľudia zaujímajú kvôli vyplneniu svojho voľného času.Bohužiaľ naozaj ich nie je veľmi veľa ale napriek tomu budete mať pravdu a urobíte dobre ak si to aj naďalej nebudete pripúšťať.
Z vlastnej skúsenosti viem,že kruhoch hudobnej verejnosti ( laickej i odbornej ) veľmi silno rezonuje všetko čo sa na našom hudobnom kolbišti udeje.Isteže radového člena SF nezaujíma čo sa odo
Ravel | 08.04.2007 22:11:57
hralo na koncerte v Košiciach ak sa jedná o bežný koncert abonentného cyklu.To isté platí aj naopak.No sú témy,ktoré by nepochybne vedeli zaujať a nielen tú časť verejnosti ,o ktorej som hovoril vyššie – viď bitka o rozhlasový orchester.Ale sú aj iné.V súvislosti s článkom T.Horkaya z posledného čísla HŽ – Čajkovskij : Manfréd,SF a Feranec ma napadá téma súčasných slovenských dirigentov - akí dirigenti stoja na šéfovských postoch našich telies a skutočné analýzy ich pôsobenia nie propagačné materiály.Zaujímavé by mohli byť aj pohľady do kuchyne našich orchestrov lebo toho čo sa nakopilo za posledných 17 rokov pod prikrývkou demokracie je skutočne hodne.Chápem,že ambíciou HŽ je informovať hlavne o umeleckých výkonoch alebo o rôznych projektoch.Myslím si však ,že máličko pozmeniť koncepciu a pokúsiť sa o detailnejší pohľad na hudobný život na Slovensku by mohlo prospieť hlavne v zmysle širšieho záujmu o HŽ a možno aj inak. S pozdravom
Ravel | 08.04.2007 22:21:06
dobry den. takze: uplne suhlasim s vasou analyzou cielovej skupiny HZ, a musim sa priznat, ze vas "prepocet" potencialnej citatelskej obce sa tiez zhoduje s mojim, zial, len odhadom, s ktorym som isla do konkurzu na sefredaktora. ak som hovorila o zmenach vo "volnocasovych" aktivitach, vobec som nemala na mysli "siroku" verejnost, ale prave tuto cielovu skupinu. a to preto, lebo realny predaj casopisu, vratane predplatitelskej obce je v hlbokom prepade oproti vasmu i mojmu odhadu cielovej skupiny. narazala som na to, ze - a to uz zial nie je moj odhad, ale skusenost - mnohi profesionali nemaju potrebu cita, a teda ani kupovat si HZ. trochu ma mrzi, ze navrhujete pozmenit koncepciu a naznacujete, ze piseme najma o "vykonoch a projektoch". naozaj ste videli a pozorne citali posledne dve cisla? naozaj nie je viditelna zmena koncepcie, a to predovsetkym vo vyraznej zmene proporcii a hierarchii prave pokial ide o pisanie o vykonoch? ved tie v minulosti tvorili naozaj vacsinu casopisu, teraz je to uplne naopak. v pocte stran "vitazi" publicistika, rozhovory, eseje, mensie studie z historie a dalsie clanky... mame predtym, dovolim si povedat, nebyvalu pestrost publicistickych zanrov - stlpceky, glosy, a najmä reportaze a analytickejsie materialy prave o problemoch hudobneho zivota (Boj o orchester)...
serecinova | 09.04.2007 12:44:25
...nepamatam, si zeby v minulosti HZ uverejnil podobnu reportaz, aku do minuleho cisla napisal A. Suba o navsteve u nastrojara P. McNultyho, ci analyticke materialy prave o orchestroch, ako napriklad moj text z oktobra o odclenenych komornych suboroch zo Slovenskej filharmonie ci aktualny material o situacii v SOSRi... hodnotenie tychto textov ponecham, samozrejme, na citateloch, chcem len poukazat na iste zanre a temy, na to, ze koncepcia sa medzicasom naozaj zmenila, a ze sa snazime ist prave tym smerom, o ktorom pisete. dakujem za vas tip na "dirigentsku" temu - mate konkretnejsie namety na problemy v orchestroch? a este sa opytam: ake "propagacne" materialy sme uverejnili v poslednych mesiacoch? neberte, prosim, moju otazku konfrontacne, naozaj mi ide o spatnu vazbu a rada by som vedela, ktore texty posobia na citatelov ako "promo". dakujem za vasu reakciu a tesim sa na odpoved.
serecinova | 09.04.2007 13:01:41
Srdečne Vás zdravím a naozaj úprimne sa ospravedlňujem.Uvedomujem si ,že som vo svojom príspevku šliapol poriadne mimo.Spôsobilo to to,že som vychádzal z koncepcie HŽ,ktorou bol časopis známy dlhé roky a z obsahu posledného čísla,ktorý je k dispozícii na tejto stránke a jej čitateľov informuje o existencii 5 - 6 článkov.Samozrejme chápem,že uviesť kompletné vydanie časopisu na internetovej stránke môže byť spojené s problémami a dôvodmi redakcie .Jednoducho som to celkom neuvážil.Asi bude naozaj lepšie zadovážiť si časopis a získať tak kvalifikovanejší pohľad na vec.
K mojej poznámke o „propagačných materiáloch“ dirigentov – mám na mysli to,čo je u nás pomerne zaužívaným javom ale pritom netvrdím,že sa toho dopustil v poslednom čase práve HŽ.Jedná sa o tému,ktorá je pravdepodobne jednou z tzv. tabuizovaných.Je niekoľko dobrých príkladov ak by sme sa chceli obzrieťs odstupom času na pôsobenie tých čo stáli na postoch šéfdirigentov – L.Slovák,Dr.Ľ.Reiter,E.Fischer alebo O.Lenárt.Boli to umelci ,ktorí nechali po sebe na tvári svojich orchestrov nezmazateľné stopy.Jednotlivé názory na ich pôsobenie sa samozrejme môžu rôzniť lenže ich prínos pre telesá , na čele ktorých stáli, bude napriek všetkému evidentný .Chcem len konštatovať ,že u vačšiny dnešných šéfov našich orchestrov sa toto o ich pôsobení povedať nedá.Ak na výkonoch telesa nie je ani po čase znateľný „rukopis“toho kto je na jeho čele,znamená ,že teleso napreduje akýmsi samospádom a je odkázané na svoj pud sebaz
Ravel | 09.04.2007 16:21:51
áchovy.Vnímam to ako negatívum a nezdielam názory,ktoré sa v týchto diskusiách dovolávajú profesionality jednotlivcov a tvrdia,že doba šéfov – „otcov“- orchestrov sa už minula.V tejto súvislosti som povrchné hodnotenia práce našich šéfdirigentov nazval „propagačnými materiálmi“.
Čo sa týka iných tém – napr. vzťahy medzi umeleckou radou a vedením inštitúcie ( teraz skúsme zabudnúť na chvíľu na kauzu SRO ). Do r.89 vládla v krajine totalita no v spomenutých vzťahoch existoval vysoký stupeň demokracie.Dnes je to presne naopak .O absencii akéhokoľvek dialógu vedenia so zamestnancami vo väčšine orchestrov ani nehovoriac.Možno to na prvý pohľad zaváňa odborárskou tématikou ale v konečnom dôsledku to má dopad predovšetkým na umeleckú úroveň a podpisuje sa na jej priemernosti.Na konci toho všetkého má zodpovedný orchestrálny hráč neraz pocit ,že nie vlastnou vinou menej fundovanú tlieskajúcu väčšinu publika podviedol.
Držím palce – s pozdravom
Ravel | 09.04.2007 16:28:17
dobry den, zareagujem na vasu poznamku o webe - chceme, aby nasa stranka bola internetovym pendantom k printovemu vydaniu. texty, ktore tu uverejnujeme, by mali byt len uputavkami na casopis, zmysel stranky vidim skor v tom, co nemoze poskytnut tlacena podoba casopisu - aktualnejsie spravodajstvo, ale hlavne diskusia. potrebujeme zvysit predaj, a tak v nasom pripade by zverejnenie textov zdarma bolo z tohto pohladu demotivujuce... ale napriklad ani taky globalne komercne uspesny casopis, ako je bbc music, to nerobi...
na margo umeleckych rad v orchestroch - myslim, ze v BA su v oboch symfonakoch umelecke rady relativne silne (niekedy mozno k nevoli manazmentov). hovorite o mimobratislavskych telesach?
dirigentske osobnosti dnes - to je naozaj dobra tema...
serecinova | 09.04.2007 19:22:05
Nuž umelecká rada SOSR je všetko, len nie silná (ani najrelatívnejšie). Dirigent Košík je silný absolútne, a to aj patrične využíva. Bez vedomia vedúcich skupín (prečoby sa ešte babral s nejakou umeleckou radou) rozhoduje bez problémov o všetkom: Platy, obsadenie hráčov, vyhadzovanie hráčov, trikrát za mesiac menená dramaturgia, a už si nedá ani len formálnu námahu aspoň to oznámiť nejakej umeleckej rade. Ozaj, Načo vlastne tá ešte existuje?
cukrová | 18.01.2008 00:08:34
Veľmi presne vystihnutá súčasná situácia, čo sa týka dnešných šéfdirigentov našich orchestrov. Zdá sa mi, že šéfdirigenti si ani neuvedomujú (nechcú uvedomiť?), že by sa v prvom rade mali starať a pracovať so svojím orchestrom. Pre niektorých to znamená len titul, ktorý si môžu dať do svojich propagačných materiálov (byť šéfdirigentom v štyroch (!) orchestroch, to je už stojí za zápis do Guinessovej knihy rekordov). Naozaj by to stálo za nejaký článok (i keď už vidím tie kvetnaté, úžasné vyjadrenia niektorých dirigentov na šéfovských miestach.)
cukrová | 27.04.2007 14:54:47
Dovoľte mi prezentovať na tomto fóre môj názor na problém,ktorý zdanlivo možno nesúvisí priamo s hudobným životom na Slovensku ale v patričných súvislostiach určite áno.V posledných dňoch priniesli médiá zprávu o tom,že Ministerstvo kultúry prichádza s myšlienkou riešiť komplikovanú situáciu, súvisiacu s nevyhovujúcim stavom budov STV a SRo ,výstavbou novej modernej stavby.Neviem si predstaviť koľko miliárd môže taká plne vybavená budova stáť, chcel by som sa však p.ministra Maďariča,riaditeľov p.Zemkovej,p.Reháka a ďaľších kompetentných,ktorí túto ideu podporujú opýtať ,či majú aspoň hmlistú predstavu o tom v akých podmienkach pracujú zamestnanci inštitúcií patriacich do rezortu kultúry na celom Slovensku a čo títo budú z toho mať ak Bratislave pribudne ďaľšia naleštená stavba.Myslím si,že ak MK disponuje finančnými prostriedkami, nie sú to súkromné prostriedky MK ale patria kultúre v celej krajine.Malo by sa dôslednejšie pouvažovať nad prioritami lebo tie sa podľa môjho názoru, na rozdiel od predstáv vyššie menovaných osobností,nachádzajú niekde úlpne inde.Ak možnosti kultúrneho rastu v celej krajine budú neustále obmedzované poddimenzovanými financiami,
výlučné preferovanie centrálnych inštitúcií nám ako národu nepomôže ale skôr naopak ,bude kontraproduktívne.
| 07.05.2007 10:42:31
Tiez si myslim, ze problem budov by nemal byt dominantnou temou dvoch verejnopravnych institucii, ktore sa roky zmietaju predovsetkym v profesionalnej krize (STV viac nez SRo). Ta sa tyka "zastaralosti" dramaturgickych a tvorivych vizii, nie budov...
andrea | 09.05.2007 09:38:05
Vážená redakcia! Musím s potešením poznamenať, že nová tvár hudobného života je skutočne "pohľadnejšia". Úprava je modernejšia (aj keď samozrejme nie najpodstatnejšia...) a jemne sa vymyká estetickým štandardom produktov štátnych inštitúcii v oblasti kultúry. Pozorne som si prečítal predchádzajúce názory čitateľov a musím skonštatovať, že niektoré sa mi zdajú logické a podnetné. Veľmi podporujem názor čitateľa, ktorý požaduje možno väčší priestor na nejakú "sondu" do fungovania orchestrov (vplyv šéfdirigentov na zvuk orchestra nevynímajúc), nakoľko je všetkým jasné, že kríza vo väčšine našich orchestrov je značne pokročilá. Mám na mysli aj tú morálnu, ktorá ide ruka v ruke aj s krízou kvality. V daných prípadoch navrhujem dať priestor na názor všetkým zúčastneným stranám, hráčov nevynímajúc. Možno by pomohlo konzultovať danú problematiku s niekým, kto má absorbovaný pohľad z "vnútra" práce orchestrov a rozumie aj širším súvislostiam problematiky a zároveň má aj nutný dostatočný odstup od zaangažovaných strán pomyselného konfliktu. Myslím si, že len tak môže vzniknúť dobrá analýza nepopierateľne kritického stavu hudobných telies. Váš tandem s p. Šubom má nepochybne dobré nápady a plány v práci na novom tvare HŽ, no chýbajú vám (prepáčte kritiku, no myslím to pozitívne) niektoré hore spomenuté atribúty. Pozitívne z vašej strany však môže byť poskytnutie daného priestoru tejto tematike. Ďalej by som mal niekoľko otázok. Akým spôsobom "vyberáte" autorov kritík do HŽ? Ide o
| 24.06.2007 21:12:36
Ide váš výber, alebo to funguje inak? Mnohé kritiky sú viac opisom z knižiek dejín hudby, opisujú skôr skladby a okolnosti ich vzniku. Menej sú však popisom a ohodnotením daného výkonu. V prípade, keď je aj badateľná snaha autora o vlastný názor, sa opakujú slová typu: dobre sa po-pasoval s dielom, dobre zvládol hudobný text, bravúrna interpretácia a i. Ide o frázy, ktoré ľahko prichádzajú na jazyk, no nenesú žiaľ znaky tvorivého prístupu autorov. Ďalej, požívanie frázy "kon-geniálna interpretácia" na výkon nášho (nepochybne talentovaného) interpreta a požitie rovnakých slov na výkon umelca svetovej "top 10" je problematické. Aké je potom skutočné kvalitatívne odstupňovanie výkonu? Sú teda naši interpreti v "top 10"? Mnou hore spomenuté frázy a slovné spojenia svedčia o malom osobnostnom vklade ich autorov. Používanie týchto fráz výrazným spôsobom spochybňuje účelnosť kritík. Osobne považujem hudobné kritiky za jeden z kritických momentov časopisu Naďalej vám prajem veľa sily do práce!Andrej
Andrej | 24.06.2007 21:37:15
Mily Andrej, dakujem za reakciu. S Vasou analyzou kritickeho pisania o vykonoch v nasom casopisu uplne suhlasim, ale momentalne s tym neviem dostatocne pohnut. Dovody: autorov je malo, tych kvalitnych este menej. Spolocenska "objednavka" (alebo tlak?) reflektovat dianie v koncertnom zivote "plosne" (ak sa da, tak pisat i kazdom koncerte...) je vsak obrovska: jednak zo strany interpretov (potrebuju spatnu vazbu na svoje vykony a inde sa o nich nepise) ale aj institucii (doklad o ich aktivitach) ci historikov (recenzie su vraj pre nich sekundarnym pramenom). Za 40 rokov existencie sa vzila predstava, ze je to akasi verejna sluzba statneho Hudobneho zivota. To mnozstvo podujati sa zial neda "pokryt" podla nasich kvalitativnych predstav, ak budeme pisat napr. o troch-styroch koncertoch mesacne, pride reakcia z horeuvedenych dovodov. Je to zacarovany kruh. Budem vdacna, ak z tohto fora vzidu nielen napady ale aj novi AUTORI! serecinova
admin | 25.06.2007 10:14:21
a este: spolupraca s autormi je vzdy vysledkom "obojstranneho prudenia": niekoho oslovime, vytipujeme si ho, ini sa nam sami prihlasia... nechcete nieco napisat?
admin | 25.06.2007 10:16:58
Vážená redakcia! Ďakujem za výzvu, už sa deje. Snažil som sa vyjadriť svoj názor v diskusii o novom čísle HŽ. Musím sa však trocha vrátiť späť. V akom stave sa nachádza "oscanovanie" materiálu? Ďakujem
Andrej | 04.07.2007 16:39:25
Dobry den pani Serecinova. Prepacte, ze pisem sem, nakolko ste uz diskusiu o SOSR zrusili a uz som si nestihol precitat posledne prispevky. Tvrdili ste, ze celu diskusiu spristupnite ako dokument. Chcem sa spytat ci tak ucinite, alebo nie. Dakujem za odpoved, potom mozete tento prispevok vymazat, kedze sem nepatri. S pozdravom
pod_pseudonymom | 16.03.2008 12:27:23
Vážená p. Serečinová! Chápem Vaše rozčarovanie z niektorých príspevkov na diskusnom fóre o SOSR-i, ale jeho zrušenie považujem ako ústupok teroristom! To sa vo svete dnes nenosí! Kľudne ste mohli ponechať tie vulgárne reakcie, veď boli vizitkou samotných prispievateľov, ktorých jedinou snahou bolo rozbiť tento symfonický orchester. Veľmi rýchlo by vystrieľali svoje patróny, veď urážať bez argumentov sa nedá donekonečna. My sme boli (aspoň prevažná väčšina z nás), vďační za tento Váš nápad, pretože sme mohli upozorňovať, čo za špinavosti sa dejú v rozhlase, najmä okolo jeho symfonického orchestra. Jasne sa ukazuje, že tí čo to majú na svedomí, nevydržali s nervami! To už musí byť jasné aj Vám. My, ktorým záleží na tomto orchestri a tým vlastne aj na celej kultúre na Slovensku, v našom úsilí nepoľavíme!!! Ešte nepadlo rozhodujúce slovo. Boli by sme radi, keby ste nás v tomto úsilí aj vy podporili.
robo | 16.03.2008 18:30:56
robo, diskusiu sme nezrusili len kvoli vulgarnostiam, ale aj preto, ze uz naozaj nemala potencial konstruktivnej debaty. myslim, ze ani ti "nevulgarni" dostatocne nevyuzili debatu na prezentovanie konkretnych navrhov na riesenie, alebo hlbsie odkrytie problemu v sosri. debata sa stavala uz len psychoterapeutickym kruzkom... pokial ide o podporu - ja osobne drzim orchestru palce, ale obavam sa, ze trochu precenujete moznosti jednej redakcie, ktora sa sama bori vo vlastnych problemoch... Hudobny zivot pripravuje este jeden material o situacii v sosri po roku, kde zhrnieme vyvoj udalosti. a. serecinova
serecinova | 16.03.2008 18:51:58
Inak, diskusia o SOSRi je uz spristupnenia ako dokument i pdf subor pod hlavnym menu diskusneho fora...
serecinova | 19.03.2008 13:06:08
Zdravíčko. Nebolo by od veci sprístupniť fórum o SOSR. Inák som počul že sa zasa trasú stoličky....he he he... ževraj mal Košík taký nápad s mikrofónmi nad každým pultom a potom podľa toho kto sa bude ulievať, tak ten letí... čo je na tom pravdy? Prosím vás sprístupnite to. Veď to bola taká dobrá debata... Pozdravujem všetkých...
zhyn sosru | 30.05.2008 18:39:32
Vážená redakcia,predovšetkým mi dovoľte čo najsrdečnejšie vás pozdraviť.V uplynulých dňoch som zachytil správu,že ministerstvo kultúry sa zaoberá myšlienkou kategorizácie hudobníkov podľa druhu hudobných nástrojov,na ktorých hrajú vo svojom zamestnaní.Má to mať vplyv hlavne na výpočet dôchodku.I keď to nie je téma typická pre časopis Hudobný život,myslím ,že sa týka veľkej väčšiny všetkých hudobníkov na Slovensku.Možno by bolo zaujímavé otvoriť na túto tému diskusné fórum.Tí,ktorí budú o veci nakoniec rozhodovať,by sa takto mohli prinajmenšom oprieť o množstvo názorov a ich rozhodnutie by bolo tým pádom o to kvalifikovanejšie.Prosím pouvažujte o tomto mojom návrhu.H.Glaser
H.Glaser | 29.07.2008 16:05:28