 | |
| |
 | |
 |   |  |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
Hlavná stránka diskusného fóra
Tu môžete reagovať na aktuálne číslo HŽ...
admin | 20.06.2007 15:17:01
504 reakcií
0 reakcií za posledných sedem dni
Reagovať
Diskusia:
2, Vyslovené slová p. Drličku, že nikdy nikoho "neimituje" a filozofia jeho festivalu je originálna, nie sú celkom pravdivé. Jeho výroky by boli pravdivé v prípade, ak by "novosť" zámeru porovnával so zámermi iných tvorcov festivalov podobného charakteru na Slovensku. Z rozhovoru však jasne vyplýva, že Drlička mal na zreteli "nadnárodnú" novosť a originálnosť svojich zámerov. V tej chvíli sa začne vec javiť mierne problematicky.
Sám "žijem" od svojich 18. rokov v zahraničí a jasne registrujem, že ním predostrené predstavy sú v súčasnom svete "trendy". Mám na mysli spájanie rôznych hudobných žánrov s klasickou hudbou a vytváranie tak novo-tvarov, ktoré sú atraktívnejšie pre širšiu poslucháčsku obec, ktorá v dnešnom rýchlom a efektu-žiadanom svete potrebuje ľahšie hudobné "pokrmy". Navyše pokrmy, ktorým bude zdanlivo lepšie rozumieť, ako nejakej "vážnej" hudbe znejúcej v klasických koncertných sálach. Zámerom je byť proste "in". Tieto tendencie v hudobnom svete sú jednoducho tu. Na Slovensku novú považujem v tomto prípade len dravosť, s akou sa p. Drlička pustil do veci.
| 02.07.2007 16:23:16
3, Mozart, Haydn-jeden kura zjedol, druhý si umyl zuby.
Aké hudobné cykly prezentované takouto formou mal p .Drlička na mysli? Pravdou je, že aj renomované orchestre a telesá účinkujú na podujatiach, ktoré sa snažia ľahšou formou prezentovať klasickú hudbu, či sú súčasťou takzvaných "in" trendov. Drlička však nepovedal jasne, že ide z časti aj o šikovný marketingový ťah, kde sa spája kvalita a "ľahší" pokrm. Každému, kto trocha vidí do veci je jasné, že svetové hudobné inštitúcie ponúkajú najkvalitnejšie koncerty a interpretov v rámci svojich hlavných cyklov. Mená sólistov a samozrejmá kvalita nepotrebujú Mozarta s kuracím stehnom na plagáte...
Držím p.Drličkovi palce, aby mu tohoročný festival dopadol dobre a aby padli nové rekordy v návštevnosti. Otázne však ostáva, či je nutné prezentovať kultúrne podujatie energiou podomového obchodníka a jednotlivé podujatia ako púťové atrakcie.
Je pravdou, že takéto podujatie má na Slovensku význam. Treba sa však poohliadnuť po ďalších Drličkoch, ktorí budú rovnako draví a budú mať priestor v hudobných inštitúciách prinášajúcich kvalitnejšie "fajnšmekerskejšie" koncerty a divadlo.
| 02.07.2007 16:59:54
dakujem za reakciu. 1. rozhovor s M. Drlickom mal PR charakter, bol vysledkom nasej dohody o medialnej spolupraci, aj preto nebol v hlavnom spravodajskom bloku casopisu - tolko na margo "aury" rozhovoru,
2. zaujala ma vasa posledna poznamka, o tom, ze podobne dravi (a ja musim dodat, ze aj sikovni) "drlickovia" by mali mat priestor vo velkych, "kamennych" instituciach - vrelo suhlasim, to je vsak hodena rukavica prave tymto instituciam. 3. pokial ide o drlickovo "zitie" v zahranici od 18 rokov, to je otazka jeho vnimania odtienov "zitia". inak s vasimi postrehmi suhlasim, este raz dakujem. serecinova
admin | 03.07.2007 13:10:44
1, PR charakter rozhovoru je jasný. K tej aure som sa dostal aj v poslednom bloku mojej reakcie. Tá je však vecou vkusu, vyjadril som k nej môj postoj.
2, Dúfam, že HŽ bude slúžiť tiež ako fórum, na ktorom sa budú diskutovať skutočne podstatné problémy slovenske hudobnej prítomnosti, budete dávať priestor kompetentným z "kamenných" inštitúcii, aby vyjadrili svoj postoj a názor na nové výzvy, ktoré prináša nutné skultúrnenie hudobného prostredia a dôležitosť zvyšovania samotnej úrovne. Dúfam, že z mojej reakcie bolo jasné, že p.Drlička disponuje istou potrebnou šikovnosťou. Vami citované moje vety o tom jasne svedčia.
3, Napriek Vami uvedenému si myslím, že otázka "žitia" mala byť jasnejšie naformulovaná. Samotný nepresný fakt môže znehodnotiť rozhovor a prekaziť aj PR účel článku. Podľa mojej mienky stačilo uviesť, že "od 18. rokov účinkuje v hudobne vyspelejšom svete a viac sa stotožňuje s princípmi fungovania toho sveta", napr.. Na neprajnom Slovensku by potom nebol dôvod pochybovať o úprimnosti a pavdivosti Drličkových slov.
Všetko dobré prajem!
Andrej | 04.07.2007 16:33:53
Andrej, s Vasimi navrhmi a postrehmi sa neda nesuhlasit. Trochu vsak citim potrebu sebaobrany - "veci" nevychadzaju vzdy take, ake by sme ich chceli mat, a to z roznych dovodov. Pokial ide o Vase pisanie - dufam, ze nezostane len na webe...
serecinova | 05.07.2007 13:29:31
Vazeny pan / vazena pani,
dovolte mi, aby som zareagoval na vas analyticky prispevok.
Konzervatorium som skoncil vo veku 18 rokov a pokracoval som v studiu na americkej Duquesne university v Pittsburghu, kde som na zaklade konkurzu obdrzal plne stipendium. Po dvoch rokoch studia v USA som sa rozhodol vratit sa na Slovensko, kde som pokracoval v studiu na VSMU. Bol som prijaty priamo do druheho rocnika a moje studium preto trvalo iba 4 roky. Neviem odkial ste vzali informaciu o mojom studiu v Lyone, pretoze ja som studoval v Nice u legendarneho profesora Lethieca. Profesor Lethiec vyucuje na CNSM de Paris, ale vzhladom na moj "vysoky vek" (na CNSM beru studentov klarinetu iba do veku 21 rokov) som sa rozhodol pre Nice, kde tento pedagog taktiez vyucuje.
Poslednych 7 rokov svojho zivota som skutocne prezil v zahranici a venoval som sa orchestralnej hre - nehram sa na solistu a nikdy som o sebe nic podobne nedeklaroval. Popri plnemu uvazku v Orchestre regional de Cannes, som pocas tych 7 rokov dostal moznost hrat v orchestroch ako: Philharmonique de Monaco, Opera de Nice, Bavorska statna opera v Mnichove, Orchestra de la Suisse Romande v Zeneve, Opera de Paris alebo Orchestra National de Paris.
Tolko k vasim postrehom.
Prajem vam krasny den,
Matej Drlicka
Matej Drlička | 22.08.2007 13:12:28
Vazeny p. Drlicka, som rad, ze ste reagovali a poopravili moje tvrdenia. Skutocne doslo z mojej strany k malemu omylu. V skutocnosti vsak nereagujete na gro mojich tvrdeni, opravujete len mnou nepresne uvedeny fakt. Navyse to robite sposobom, ktorym znacne zvyraznuje a prezentujete svoje miesta studii a orchestre, v ktorych sa Vam podarilo ucinkovat. Uprimne Vam gratulujem, su to kvalitne orchestre a skoly. Opakujem sa, o to mi vlastne v jadre ani neslo. Sposobom svojej reakcie ste vlastne len potvrdil moj nazor, ze dokazete fakty az do maxima preexponovat. O to mi islo, ked som reagoval na PR rozhovor v HZ. Vasu pracu si napriek tymto vasim sklonom vazim. Trvam vsak na tom, ze niektore Vase vyjadrenia v rozhovore mali viac reklamno-ucelovy charakter. Niektore fakty v nom vsak boli nepresne. Prajem Vam vela uspechov vo vasej snahe o fungovanie festivalu.
andrej | 24.08.2007 12:59:22
Som nadšený z môjho skoro menovca p.Drličku. Taký mladý a už účinkoval v toľkých orchestroch. Začínam sledovať, či ten saxofónista čo hrá na ulici v televíznej reklame tiež nie je on! Asi ho je škoda na tom poste - riaditeľ SOSR.
Dr.Lička | 29.08.2007 11:03:18
Dobrý deň.
Nie, ten saxofonista z televíznej reklamy nie som ja.
Namiesto irónie by ste možno mohli uviesť vaše skutočné meno. Rád by som vedel kto je ten záhadný Dr.Lička, ktorý nemá nič iné na práci ako umiesňovať trápne poznámky na webe.
Napriek vašej zjavnej averzii voči mojej osobe vám prajem pekný deň.
S pozdravom,
Matej Drlička
matej drlička | 08.09.2007 18:20:34
Trápne bolo Vaše vystúpenie na Rozhlasovej rade. Keď ste sa takto vyjadrili o práci hudobníkov, viac sa medzi nich nezaraďujte! Asi budete musieť čoskoro skutočne účinkovať na ulici. Aj tak Vám neverím, že ten saxofonista nie ste Vy. Ja sa teraz kvôli Vám musím dať premenovať!
Dr.Lička | 16.09.2007 23:41:29
dobry den, toto je diskusia na temu "Aktualne cislo hudobneho zivota". myslim, ze ste sa dramaticky odklonili od temy. O SOSR-i diskutujte na vedlajsom fore, prosim. dakujem, serecinova
admin | 18.09.2007 10:21:18
Keď som sa dopočul, že ste uverejnili rozhovor s O. Dohnányim, hneď som si váš časopis kúpil, v nádeji, že sa dozviem zaujímavé veci. A nemýlil som sa! Toľko nehorázností v jednom rozhovore, tak to je sila. Sám si pripadám ako blbec, že sa takýmto človekom vôbec zaoberám. Lenže keď všetci budeme apatickí, ako to bude na Slovensku vyzerať?
Preto som vďačný redakcii, že uverejňuje takéto rozhovory, aby sme si mohli urobiť obraz o charaktere takýchto „osobností“. Tiež by asi bolo vhodné, keby ste celý článok uverejnili na vašej stránke, aby aj ostatní čitatelia si urobili obraz a touto cestou ich vyzývam na reakciu!
Teraz trochu konkrétne: Načo by bol v opere aj šéfdirigent, keď túto funkciu môže a rád zvláda sám riaditeľ? Má to hneď aj výhodu, že si sám odklepne honorár. Dúfam, že mu tento pokryje aspoň cestovné náklady, stravné a ubytovanie. A okrem toho najväčšia dirigentská osobnosť na Slovensku všetkých čias je predsa sám Dohnányi! A darí sa mu dobre, voľakedy si budoval kariéru cez stranu, teraz stačí mať dobré konexie a byť v správnom čase na správnom mieste. Keď k tomu pridáte zopár klamstiev v médiách, hneď ste uznávaný odborník. Škoda, že už nebude dlho dirigovať. Za osem rokov bude mať 60-tku a to by mu zrejme svedomie nedovolilo, aby sa mladí v orchestri pozerali na starca za dirigentským pultom! Z celého tohto mi vychádza jedno: KOMUNISTU NEPREROBÍŠ!
O reakcii na SOSR pokračujem na inom diskusnom fóre.
hudec | 04.11.2007 20:06:11
Po prečítaní nového čísla HŽ som tiež chcel vehementne zareagovať na rozhovor
s O.Dohnányim, no s podobnými myšlienkami ma už predbehli iní diskutujúci, za čo som im samozrejme povďačný. Ešte by som doplnil, že keď bol ako mladý dirigent zamestnaný v rozhlase, tak bol nielen komunista, ale aj udavač! Asi to museli všetci stranníci, takže čo sa čudujem. Ten jeho nápad s poverením právomocí konc. majstra mu tiež veľmi nevyšiel. Teraz sa tiež presuniem na iné diskusné fórum, aby
p. šéfredaktorka nemuseli zasiahnuť.
tomato | 05.11.2007 22:34:10
dobry den, som rada, ze vas zaujal rozhovor v poslednom cisle HZ. jedna poznamka, p. hudec: chcete, aby sme rozhovor uverejnili na webe, aby si ho ostatni citatelia precitali... co brani "ostatnym" kupit si casopis? to by bola najlepsia forma nasej podpory. dakujem.
serecinova | 08.11.2007 10:33:23
To ste správne vycítili, ako nás rozhovor zaujal a vyburcoval. Jeho uverejnenie na webe som myslel kvôli tomu, aby aj tí čo si nemôžu časopis kúpiť (napr. v cudzine) a nepoznajú Dohnányiho, vedeli čo môžu od neho očakávať. Aby všetci starší muzikanti vedeli, čo si
o nich tento „mladý a nádejný dirigent“ myslí. Takto to musíme šíriť ďalej sami.
hudec | 10.11.2007 12:01:09
Iný uhol pohľadu
Pointa článku Z iného sveta od p.P.Breinera má samozrejme svoje opodstatnenie.Poukazovať na žalostný stav vzťahu štátnej moci ale aj slovenských médií k národnej kultúre a teda v neposlednom rade aj na ich podiel pri formovaní kultúrnosti národa , je nepochybne potrebné.Nezačal by so však tým,že ak mne uhynie koza,susedovi nech uhynú dve - ak poprední slovenskí umelci a hodnoty,ktoré oni vytvárajú nemajú patričnú publicitu je zlé,že sa píše o slovenských športovcoch . ( ? ). Za tým jedným centimetrom,o ktorý náš športovec hodí svoj predmet ďalej než jeho súper sú často roky driny a o takých ľuďoch je tiež dobré vedieť.Aj oni sú nositeľmi dobrého mena tejto krajiny.Akákoľvek opodstatnenosť toho čo hovorí p.Breiner by takýmto spôsobom mohla upadnúť do podozrenia ,že je založená na účelovej demagógii.Myslím si tiež ,že ak je malý osoh z Golema,nenapravíme to tým , že ho začneme biť po hlave.Myslím,že účinnejším než pomenovanie slovenských politikov nelichotivými titulmi vo všeobecnosti , by bolo adresné pomenovanie nešvárov , ktorými je život v našich kultúrnych inštitúciách husto pretkaný , najlepšie rad za radom , veľmi podrobne a verejne.Poukázať i na to,že tzv. manageri alebo riaditelia kultúrnych inštitúcií ( prevažne štátnych ) sa vzhľadom na súčasné požiadavky absolútne nedostatočne starajú o otázky sponzorstva.Svoje posty využívajú častejšie než je zdravé na získanie osobných výhod a aby nebolo pochýb o ich profesionálnych schopnostiach, „ polotovary“ ,ktoré je možné produkovať za ohlodanú kosť poskytovanú kultúre štátnou mocou,vyhlasujú za vynikajúce úspechy a výsledky.Pri takejto filozofii je možné obhájiť všetko čo sa v kultúre deje.Dôsledok ? - apatia a bezperspektíva umeleckých pracovníkov na strane jednej a ignorovanie priemerného a často až podpriemerného kumštu dostatočne vzdelanou vrstvou spoločnosti na strane druhej.A keďže bez nadšenia a peňazí sa umelecké hodnoty vyrábať nedajú, je odtiaľ už len krôčik ku chabej publicite.Tu niekde však začína začarovaný kruh.Bohužiaľ v tomto prípade neplatí len známe „za málo peňazí ,málo muziky“ ale aj „za málo muziky ,málo peňazí“.
Aladin | 18.11.2007 12:14:55
Okrem toho, čo sa týka publicity ako takej , je treba objektívne uznať,že masovosť záujmu o športové dianie je oproti záujmu o klasické umenie na celom svete neporovnateľne väčšia Ak futbalista dá gól alebo skokan preskočí 2.5 m.vysokú latku, tomu rozumie i ten čo ukončil dve ľudové.Skúste však urobiť zaujímavými , hoci aj pomocou palcových titulkov,vystúpenie D .Jenisa alebo Godárovu kompozíciu atd. v očiach iných než niekoľko desiatok vysoko odborne vzdelaných ľudí.Bohužiaľ zákony trhu t.j. ponuky a dopytu sú aj v tejto sfére platné tak ako všade inde.P.Breiner sa vďaka svojmu talentu a pracovitosti dostal za barieru ,ktorá by akýmkoľvek spôsobom mohla limitovať jeho vyjadrovanie k problémom na Slovensku.Že mu nie sú veci ľahostajné mu slúži ku cti.Pre mnohých z nás je však východiskom len anonymita.Je dôsledkom toho,že v zložkách štátnej správy, a to od najvyšších až po najnižšie , prevládajú aj naďalej totalitné maniere a totalitné myslenie.Ako inak si vysvetliť zákon,ktorý dovoľuje každému riaditeľovi držať svojich zamestnancov za krk a dovoliť im dýchať len tak silno a tak rýchlo ako to vyhovuje práve jemu.To ,že zákon dovoľuje limitované pracovné zmluvy na 2-3 roky aj u zamestnancov,ktorí na svojich postoch pracujú spoľahlivo dlhé roky , nie je totiž ničím iným.Ak taký zamestnanec jedného dňa naberie dych a odhodlá sa poukázať na nedostatky súvisiace alebo spôsobené riadením organizácie , môže očakávať nie nápravu ale nepredĺženie svojej pracovnej zmluvy.Anonymita takto síce nemá veľa spoločného s osobnou statočnosťou ale aspoň trochu umožňuje nemlčať a eliminovať tak do určitej miery snahy vedúce k uplatňovaniu ďaľšej formy začarovaného kruhu – ak nie je možné problémy napraviť nesmie sa o nich hovoriť , ak sa nesmie o problémoch hovoriť ,nie je možné ich napraviť.
Nie je to situácia jednoduchá a myslím,že na otázky,ktoré p. P.Breiner kladie v závere svojho článku nebude tak skoro možné nájsť jednoznačné odpovede.
Aladin | 18.11.2007 12:16:22
Vážená pani Lacková, vďaka za pokus o prebudenie debaty na tejto diskusii. Problém schopnosti verejne diskutovať je samozrejme širší, priznám sa, že v redakcii si kvôli množstvu typicky redakčných pracovných problémov ani nenárokujeme riešiť ho . Diskusné fórum sme otvorili pre "vlastné" potreby spätnej väzby a zatraktívnenie našej ponuky. To, ako je verejnosť ochotná reagovať a zapojiť sa do nahodených tém, je samozrejme otázkou a opäť: nie je v našej moci (2-člennej redakcie) urobiť viac, než len ponúknuť istý priestor a neustále naň upozorňovať. Je evidentné, že zatiaľ najviac rezonuje už ročná debata o SOSR-i s takmer 200 príspevkami. Aj keď len chvíľu mala charakter širšej debaty a po väčšinu času sa zúžila na potreby akéhosi psychoanalytického krúžku dotknutých hudobníkov orchestra. Verím však, že aj z týchto začiatkov môže vzniknúť čosi väčšie, zrejme to však chce dlhší čas. Web, diskusné fórum i nová podoba časopisu fungujú len čosi vyše roka, a to, opakujem v dvojčlennom obsadení a bez akéhokoľvek navýšenia redakčného rozpočtu. Ku konkrétnej otázke recenzií na nočné koncerty Melos-Étos sa nižšie vyjadrí Andrej Šuba, ktorý redakčne zabezpečoval reflexiu tohto festivalu. Z mojej strany: reflexia hudobných podujatí je problémom. Na množstvo podujatí nie je momentálne k dispozícii adekvátny počet recenzentov, nehovoriac o tých, ktorí z nášho pohľadu spĺňajú kritériá kvalitného autora. Chápem potrebu interpretov mať spätnú väzbu, no verím, že nejde o spätnú väzbu za každú cenu, s potrebou prezentovať sa akýmkoľvek mediálnym výstupom (s tým sa v redakcii stretávame najmä v čase pred dokladovaním čerpania grantov - vtedy tlak na vypublikovanie doslova "čohokoľvek", čo sa môže "priložiť", výrazne silnie..). Takže, v momentálnej situácii autorskej krízy sa môže redakcia uberať dvomi smermi: podľahnúť (pochopiteľnému) tlaku zo strany interpretov a organizátorov a "pokrývať" všetko (veď vždy sa nájde "ktosi", kto niečo napíše...), alebo uverejňovať len texty, ktoré spĺňajú naše kritériá (to znamená od úzkej skupiny autorov, ktorej možnosti navštevovať koncerty sú limitované nielen objektívnymi, ale aj subjektívnymi faktormi - nie každému sa jednoducho "chce" ísť na každý koncert, ktorý potrebujeme zachytiť). V situácii, keď si v redakcii uvedomujeme verejnú službu, ktorú by mal časopis ako Hudobný život plniť - najmä ak v posledných rokoch takmer neexistuje aktuálna publicistika v denníkoch, či v regionálnej tlači - sa napokon pohybujeme niekde medzi dvomi možnými polohami so zrejmou tendenciou čo najviac ponúkať kvalitu. Vždy sa však objaví podujatie, ktoré nebolo možné reflektovať, a často aj podujatie relevantné. Rada by som zdôraznila, že kritériom výberu recenzentov je v prvom rade naša predstava o kvalite autora a jeho vhodnosti, inklinácii k istému repertoáru, či interpretačnej problematike, v druhom rade, žiaľ, momentálna "(ne)dostupnosť" vhodných recenzentov. Nejde o náhodný výber, a určite nie o objednávku organizátorov.
| 05.02.2008 11:26:09
... Máme ambíciu prinášať odbornú, "objektívnu" reflexiu, naozaj však narážame na nedostatok autorov. K "trojjedinosti" interpreta-skladateľa-kritika sme sa dopracovali nie my, ale spoločnosť. V redakcii sa nám zdalo vhodnejšie osloviť pre písanie o súčasnej hudbe (ktoré je často viac písaním o kompozícii, než o výkone, najmä ak ide o premiéry) autorov, zorientovaných v kompozičnej problematike. Pri všetkej úcte - publicisti a muzikológovia - sú nimi len málokedy. Chápem však, kam mieri Vaša poznámka, no opäť nemôžem zareagovať inak, než len tak, že sa snažíme variť z toho čo sa dá. Pekný deň. Andrea Serečinová
serecinova | 05.02.2008 11:37:55
...v predposlednej vete má byť: "variť, z čoho sa dá".... Ešte sa vrátim k téme, lebo sa nemôžem zbaviť pocitu, že za otázkami formulovanými istým spôsobom sú neopodstatnené obavy o "zvláštnych" praktikách pri výbere podujatí, o ktorých sa píše. Skutočnosť býva v porovnaní s predstavami často banálna, netreba všade hľadať nejaký "plán". Naozaj sa snažíme reflektovať väčšinu podujatí s využitím čo najvhodnejších autorov, ale ako som písala vyššie, veci nevychádzajú vždy tak, ako si predstavujeme, a to z rôznych dôvodov. K tým vyššie spomenutým by som ešte pridala aj obmedzený rozsah časopisu, ktorý v súčasnosti vychádza len na 40 stranách a okrem aktuálnej publicistiky sa snaží priniesť rôznorodú ponuku iných textov. Podobne, ako personálna situácia, ani súčasný rozsah časopisu nie je podľa mňa adekvátny postaveniu Hudobného života a najmä očakávaniam verejnosti, jej "požiadavkám" na časopis tohto typu. A. Serečinová
| 05.02.2008 17:53:52
Vážená pani Lacková,
neexistuje žiadny zvláštny dôvod na poľutovaniahodné nereflektovanie dvoch spomínaných recitálov (zvlášť, keď ide o vystúpenia domácich interpretov hrajúcich diela slovenských autorov) okrem objektívnych príčin, ktoré uviedla šéfredaktorka. Autorské zázemie je dlhodobý problém, ktorý bol navyše v tomto prípade skomplikovaný tým, že išlo o hudbu 20. storočia, slovenskú tvorbu, klavírnu interpretáciu a neobvyklý čas. Na ilustráciu situácie s kritikmi môžem ešte doplniť, že napr. z 5 oslovených nemal žiadny záujem pravidelne navštevovať koncerty a napísať o takom renomovanom podujatí ako sú Večery novej hudby. Napokon aj to, že koncerty ŠKO Žilina dochádza už dlhšiu dobu recenzovať hudobná publicistka z Bratislavy, nevypovedá o autorskom potenciáli, postavení hudobnej kritiky a situácii v umeleckom školstve nič lichotivé. Redakcia si je vedomá tohto problému a podarilo sa jej získať aj vďaka komunikácii s pedagógmi na VŠMU a Katedry hudobnej vedy FF UK niekoľko nových autorov, s ktorými spolupracuje. Na Váš recitál a koncert p. Buranovského bol problém nájsť recenzentov, nakoniec sa to podarilo, no v obidvoch prípadoch sme boli v pozícii, že nám vlastne preukazovali svojou ochotou službu. Jeden recenziu dodal z osobných dôvodov po uzávierke, druhý vôbec. Čo sa týka Vašej poslednej poznámky, o miernom riziku sa tu dá azda hovoriť - a vždy ho zvažujem, no osobne si myslím, že doby, kedy si skladatelia na seba písali "posudky" sú za nami a doteraz sa nestalo, že by došlo k nejakému etickému konfliktu alebo kritickému súdu, ktorému by bolo možné v tomto zmysle vytknúť zaujatosť. Naopak považujem texty interpretov i skladateľov za zaujímavé, inšpirujúce a prinášajúce do "tradičnej" publicistiky nové pohľady na často špecifické témy. Majú navyše ešte jeden rozmer, ktorý okrem informačnej nosnosti považujem v slovenskom kontexte za dôležitý: môžu viesť k potrebnej diskusii medzi "paralelnými svetmi" tvorcov, interpretov a hudobných publicistov, teoretikov a muzikológov.
Andrej Šuba
asuba | 08.02.2008 03:34:16
Rozhodol som sa zareagovať na rozhovor so šéfdirigentom SF P. Ferancom, v poslednom čísle (HŽ 1-2). Musím priznať, že už dávno ma tak žiadny rozhovor nezaujal! Je v mnohom poučný, kritický i provokujúci! Nezaoberá sa iba vlastnými úspechmi a víziou práce v SF, ale všíma si celkové dianie v orchestroch, v slovenskej kultúre a čo mňa najviac teší, i situáciou v SOSR-i. Od počiatku patril medzi tých, čo verejne deklarovali nesúhlas s likvidáciou orchestra a s prepúšťaním jeho hudobníkov! Za to mu patrí veľká vďaka! Aj tak mi však nedá nezareagovať na fenomén starších hudobníkov, ktorý sa objavil už aj v rozhovore s O. Dohnányim. Prečo by práve hudobníci mali odchádzať povinne do dôchodku? To by sa potom muselo diať aj v prípade pedagógov, lekárov, redaktorov a samozrejme i dirigentov, politikov atď. Niekto je na tom možno v 70-tke lepšie, ako druhý v 50-tke. A myslím, že práve u sláčikových nástrojov je tá prax nenahraditeľná (posledné koncerty SOSR-u sú toho jasným dôkazom). A to ešte nehovorím o fakte, že nie sú mladí, ktorí by ich nahradili. Myslím, že ani dirigent O. Lenárd sa mu nepoďakuje, že by mal byť už v dôchodku! Aj samotná redakcia HŽ by mala problémy po odchode skúsených redaktorov. Teším sa na ďalšie vaše číslo, ako píšete, budete sa venovať téme SOSR.
robo | 10.04.2008 23:03:29
robo, vdaka za vasu reakciu. len jedna fakticka poznamka: vekovy priemer v nasej redakcii je 33 rokov...
serecinova | 10.04.2008 23:14:52
Nemyslel som samozrejme na priemer, ale tých, čo už sú v dôchodkovom veku. Tým ich samozrejme nechcem odpisovať, len som chcel poukázať, že sa to nedá riešiť takýmto radikálnym spôsobom. Myslím, že sama uznáte, že táto stať v "rozhovore" nebola najšťastnejšia, aj keď každý má právo prejaviť svoj názor. Hudobníci by určite radi odišli do dôchodku aj skôr, keby mali z neho zabezpečené slušné živobytie! Ale to je asi problém celej spoločnosti.
robo | 10.04.2008 23:37:38
neda mi nereagovat, aj ked debata by naozaj nemala byt o personalnom obsadeni redakcie, ale predsa len, opat jedna fakticka: nemame v redakcii nikoho v dochodkovom veku, sme len dvaja vo veku 30 a 36. to vsak nie je ziadna reakcia na margo "produktivneho" veku hudobnikov...
serecinova | 10.04.2008 23:47:28
Ja som si myslel, že do pojmu "redakcia" spadá aj Redakčná rada! Asi mám v tomto smere medzery. Preto som tam zaradil aj vás z HŽ.
robo | 11.04.2008 00:03:02
robo, to je akoby som si ja myslela, ze vam clenovia Rozhlasovej rady vypomahaju v orchestri... :-)
serecinova | 11.04.2008 23:01:18
Myslím p. šéfredaktorka, že tento krát ste trochu prestrelili! A možné je aj to, že iba provokujete, aby reč nestála! To sa Vám podarilo a beriem to. Pre mňa, ako novinárskeho laika, sú súčasťou vášho časopisu všetci, ktorí v ňom prispievajú, píšu kritiky, hodnotia, chvália určité dianie a pod. Ich vek nie je dôležitý, podstata je v obsahu ich príspevkov. Myslím, že u hudobníkov je to obdobné. Pokiaľ je ich výkon na želateľnej úrovni, nie je dôvod, aby svoju prácu nemohli vykonávať. Každý by mal byť však taký sebakritický, aby to sám dokázal posúdiť. Možno, že tí mladí sú razantnejší, technicky na vyššej úrovni, vydržia viac zaberať, no chýba im prax, muzikalita, frázovanie atď. Ťažko sa dá posúdiť, čo je dôležitejšie. Preto tá obnova v orchestri musí byť postupná! To čo sa udialo v SOSR-i je absurdum, ktoré nemá obdobu. Košík, ktorý ako dirigent je sám na nízkej úrovni, povyhadzoval hráčov orchestra, ktorým sám nesiaha ani po päty. Nehodili sa totiž do jeho podvodníckeho plánu. Som zvedavý, čo ho čaká, až v rozhlase skončí. S týmto svojim štýlom totiž už skončil aj v Kalových varoch. Vidíte, že stále je sa čo vracať k téme SOSR-u. Zrušili ste diskusiu, čo mnohých určite potešilo, no, ako som už napísal minule – ustúpili ste teroristom! Mnohí však boli aj tak vášmu časopisu za tento počin povďační!!!
robo | 12.04.2008 14:39:58
Nerád vstupujem zatiaľ do vášho „penzijného“ dialógu, chcem iba upozorniť, že spomínaný rozhovor si môžu všetci prečítať na stránke www.rozhlas.sk v rubrike „Médiá o nás“. Nechápem, prečo ste ho vy nemohli uverejniť celý. Určite ho dostal rozhlas od vás v elektronickej podobe, pretože zoscanovať to asi nejde. Ten začiatok na ružovom podklade sa nedá čítať ani v samotnom časopise. Takéto „dizajnérske“ praktiky by ste radšej nemali používať. Želám všetkým príjemný nasledujúci týždeň.
hudec | 13.04.2008 09:41:21
Určite ho Rozhlas od nás ešte nedostal v elektronickej podobe, to by som musel o tom niečo vedieť, pretože pripravujem výstup pre databázy printových médií. Vašu požiadavku, aby sme pri našom náklade a predaji uverejňovali ťažiskové príspevky celé, považujem za absurdnú. Ale skúste to navrhnúť niekde inde, tiež si rád prečítam na webe niečo bez platenia, napríklad early music :-) Inak, Vašej poznámke o ružovej farbe nerozumiem, takáto farba sa v časopise nenachádza. Naozaj, keď si ho kúpite, presvedčíte sa na vlastné oči. andrej šuba
asuba | 13.04.2008 18:31:01
Pán redaktor! Ja toto posledné číslo mám a môžem iba znovu napísať, že 24 strana sa na farebnom podklade dá iba ťažko prečítať! (Text je totiž biely, na rozdiel od ostatných strán, ktoré majú rovnaký podklad, no text čierny.) Možno, že mala byť svetlo-oranžová, ale určite vyzerá viac ako staro-ružová. Tiež potom nechápem, odkiaľ rozhlas prevzal Váš článok. To ho celý prepísal? Našťastie, toto nie sú podstatné veci, ja Vám iba môžem k jeho uverejneniu zablahoželať a určite aj jeho účinok bude väčší, než možno sám tušíte!
hudec | 13.04.2008 21:38:39
Pán Hudec,prepáčte ,že sa nemiestne zamiešam do Vašich výhrad k dizajnu časopisu ale musím podporiť názor p.Šubu.Na 24 str. naozaj nie je ani ružová ani staroružová farba.Možno je to vecou citlivosti vnímania farieb ale nechápte to prosím ako snahu urobiť z toho tému.Skôr by som Vám chcel oponovať vo Vašom tvrdení,že ten text sa dá iba ťažko prečítať.Isteže ,čítať čierny text na bielom podklade je najnormálnejšie ale malé vybočenie z normálu v záujme spestrenia stránky ,ako aj fakt,že sa jedná len o krátky úsek,by som za až také problematické pre čitateľov nepovažoval.
| 15.04.2008 09:51:15
Ja som nekritizoval dizajn časopisu, iba som skonštatoval, že ten biely text na farebnom podklade (či už ružovom, lososovom – nie je to podstatné) sa dá iba s námahou prečítať! A na tom rezolútne trvám! Či to pozerám pri dennom svetle, umelom, sviečke, slnku, teraz pod mrakom, pri halogénke, normálnej žiarovke, baterke, ohni atd. Keď už, tak to rozoberiem podrobne. Všetky ďalšie texty na tomto podklade sú čierne. Tie biele texty sú na tmavšom podklade a dajú sa preto poriadne prečítať (strany 9, 28, 34 atd.)! Jedná sa pravdepodobne o chybu, ale ako som už minule podotkol, nie je podstatná. Bolo to iba prosté konštatovanie skutočnosti!!!
hudec | 15.04.2008 11:27:01
Vážený pán Hudec, je možné, že sa k Vám dostal časopis s tlačovou chybou, o ktorej sme doteraz nevedeli. Ospravedlňujeme sa a samozrejme Vám ho v redakcii vymeníme. V exemplári, ktorý mám ja je predmetná strana dobre čitateľná, preto som Vašej výhrade nerozumel. andrej šuba
asuba | 15.04.2008 11:46:13
Po prečítaní si názorov našich popredných hudobných kritikov a teatrológov na opernú sezónu 2007/2008 v augustovom vydaní HŽ človeku v prvom rade udrie do očí akási ,pri takom počte odborníkov až priam neuveriteľná, názorová zhoda . S najväčšou pravdepodobnosťou sa teda ich tvrdenia zakladajú na pravde a každý, kto by chcel tvrdiť niečo iné ,by so svojím renomé odborníka viac –menej hazardoval.Na jednej strane to čo hovoria nevyznieva pre našu prvú opernú scénu ,pre SND ale i celú slovenskú kultúru nijako vábivo ,na strane druhej je však dobré že pokrytecké maniere sú minulosťou,že konečne prestalo byť len výsadou malých detí poukazovanie na to ,že kráľ je nahý. Témy,ktoré tu boli nahodené, určite mnohých zaujmú .Jednou,ktorá vo mne zarezonovala najviac ,bola myšlienka p.V.Blaha – či model národného divadla nie je už prežitkom.Vrôznych diskusiách,v ktorých sa táto otázka modifikovane vynára,už roky zaznievajú rôzne výhrady.Asi najviac tá o rovnosti šancí.Veď regionálne scény disponujú oproti SND len zlomkom prostriedkov.Nie sú azda obyvatelia BB a KE príslušníkmi toho istého národa ? ,nemajú nárok na ten istý kus koláča ? Spoločnosť sa už dostala za socialistické mantinely,v ktorých platilo,že hlavné mesto musí byť výstavnou skriňou štátu.Bohužiaľ politici žijúci väčšinou v centre,navyše dennodenne hecovaní zanietenými lokálpatriotmi,majú k opusteniu týchto mantinelov ešte hodne ďaleko.Je preto na mieste otázka o čom to je ak štát „kúpi“ z peňazí všetkých obyvateľov kultúru pre 1/10 z nich a celá filozofia je postavená na tom,že ten zvyšok, t.j. 9/10 obyvateľstva ,sa má tváriť,že ich to napĺňa hrdosťou. Nijakým iným spôsobom na tejto kultúre totiž participovať nemôžu.A koniec koncov na poloprázdnych sálach vidieť ako si to tá 1/10 užíva.Zatiaľ ,ako vidieť,bolo učinené pramálo na to aby bolo možné skonštatovať zmysluplnosť argumentácie v prospech dostavby SND a zdá sa ,že v dohľadnej dobe ,pri takom kočírovaní akého sme svedkami doteraz ,ani učinené nebude.
H.Glaser | 15.09.2008 10:37:57
Dobrý deň všetkým. Dovolím si tiež reagovať na jednu z myšlienok,ktoré odzneli v diskusii hudobných kritikov pri hodnotení sezóny 2007/2008 .A síce p.M.Blahynka vyjadril obavu,že za istých okolností by mohla byť zabrzdená prezentácia slovenskej tvorby a opernej literatúry 20.stor.Myslím si ,že ideál krásy operného umenia je už dávno danný a známy a operný návštevník po ňom prahne.Akékoľvek regulované dávkovanie uvedenej tvorby s cieľom,že raz si na ňu divák zvykne natoľko,že ju s ideálom operného umenia bude ztotožňovať,považujem za scestné.Chceme sa vari k publiku správať ako k nesvojprávnemu dieťaťu ?Slovenskú tvorbu treba nechať tam kde je.Ak by si bola zaslúžila byť vo svetovom kontexte v očiach publika niekde inde,už by tam dávno bola.Ona totiž nie je zle spropagovanou turistickou atrakciou volajúcou po rehabilitácii a jej hodnota ,a teda i záujem verejnosti o ňu, nijako nevzrastie tým ,že ju budeme umelo forsírovať.Venovať jej nasilu viac pozornosti než si sama vydobyla považujem naopak za kontraproduktívne.Samozrejme „vyššie umelecké ambície“ je vždy možné postaviť nad záujem publika.Potom sa však nezaoberajme otázkami návštevnosti.Dúfať,že raz operné publikum dosiahne úroveň muzikológov a teatrológov a bude schopné dešifrovať všetky moderné trendy a nachádzať v nich predovšetkým krásu,je totiž zbytočné a vonkoncom nereálne.
Aladin | 15.09.2008 17:23:39
Aky mate nazor nato, aby boli opera a cinohra samostatne institucie, tak ako je tomu vsade vo svete? Kritici zda sa su za.
operak | 18.09.2008 18:13:03
Myslím si ,že všetci čo sú za osamostatnenie opery majú pravdu.Suverenita v rozhodovaní v otázkach organizačných ,finančných atď. je prvým predpokladom k tomu aby súbor nadobúdal vlastnú tvár.Aj zdanlivo nepatrný kompromis, spôsobený hoci aj snahou o čo najlepšie-„najspravodlivejšie“ spolunažívanie viacerých súborov pod jedným vedením ,môže v konečnom dôsledku viesť k negatívnym dopadom.Systém by mal byť nastavený tak,aby z divadelného prostredia boli eliminované spory o kompetencie ,o financie,problémy štrukturálne ....Tieto by sa mali riešiť na pôde zriaďovateľa a nie byť príčinou nežiadúcej atmosféry pod jednou strechou, ak už sme odkázaní na toto východisko.A aby nevznikol dojem,že reč je len o opere SND,treba povedať,že napr.opera ŠD Košice sa v tomto zmysle borí s rovnakými problémami a naviac ,ak nepočítame komornú sálu divadla Smer,má k dispozícii len jednu budovu.O pocitoch „ukrivdeného súrodenca“ by tam vedeli tiež všeličo povedať.Možno tieto riešenia v minulosti logicky vyplynuli z danných možností a požiadaviek ale dnes sa ukazuje ,že ak už treba byť pod jednou strechou tak riešenie na spôsob sovietskej spoločnej etažovej kuchyne by bolo tým prijateľnejším.Každý tam varí ,ale za svoje.
B.Janík | 18.09.2008 21:17:41
Dobrý deň,chcem sa opýtať redakcie prečo doteraz nie je na tejto stránke prístupné augustové vydanie HŽ a kedy sa tak stane ? Ďakujem
sekera | 27.09.2008 10:54:48
dobry den, umiestnenie augustoveho cisla hudobneho zivota na web skomplikovala technicka udrzba stranky hudobneho centra. dakujeme za pochopenie andrej šuba
asuba | 30.09.2008 22:54:02
dobry den, chcela by som zareagovat na otazku operaka, ci by mali byt cinohra, opera a balet samostatnymi instituciami. Myslim si, ze znacka SND bola dlhodobo budovana a preto by mala ostat ako pojem Slovenske narodne divadlo. Myslim si vsak, ze jednotlive umelecke zlozky by mali mat vacsiu autonomnost, t.j. samostatna rozpocty na umelecku pracu aj na propagaciu a riaditelia suborov by mali byt menovani primo ministrom kultury na zaklade konkurzu na predom stanovene obdobie napr. 4-5 rokov, pricom konkurz na dalsieho riaditela by mal byt rok vopred, ako sa skonci posledny rok fungujuceho riaditela co by umoznilo, aby novy riaditel uz mohol dalsiu sezonu stavat aspon v dramaturgickej rovine uz jeden rok vopred a to v spolupraci s byvalym manazmentom tak, ako je to vsade vo svete. Tiez si mysli, ze rovnykym sposobom by mali byt obsadzovane klucove riadiace funkcie v jednotlivych zlozkach a to najma sefdramaturg, sefdirigent, pripadne projektovy manager, ci veduci umeleckej prevadzky, pricom by sa tieto zmluvy mohli dalej obnovovat na dalsie funkcne obdobie. Myslim si totiz, ze smerovanie umeleckych suborov a konkretne vysledky nie su len pracou riaditela suboru, ale aj jeho menezmentu. Je zbytocne obmienat vo funkcii riaditelov suborov, pokial si nemozu vybrat svoj vlastny tim. Generalny riadite SND by podla mna mal ostat a jeho hlavnou kompetenciou by mala byt predovstekym sprava budovy a prezentacne podujatia SND ako celku, teda by mal skor fungovat v podobnej polohe ako prezident republiky. Mal by mat svoj vlastny rozpocet, ktory by bol oddeleny od umeleckych zloziek, aby boli finacne oddelene financie na spravu budovy a obsluzny aparat typu personalne oddelenie, mzdova uctaren a pod. a na umelecke zlozky. Toto by si vsak vyzadovalo celospolocensku diskusiu a zmenu zakona o SND. Do tejto debaty by sa mali hlavne zapojit Minister kultury SR a poslanci z kulturneho vyboru NR SR.
sona16 | 30.09.2008 18:22:25
Dobry den, reagujem na Aladina. Myslim si, ze nie je celkom spravne vytrhavat niektore myslienky pana Blahynku z kontextu. Hudobny kritik reagoval na otazku navstevnost, socilogicky prieskum a zlozenie publika. Dnesne publikum je zo strednej a starsej generacie a preto ak by sa robil medialny, alebo sociologicky prieskum o tom, co by mala Opera SND zaradit do svojho dramaturgickeho planu, iste by vystup poukazoval na klasicky repertoar v klasickej rezii. Hudobni kritici a to nie len na Slovensku sa skor pridrzaju nazoru, ze prva operna scena by mala mat sirsi dramaturgicky zaber a ponukat aj modernejsie rezijne postupy. Otazkou je vsak, ci toto zelanie by aj naplnilo hladisko. Za ery Chdovskeho sme boli svedkami aj rozsirenia repertoaru k menej hravanym operam a operam 20. storocia napr. Hrad grofa Modrofuza, Peter Grimes, Benesova Hostina a ine diela, ktore kritika ocenila s ohladom na rozsirenie dramaturgie Opery SND, ale hladisko tieto inscenacie nenaplnili, cize boli "zbytocne" vynalozene financne prostriedky na inscenacie, ktore nemali navratnom. Solisti opery museli nastudovat diela narocne na interpretaciu a popritom spievat aj klasicky repertoar a vysledok sa minul ucinkom. Ja som preto skor toho nazoru, ze SND a zvlast Opera SND by mala sa vratit ku klasickemu repertoaru, s dorazom na hudobne divadlo a divacky pozeratelnych rezii. Takyto pristup skor naplni hladisko, na takomto repartoari sa SND moze pokusit ziskavat aj nove mlade publikum a naucit divakov chodit aj do Novostavby SND, ktore je bohuzail doteraz sucastou velkeho staveniska Eurovey s nedostatocnou orientaciou pre divaka, ktory pomaly nevie trafit do hlavneho vchodu a toboz do pokladnice SND na boku novostavby. Popracovat na medialnej propagacii, aby sa vratila era, ked sa do opery chodilo na Cesanyovu, na Dvorskeho, na Kopcaka a nie na tituly. Chudovskeho pristup a pristup jeho dramaturgov bol v uprednostnovani rezijneho divadla a nie na propagacii solistov, teda najvyraznejsich medialnych magnetov Opery SND. Toto vidim ako chybu. Ked si pozriete fotografie na web stranke SND k jednotlivym inscenaciam, nenajdete tam detailne fotografie solistov v jednotlivych inscenaciach. Najdete tam len celkove pohlady, ktore propaguju inscenaciu. Ak sa podari Opere SN na klasickom repertoari si vybudovat nove publikum, potom mu mozu ponuknut aj modernejsie diela a modernejsie rezie. V tejto momentalnej situcii vsak by bola tato cesta rezijneho divadla dalsim krokom k nenaplnenemu hladisku. Ked si pozriete inscenacie Macbeth, Lukrecia Borgia, ci Boris Godunov, alebo Nabucco mate pocit, ze sa velmi od seba nelisia. Technicka minimalisticka scena, prevazujuca symbolika, stylizovane kostymy (vynimka Boris Godunov). Pre vacsinu divakov, a najma pre tych sviatocnych-jednorazovych divakov nuda. Podobne moderne inscenacie moze zachranit len vyborne hudobne nastudovanie a solisticke vykony. Pri dnesnom zlozeni dirigentov, ked opera stratila Lenarda, Dohnanyiho, Feranca je hudobna stranka nulova.
| 30.09.2008 15:55:56
Želám pekný večer a ďakujem za reakciu na môj príspevok.Chcem povedať len toľko,že nemám pocit,že som myšlienku p.Blahynku vytrhol nejako extra z kontextu.On predsa úplne jasne formuloval názor ,z ktorého vyplýva,že mu záleží na tom aby nebola zabrzdená prezentácia „slovenskej tvorby či opernej literatúry 20. stor.Ja svojím názorom nemienim v tejto súvislosti nijako preferovať sociologické prieskumy,ale báť sa ich výsledkov myslím nie je na mieste.Koniec koncov publikum, na základe svojho inštinktívneho spôsobu vnímania umeleckých hodnôt,už dávno dospelo tam kam by sa podľa našich viacerých teoretikov dostať nemalo,a to i bez sociologického prieskumu.
V ďaľšej časti Vášho príspevku Ste načrtli konštrukciu práve toho riešenia,ktoré p. Blahynka nazval „páčivým repertoárom bez vyšších umeleckých hodnôt“ , čím Ste demonštrovali úplne zreteľne,že jeho predstavy o ďaľšom smerovaní opery SND nezdieľate.Zdá sa mi ,že v tomto plachtíme skôr na rovnakej názorovej vlne.Povedal by som teda ,že sa nám tu opäť začína črtať názorový antagonizmus,o ktorom v podstate platí to isté čo bolo zjavné i v diskusii o smerovaní opery ako divadelného druhu.T.j. na jednej strane skupina pár desiatok teoretikov a tvorcov,ktorí vidia svet inými očami a samozrejme túžia po čím širšej spoločenskej akceptácii ich videnia a na strane druhej spoločnosť,ktorá zvlášť v umení hudobnom – čo je zaujímavý fenomén pretože v ostatných druhoch umenia platí už dávno jednotný hodnotový rebríček,či sa jedná o diela staršie alebo novšie – odmieta opustiť doterajšie ideály.Na svete je samozrejme miesto pre všetkých.Problém nastáva len vtedy keď jedna strana začne vyhľadávať nástroje,pomocou ktorých by mohla svoje videnie vnútiť strane druhej.
Aladin | 30.09.2008 21:52:10
Dobry den, reagujem na p. Glasera. Pokial som spravne pochopila slova Vasho prispevku zda sa Vam existencia prvej narodnej opernej sceny, t.j. Opery SND ako prezitkom, pretoze financie vynalozene na fungovanie tejto sceny si uziva len 1/10 divakov. Vo Vasom prispevku som vsak nenasla ponukane riesenie, t.j. ako by ste si to Vy predstavovali ? Tak, ze by sa Opera SND posunula vo financnej roviny na uroven regionalnych scen v Banskej Bystrici, ci Kosiciach ? Myslite si, za taketo rozdelenie financi by bolo spravodlijesie, pretoze by inscenacie vytvorene z vacsich financnych zdrojov by videlo viac divakov ? To snad nemyslite vazne, chcete tym povedat, ze by sa tymto sposobom zvacsila navstevnost v Kosickej, ci Banskobystrickej opere ? Ak, ano, myslim si, ze ste trochu naivni. Vas nazor by som mohla podporit za predpokladu, ze by tieto divadla nezapasili s navstevnostou a aj v sucasnosti by mali vysoku navstevnost, to sa vsak nedeje. Suhlasim s Vami vsak v tom, ze by prva narodna scena mala byt skutocne prva a narodna. Toto jej postavenie je budovane nie na socialistickych principoch, ale uz ovela skor. Prva scena vznikla a bola budovana este pred socializmom. Kazda krajina ma prvu narodnu scenu, tkora by mala byt vlajkovou lodou divadelnictva v krajine. Vacsina prvych narodnych scen vo svete sidli v hlavnych mestach, vynimkou su snad len La Scala Milano, ci Metropolitna Opera, ale to su vynimky, ktore potvrdzuju pravidlo. Naburavat tuto tradiciu by asi nebolo spravne ani v pripade Slovenska. Bratislava je hlavnym mestom, tu su zdruzene vsetky vladne aj kulturne institucie krajiny a tak by to malo aj ostat. To, aby sa bratislavska Opera spristupnila aj navsetvnikom z celeho Slovenska je vecou marketingu SND. Tu je velka absencia pristupu vedenia SND k ostatnym divakom zo Slovenska. Neviem preco, uz davno neexistuje spolupraca so slovenskymi cestovnymi kancelariami, ktore by ponukali Slovakom zajazdy na predstavenia do SND. Ked to ide s cestovkami z Rakuska, preco to nejde s cestovkami zo Slovenska, minimalne z Bratislavkskeho kraja, pripadne zo zapadneho Slovenska. Co pre to urobilo propagacne a marketingove oddelenie SND? Mam pocit, ze nic, alebo velmi, velmi malo.... Preco napriklad nehostuje subor Opery SND v Banskej Bystrici, ci v Kosiciach. Tieto subory v Bratislave hostuju a naopak to nejde. Preco ? Opera SND pravidelne hostuje maximalne v Prahe. Toto by sa malo zlepsit. Tiez si mysli, ze by Opera SND mala viac hostovat aj v zahranici aspov v susedenych Cechach - Brno, v Rakusku, Madarsku a Polsku. Mali by existovat vymenne zajazdy a pod. Toto tu vobec nefunguje. S pozdravom Dana
dana | 30.09.2008 16:51:45
Ad : Dana - Želám príjemný deň.Otázka pomenovania inštitúcie slovom „národný-ná-né“ bola zaujímavá v časoch keď bolo potrebné podčiarkovať význam identity v zmysle prebiehajúcej krištalizácie kultúrnospoločenských a politických vzťahov v Europe.Dnes je však zaujímavá iná stránka veci a to,ako je napr. zabezpečená rovnosť šancí pri prerozdeľovaní spoločných prostriedkov obyvateľstva vyčlenených pre rezort kutúry zo štátneho rozpočtu.Nemyslím si ,že vzorec politického programu SNS,ktorá tiež tvrdí ,že ona jediná zastupuje predovšetkým národné záujmy,by mal platiť i v kultúre a teda,že tie inštitúcie ,ktoré majú v názve slovo „národné“ by mali byť oproti iným ekonomicky alebo inak preferované.Vaše argumenty a la „vlajková loď“ sú presne zo sortimentu vymedzenom mantinelmi ,na ktoré som poukázal.Na kult akejsi výnimočnosti v tomto zmysle je načase zabudnúť.Je to samozrejme ťažké lebo celé desaťročia bol obyvateľstvu tisícorakým spôsobom vtĺkaný do hlavy.Na Vašu otázku ,či by sa zvýšila návštevnosť opery v BB a v KE ak by dostali viac prostriedkov ,odpovedám áno.Len tak mimochodom, na permanentne vypredané hľadisko napr. v KE si samozrejme nikto sťažovať nemôže ,ale že tam zápasia s návštevnosťou môže tvrdiť len niekto kto tam už hodne dlho nebol.Máte Vy hádam pocit,že povedzme 4 nové operné tituly za sezónu namiesto jedného z nedostatku prostriedkov ,by návštevnosť v regionálnych operných domoch poškodili ?Pre mňa je dôležitá kvalita,ktorú súbor produkuje.Tá je bohužiaľ závislá na financiách – viac peňazí = lepší sólisti ,lepší režisér,lepší dirigent,hudobníci ,nástroje atď.Potláčanie nároku regionálnych súborov na tieto veci a deklarovanie oprávnenosti uprednosťovania opery SND je trápne a krátkozraké.Ak porovnáme kvalitu produkcií a podmienky ,ktoré majú naše operné scény k dispozícii,opera v BA z toho vychádza najhoršie – takže aká výnimočnosť ?Pýtate sa prečo opera SND nehosťuje v BB a v KE.Ten fakt je totiž tiež jedným z ukazateľov v myslení tých,ktorí SND riadia už dlhé roky – oni predsa ako Národné divadlo nebudú cestovať na vidiek .Tak akosi. A riešenie ?Dať šancu všetkým – hlavne tú ekonomickú.A potom nech sa ukáže na koho je národ hrdý.Tak ako v hokeji - raz je majstrom Trenčín,raz Zvolen,inokedy Slovan alebo Košice.Raz sa potom môže začať hovoriť o tom ,že operné umenie tohto národa je na takej alebo onakej úrovni.V inej súvislosti by som výraz „národ“ s operou a jej jednotlivými súbormi nespájal.
H.Glaser | 01.10.2008 15:43:53
Zelam Vam aj pekny den, nerada vy som viedla nasu diskusiu privelmi konfrontacne. Neberiem Vam Vas nazor, ze aj regionalne divadla by mali mat vacsie rozpocty. Tento problem by vsak malo vyriesit Ministerstvo kultury a nie my v tejto diskusii. To, ze sa v kosickej opere zvysila navstevnost beriem, velky kus prace tam nesporne urobil sef Peter Dvorsky, jeho osobnost, jeho kontakty. Vznikli tam pekne inscenacie a repertoar opery je skor klasicky a preto aj laka viac divakov. Ale ak si pozriete web stranku Kosickeho divadla zistite, ze aj tam sa daju citit prevadzove problemy, pretoze program na september bol zaveseny na web stranku az zaciatkom septembra a dnes je tam program len na oktober a november a bez konkretneho obsadenia jednotlivych postav, takze prepojenost na divakov a predpredaj listkov je minimalne, pretoze dufam uznate, ze divak sa rozhoduje o svojej navsteve opery aj podla obsadenia v jednotlivych predstaveniach. Podobna situacia je aj v Banskej Bystrici, takze od profesionality aj tieto regionalne divadla maju dost daleko. Suhlasila by som s Vami, ze ich uroven stupa, ak by dnes mali hraci plan s obsadenim na celu sezonu, bol by znamy dramaturgicky plan na sezonu dalsiu. Mali by uz v tomto obdobi byt zname nie len tituly, ale rezijne timy a obsadenie, pretoze tioeto faktory ovplyvnuju rozpocet. Neverim tomu, ze ak by nase divadla tieto materialy mali komplexne spracovane, mali by aj presny navrh rozpoctu na svoje inscenacie a teda by mohli na zaklade argumentov ziadat MK o financie (a tyka sa to aj Opery SND). Pokial mam vedomost rozpoctove kapitoly MK a subjektov, ktore pod MK patria sa kompletizuju v marci prislusneho roka na rok nasledujuci. Teda mozem konstatovat, ze vsetky nase operne stanky su v rocnom sklze. Nepracuju koncepcne a s predstihom, ale varia z "vody" a to system uvidime, kolko nam MK prideli a potom sa budeme snazit z tychto financi vytvorit nejake inscenacie. Toto je chybny postup. Co sa tyka navstevnosti napr v Banskej Bystrici tak ta nie je povzbujuca. Zaujem stredoslovenskeho regionu o kulturu zda sa nie je velmi vysoka a to je vidiet aj na navstevnosti operneho festivalu vo Zvolene. Mam osobne skusenosti s tym, ze MK podporuje vo svojich dotaciach najma rozvoj regionalnej kultury, staci si pozriet prehlad ziadosti a poskytnute zdroje na regionalnu kulturu na web stranke MK a kazdy rychlo pochopi, ze sa uprednostnuju skor regionalne projekty. Toto je celospolocensky trend aj co sa tyka napr. financii z europskych fondov a pod. Nadalej zastavam nazor, ze SND by malo zostat vlajkovou lodou, ale sucasne konstatujem, ze jeho uroven ma v ostatnom obdobi klesajucu uroven a to najma vdaka menezmentu tejto institucie a toto povazujem priam za trestuhodne, zarazajuce, ba az smutne, ze toto MK a verejnost dopustila.
dana | 02.10.2008 12:05:13
pokracujem v prispevku, pretoze sa mi textt uz do predosleho nezmestil. Vo svojich argumentoch sa opierate o prebiehajúcu krištalizácie kultúrnospoločenských a politických vzťahov v Europe. V tom mozem s Vami suhlasit, nezohladnili ste vsak moju poznamku v predoslom prispevku o tom, ze vsade vo svete existuju statne divadla a opery, ktore su vlajkovymi lodami - Statna Opery Berlin, Narodna Opera Pariz, Narodna Opera Rim, Kralovska Opera v Londyne, Viedenska statna Opera a dalsie vo Varsave, Budapesti, ale aj v Norsku, Dansku, Finsku, Beneluxe a pod. Popri nich existuju aj regionalne opery napr. v Mnichove, Studgarde, V Milane, Bologni, alebo v clanku spominana Opera in Wien. Tieto opery nie su financovane statom, ale funguju na inych principoch a to ako znalec europskych a svetovych kulturnych trendov pravdepodobne viete. Preto si myslim, ze aj na Slovensku by sa regionalne divadla mali uberat skor touto cestou a to v kontexte decentralizacie Slovenska a podpory VUC, ich pravomoci a posilnovania postavenia regionov. Osobne si myslim, ze by sa VUC mali viac snazit podporovat aj rozvoj svojej regionalnej kultury a to prestrednictvom prerozdelovania financii z dani, ktore vznikaju v danom regione. To by vsak si vyziadalo aj zmenu zakonovo co sa tyka sponzoringu, ako to v clanku uvadza pani Ursinyiova, t.j. napr. dane, ktore ziskava statnapr. z Kia by mali zostavat vo velkej miere v stredoslovenskom regione a KIA by mala byt hlavnym sponzorom Opery v B.Bystrici, pripadne Komorneho orchestra v Ziline a podobne by to malo byt aj v Kosiciach, pricom Bratislava, kde je najvyssie HDP by mala prispievat do celkovej statneho rozpoctu vyssim percentom, aby z neho sa mohli financovat menej rozvinute regiony. Toto sa viac - menej deje, len to ide velmi pomaly. Cioze to zhniem, ak chu mat regionalne Opery viac financii, mali by "predbehnut" Operu SND vo svojej dramaturgickej koncepcii a konkretnych polozkach vo svojich rozpoctoch a argumentovat dfaktami. Tiez by sa mali snazit ziskavat financie z inch zdrojov ako napr. z VUS, ci velkych firiem, ktore posobia v regione. Tymto sposobom sa zdvihne kvalita v tychto operach a tie potom nastavia zrkadlo menezmentu Opery SND
dana | 02.10.2008 12:23:51
porzdavujem vsetkych, pripajam sa z nazoru Dany, vo vsetkych nasich opernych stankoch badat urcitu neprofesionalizu co sa tyka organizacie, koncepcnosti, staci si pozriet vystupy na ich web strankach v akom su stave .... Sme v plienkach co sa tyka prace s publikom a propagecie a zakladom toho je samozrejme neskory hraci plan a stavba dramaturgia, potom sa neda cudovat, ze operne divadla su poloprazdne. Kedysi vyseli plagaty na predstavenia Opery SND 3 mesiace vopred a obsadenie solistov sa nemenilo, alebo len zriedkavo. Dnes je to ine plagaty su 1 mesiac vopred a ked vyjdu uz udaje na plagate nie su tie iste ako na web stranke SND. Toto je hazar s divakmi, SND nevyzera doveryhodne, ale zda sa, ze to nikoho zo SND netrapi... Ja ako laik, ktory pracuje v sukromnom sektore, ktory sice nema nic spolocne s hudbou, ale som obchodnik a preto viem pochopit tych, ktori maju predavat nejaky produkt, v tomto pripade predstavenia a nevedia vlastna oni sami, co predavaju .... Toto povazujem za nesmierne dolezite, aby divadla mali korektne hracie plany a hlavne obsadenia na celu sezonu vopred !!! a to minimalne 3 mesiace pred tym, ako sa zacnu divadelne prazdniny, cez prazdniny sa velmi tazko predavaju hromadne zajazdy napr. skolam a cestovkam a pod. Do terminoch uzatvarania rozpoctov nevidim a preto sa ani vyjadrovat nemozem, ale to co hovori Dana ma istu logiku ...
maxi | 02.10.2008 13:22:35
chcel by som sa aj ja zapojit do diskusie ... Myslim si, ze vsetky operne stanky na Slovensku sa boria s rovnakymi problemami ... Tu by som vsak vyzdvihol pristup napr. Kosickeho divadla, ktore pod vdenim p. Himica v ostatnom obdobi koncom sezony robi tzv. prehliadku svojich premierovych predstaveni, na ktore pozyvaju odbornych kritikov, recenzentov a pod. Po predstaveniach sa dlho vedu diskusie k inscenacim, a tak maju inscenatori, ale najma vedenie divadla priamy kontakt s hudobnymi publicistami a v konstruktivnom dialogu "obrusovat" protichodne nazory. Myslim si, ze tento pristup Kosic treba vysoko vyzdvihnut. Toto je cesta aj pre Bratislavu, ci B.Bystricu, co sa tyka komunikacie s verejnostou. V pripade SND je to ovela slabsie, asi tak, ako to v clanku uvadza pani Ursinyiova - strohe tlacove spravy z dielne tlacoveho odboru SND su usmevne ...., sem tam nejaky sot najma na produkcie baletu, jdena recenzia premiery v Prade, jedna v SME a jedna v Hudobnom zivote. Pricom denniku davaju opere maly priestor na recenzie, takze kritik ak ma v jednom prispevku vystihnut inscenaciu ako celok, reziu, scenu, kostyma, hudobne nastudovanie. Na hodnotenie vykonom solistov ostava len par riadkov, preto sa casto v kritikach dozvieme len suche konstatovanie, ze dany solista ucinkoval v tej - ktorej postave, ale ako spieval to uz neviem. Preto touto cestou apelujem na hudobnych recenzentov p. Ungera, p.Ursinyiovu, p.Mojzisoveu, p.Blahynku a p. Blahu, aby iniciovali v redakcia dennikov priestor na vacsiu diskusiu k tejto teme ... Teda myslim si, ze tema, ktoru v clanku operna setzona ocami kritikov obsahuje temy nie len o Opere SND, ale aj celospolocenske a to je vychova mladeze, budovanie noveho publika, formy marketnigu a propagacie hudobneho divadla a v neposladnom rade problem zaujmu o hudobny druh OPERA v slovenskej spolocnosti. Slovenska operna skola ma dlhorocnu tradiciu, zo slovenskej opernej dielne vyslo vela vynikajucich opernych osobnosti, ktore sa zaradili do celosvetoveho kontextu a je priam hriesne tuto tradiciu nebudovat dalej .... Poviem to takto, Slovensko poznaju vo svete vdaka hokeju, mozno tenisu, a teraz aktualne vdaka kanoistike, ale tiez hlavne kvoli slovenskym opernym solistom - na prvom mieste stoji pani Edita Gruberova, Lucia Popp, Peter Dvorsky, Sergej Kopcak, G.Benackova, ale aj p. Orgonasova, vitazi Pavarottiho sutaze J.Kundlak, L.Rybarska, M.Babjak, ale aj vitaz celosvetovej sutaze J.Galla a v sucasnosti, alebo nedalekej minulosti v zahranici spievajucih: Miroslav Dvorsky, Dalibor Jenis, Lubica Vargicova, Andrea Danková, Pavol Brslik, Adriana Kucerova, ci Oto Klein, ale aj v zahranici posobiacich L.Aghova, S.Margita, S.Saturova, V.Chmelo a dalsi. Je priam trestuhodne takuto tradiciu nepodporovat a priam naopak ju rozleptavat neprofesionalnym pristupom menezmentu SND. V clanku najma pan Blaho hovori o tom, ze mame v niektorych spevackych kategoriach medzery. Otazka je preco ? Aka je spolupraca VSMU a Konzervatorii s Operou SND?
klimo | 02.10.2008 14:06:03
Dobry den, chcela by som napisat par slov k prispevku pana Glasera. Suhlasim s nazorom, ze hudobni kritici udreli klinec po hlavicke. Cely clanok sa mi velmi paci a to najma preto, ze sa vyjadrili viaceri hudobni kritici, ci muzikologovia. Mate pravdu, ze ich nazory sa vo vacsine zhoduju a to najma v tom, ze takto, ako doposial sa uz ist neda. Nevyznieva kritika pre prvú scénu priaznivo. Polozme si vsak otazku preco? Odpoved je jednoznacna, zmena k dorsiemu nastala po prichode pani Hroncovej na post generalnej riaditelky, Ktora na strane jednej chce mat vo funkcii riaditela Opery SND umelecku osobnost. Na strane druhej zabuda na to, ze tieto umelecke osobnosti maju svoj kalendar zaplneny umeleckymi ponukami na niekolko rokov vopred. Ak si pani Hroncova mysli, ze tieto osobnosti zrusia svoje zmluve zabezpecene aktivity a bude sa v plnom rozsahu venovat len a len administrativnej a manazerskej praci musi im ponuknut trochu viac, ako len plat uradnika a minimalne kompetencie. Kazda umelecka osobnost na poste riaditela suboru dava v sazku aj svoje dlhorocne vybudovane meno a preto nemoze byt v ulohe statistu. Toto vidim ako hlavny problem, ktory si pani Hroncova neuvedomuje a preto aj jej kandidati vo funkcii riaditelov Opery SND "stroskotali". Z medii vieme, ze pani Hroncova uplne scentralizovala vsetky zlozky, podporujuce umelecke subory pod generalne riaditelstvo, cim obmedzila moznosti riaditelov priamo riadit propagaciu, ci ostatne zlozky, ktore tvoria neodelitelnu sucast dobreho fungovania jednotlivych umeleckych suborov. Skutocne povazujem zo strany pani Hroncovej za nekompetentne, ba az za naivne vyzadovat od takeho dobreho dirigenta, akym O.Dohnanyi je, aby sa vzdal podpisanych kontraktov a "sedel" len v Opere SND. To by bolo mozne, ak by ho oslovila na post riaditela s minimalne dvojrocnym predstihom, ale nominovat ho do funkcie riaditela a potom mu vycitat, ze v Opere SND travi malo casu je od nej prinajmensie nekorektne... Ak by pani Hroncova viedla SND profesionalne takychto chyb by sa nedopustala a potom by aj Opera SND mala ine postavenie aj v celonarodnej kulture. Este mala poznamka k teme, ze inscenacie Opery SND su dotovane vacsim prisunom penazi, ako regionalne. Toto povazujem za spravne, pretoze kazdy stat ma svoju narodnu scenu. Vase tvrdenie by obstalo len v situacii, ak by mala Kosicka, ci Banskobystricka opera prenikavo vyssiu navstevnost, ako Bratislava. Toto sa vsak nedeje. Ak by sa financie rozdelovali rovnym dielom, uroven SND by klesala a uroven mimobratislavskych divadiel by vyrazne nestupla, takze by sme tu potom mali tri priemerne sceny, co asi nechceme, alebo ano? Katka
Katka | 30.09.2008 17:20:28
Rad by som zareagoval na posledne vydanie casopisu Hudobny zivot, konkretne na clanok Operna sezona v Opere SND 2007/08 ocami kritikov. Myslim si, ze sa jedna po dlhom case o komplexny pohlad na problemy nasej prvej opernej sceny, ktory by si zasluzil samostatnu diskusiu k spominanemu clanku. Preto prosim redakciu Hudobneho zivota, ako aj vedenie Hudobneho centra, aby vytvorilo priestor k tomuto clanku na svojej web stranke. Myslim si, ze by mal byt na web stranke zverejneny cely clanok a vytvorena priamo pod clankom diskusne forum, aby Vasi citatelia mohli bez zbytocnych komunikacnych berier na clanok reagovat. Takato moznost momentalne na stranke HZ neexistuje, pricom je ale bezna v inych dennikoch a casopisoch. Neviem, co brani takemuto rieseniu, ci je to nedostatocne personalne zabezpecenie, technicke problemy, alebo ine "vyssie" dovody. S pozdravom Michal
Michal | 30.09.2008 14:46:49
Pozdravujem Michala a pripajam sa k jeho nazoru, ze reakcie na clanky by mali byt tesne pod clankom, pretoze sa mi nezda spravne, ak je vytvorena diskusia s nazvom - reakcie na aktualne cislo a pritom diskusia reaguje zacina reakciami na clanky z jula 2007, Skutocne by sa redakcia mala pokusit s tym nieco urobit, pripadne vedenie Hudobneho centra, ktore spravuje tieto stranky. Mali by ist s dobou.... Tiez si myslim, ze by nezaskodilo si precitat cely clanok aj na webe, najma s ohladom na dostupnost Hudobneho zivota v stankoch PNS. Nemyslim si, ze by sa tymto sposobom vyrazne zmensil pocet citetelov Hudobneho zivota. Miro
Miro | 30.09.2008 15:27:21
dobry den, dakujeme za konstruktivnu kritiku i mnohe inspirujuce komentare k clanku, nielen na webe, ale aj za tie, ktore nam prisli mailom. tesime sa, ze citatelia hudobneho zivota maju opat zaujem o problemoch slovenskeho hudobneho zivota diskutovat. o technickych zalezitostiach sa budeme rozpravat s firmou, ktora tieto sluzby pre hudobne centrum zabezpecuje. nie som si ale celkom isty, ci by pripadna prestavba stranky pripadnu diskusiu v tejto chvili nezablokovala. preto skor uvazujeme o zalozeni novej temy. co sa tyka spristupnovania celych materialov na webe, musime sa v redakcii poradit. chceli by sme predaj hudobneho zivota zvysit, preto som si v tejto chvili nie celkom isty, ci zverejnovanie kompletnych klucovych materialov je tou spravnou cestou. dostupnost hudobneho zivota na jednotlivych predajnych miestach je v rukach distribucnych spolocnosti, nateraz mozem len poradit pozriet si na nasej stranke zoznam predajnych miest. andrej šuba
asuba | 30.09.2008 23:08:23
mily pan sefredaktor, dovolte mi prosim par postrehov k danej teme. Je pravdou, ze Hudobny zivot sa neda len tak kupit v kazdom PNS a neviem, ci citatelia si budu vyhladavat na webe zoznam predajnych miest, a to z akejsi pohodlnosti. Skor si myslim, ze by mohol byt Vas casopis predavany priamo v kulturnych instituciach v pokladnicich SF, SND, ale aj v divadlach a filharmonii v Kosicich, B.Bystrici, ci v Ziline, kedysi sa takymto sposobom predavali napr. knihy o P.Dvorskom, ci ine publikacie. Uvadzacky by spolu s programovymi bulletinmi mohli predavat aj Hudobny zivot, to by bola prva cesta k predajniam, ktore taketo institucie pod svojou strechou uz davno mali mat... t.j. predajne s CD, knihami o hudobe a umeni, fotografie umelcov, plagaty a pod. Tiez by bolo mozno dobre si zistit novinove stanky, ktore su v blizkosti divadiel, VSMU, Konzervatorii a pod. a presadit cez distributora, aby sa tam Hudobny zivot predaval vo vacsom poste ako 2 ks, ako napr v Auparku. Ked som si tam totiz chcela HZ kupit, uz nemali, pretoze dostavaju len 2 ks. Iste by sa dala aj vybartrovat reklama pre Vas casopis v bulletinoch tychto institucii, kde by boli zverejnene aj tieto predajne miesta. Na oplatku by ste zase Vy mohli poskytnut reklamu im. Ved sa vzajomne potrebujete. Oni potrebuju Vas, ako jediny specializovany hudobny casopis a Vy zase ich.
johanka | 01.10.2008 00:06:16
dobry den, vas navrh je logicky a postrehy presne. s rovnakou iniciativou prisla este predchadzajuca sefredaktorka andrea serecinova, bohuzial jej snahy o predaj casopisu v spominanych instituciach narazili pokial si spominam na organizacne problemy, ktore sa tykali toho, kto bude casopis predavat, resp. kto predajcu zaplati. co sa tyka predaja v knihkupectvach, mnoho zavisi od ochoty predajcov, ktory sa pri casopise ako je hudobny zivot pravdepodobne boja, ze sa nebude predavat. predaj na skolach nevidim osobne ako realny. neviem si predstavit kto by casopis predaval a kto by ho platil. budeme sa urcite ale snazit problem distribucie opat otvorit., najma ked vidime, ze o casopis je zaujem a zo stankov sa nam paradoxne stale vracia dost nepredanych kusov. uplne pragmaticky: najistejsi sposob ako sa k hudobnemu zivotu dostat je predplatne.
andrej šuba
asuba | 01.10.2008 10:20:58
podporujem nazory Michala a Mira, clanok by mal byt na webe spristupneny cely a hned pod clankom vedena diskusia, co sa tyka predajnosti HZ skuste sa pan sefredaktor zamerat napr. na tzv. web hosting, alebo ine formy marketingu. Ved institucie typu SF, SND, Kosicka filharmonia, Opery v Kosiciach a B.Bystrici, Komorny orchester v Ziline, ale aj BHS, ci ine hudobne festivaly by mali byt Vasimi partnermi a HZ ich mjedialnymi partnermi. Toto je predsa logicke. Pokial mam informacie, HZ je financovany HC, teda zo statneho rozpoctu, rovnako ako spominane institucie, preto je nelogicke, aby institucie, ktore financuje MK z jedneho rozpoctu spolu odmietali komunikaciu a spolupracu. Treba len viest rokovania a to aj na najvyssej urovni, ak to nepojde tak aj na urovni MK, kde by mala v prvom rade intervenovat pani Smetanova, ako riaditelka HC. Skuste poziadat MK o zvysenu ucelovu dotaciu na vypracvovanie profesionalneho marketingu pre HZ. Ta je urcite mozna. Na strane druhej vsak HZ by mal prinasat aktualne temy, aktualne clanky, recenzie aj na inde predstavenia, nie len na premiery, ale sem tam aj na reprizy so zaujimavimi hostami (napr. Napoj lasky v SND, Brslik, Kucerova, alebo Tosca M.Dvorsky, L.Rybarska a pod.) Ak je problem predajnosti HZ tak skuste internetovu podobu HZ s podporou sponzorov a pod. Moznosti je vela ...
maxi | 02.10.2008 13:31:55
Rada by som reagovala na clanok Operna sezona Opery SND 2007/08 ocami kritikov. Velmi pozitivne hodnotim pristup redakcie Hudobneho zivota vytvorit takyto rozsiahly material. Konecne sa Hudobny zivot dotkol zivej temy, ktora rezunuje v hodobnej verejnosti uz dlhy cas. My, ktori si pamatame hviezdne obdobie nasej prvej sceny, musime len horko zaplakat nad tym, v akom stave sa nachadza nasa prva operna scena dnes. Clanok prinasa nazory nie len na uplynulu sezonu, ale aj diskusiu v sirsom kontexte, teda hlada priciny momentalneho stavu v odpovediach kritikov ponuka aj riesenie danej situacie. V tomto ohlade je clanok velmi dobry. Otazkou vsak je to, co uvadza pani Ursinyiova a to, ci je v spolocnosti vola vyvolat celospolocensku diskusiu k tejto teme. V prvom rade by mali do dialogu prispiet kompetentni a to hlavne minister kultury, generalna riaditelka SND a nova riaditelka Opery SND, ktora doteraz este nepredlozila svoju viziu fungovania Opery SND pod jej vedenim. Pokial tieto osobnosti budu nadalej hrad pstrosiu politiku, t.j. minister SR sa bude tvrarit, ze sa ho to netyka, pretoze by zasahoval do kompetencie na zaklade pravoplaneho konkurzu vymenovanej generalnej riaditelky SND S.Hroncovej nic sa vo veci nezmeni. On by mal v prvom rade vyzadovat od GR SND, aby sa za dany stav zodpovedala a to nie len jemu, ale hlavne verejnosti. On sam by mal dat prostrednictvom medii k tomuto clanku vyjadrenie. Mal by sa vyslovit, ci aj za tejto situacie podporuje S.Hroncovu vo funkcii, alebo by mal konat a odvolat pani Hroncovu z funkcie, pripadne jej aspon z titulu svojej funkcie dat usmernenia, ako dalej by mala SND riadit. Ak tak minister neucini, moze sa mu stat, ze v suboroch SND, ako aj v odbornej, ci laickej verejnosti to bude nadalej vriet, co vyusti k radikalnejsim krokom, ktore by mohli nepriaznive svetlo vrhnut aj na samotneho ministra. Ved sme uz za neznej revolucie, pripadne pri boji za dostavanie SND boli svedkami toho, ze umelci sa skutocne vedia zmobilizovat a vedia aj nahlas na problemy reagovat. Pani Hroncova ak bude nadalej viest nedialog s novinarmi a viest zakopovu politiku typu povrchnej komunikacie s odbornou verejnostou sitacia sa natolko vyostri, ze sa nakoniec moze obratit proti nej. To iste plati pre novu riaditelku Opery SND. Neda sa prijat post riaditela Opery bez toho, aby verejne predstavila svoju viziu, to potom zavana nekompetentnostou, pripadne tym, ze pani riaditelka nema viziu ziadnu. Pani Benackova je nositelkou vzacneho umeleckeho mena. Jej meno ma vacsi kredit, ako meno Dohnanyiho, ci Mikulasa a preto by mala aj ovela citlivejsie so svojim menom narabat a nedovolit, aby bola len tretim Opusom pani generalnej riaditelky Hroncovej, ale predstavit svoju vlastnu koncepciu verejne a po roku verejne urobit aj jej zuctovanie, pripadne uviest dovody, preco sa jej viziu nepodarilo zrealizovat. Toto si myslim, ze od nej, ako aj od ostatnych kompetentych kulturna verejnost ocakava.
divacka | 30.09.2008 18:05:06
DOVOĽTE OTÁZKU - JE NORMÁLNE, ŽE SLOVENSKÉ MÉDIÁ NEUVEREJNILI DOTERAZ ŽIADEN ROZHOVOR S NOVOU RIADITEĽKOU OPERY? TO MI PRIPADÁ AKO SCI-FI. NOVÝ RIADITEĽ OPERY JE VŠADE KULTÓRNA UDALOSŤ Č.1...TAKŽE VOBEC NEVIEME, ČO PANI BEŇAČKOVÁ HODLÁ V BRATISLAVE SPRAVIŤ, AKÝ MÁ PROGRAM A ČI VOBEC DAJAKÝ PROGRAM MÁ. PRAJEM PLODNÚ DISKUSIU.
XXL | 30.09.2008 22:20:12
dobry den, nie podla mna to skutocne nie je stastne. rovnako ako nie je stastne, ze institucia ako opera snd ma kazdy rok noveho riaditela. preto sme sa rozhodli v redakcii este chvilu pockat a zbierat temy... potesil by som sa, keby sa aj na tomto fore objavili otazky, ktore vas zaujimaju. andrej šuba
asuba | 30.09.2008 23:13:32
dovolim si malu reakciu, nie, podla mna to nie je notmalne, otazka stoji podla mna inak. Preco ? Nepredpokladam, ze po medialnom letnom bume okolo odchodu O.Dohnanyiho a roznych dohad, kto bude novym riaditelom Opery SND a po strohych vyjadrenich P.Dvorskeho a G.Benackovej by nase media sa nepokusali rozlusknut tento oriesok a najst pravdu. Pravdu o tom, preco Dohnanyi odisiel, pravdu o tom, preco Peter Dvorsky zverejnil v mediach, ze sa generalnou riaditelkou Hroncovou dohodol, ze prevezme post riaditela Opery o rok a pravdu o tom, ze sa pani Hroncova napriek dohovoru s Dvorskym rozhodla menovat pani Bencakovu za riaditelku Opery bez toho, aby o tom vopred pana Dvorskeho informovala. Takyto je totiz moj dojem z clankov, uverejnenych v nasich mediach zaciatkom jula. Nerozumiem tomu, ze po prichode na Slovensko pani Benackova neposkytla ziaden rozhovor. Urobila tak zamerne, zo svojho vlastneho rozhodnutia ? Alebo jej bol takyto pristup odporuceny zo strany generalnej riaditelky SND, alebo z tlacoveho odboru ? Toto vsetko su len dohady. Mozno nechce sa verejne vyjadrovat k svojim planom, aby ich potom nemusela korigovat, ponaucena svojim predchodcom Dohnanyim, ktory zverejnil svoje plany najskor v mediach a prevdepodobne bez toho, aby si vo vnutri SND overil, ci ich bude moct realizovat. Nech uz bol Dohnanyi akykolvek riaditel, nemozem uverit tomu, ze by bol taky neprezieravy a prezentoval v mediach veci, ktore realizovat nechcel. Otazka je preco ich potom nerealizoval. Branila mu v tom skutocne len jeho sporadicka pritomnost v SND, alebo bolo za tym aj nieco ine - kometencie ? Toto vsetko su len dohady, pretoze Dophnanyi o svojom posobeni v SND na poste riaditela mlci. Bolo by zaujimave sa ho na to opytat, ak by bol ochotny prehovorit. Dovody mozno len tusit. Mozno su podobne, ake mal na svoj odchod riaditel cinohry pan Polak..... Na zaver mala otazocka na adresu redakcie. Pokusali ste sa kontaktovat pani G.Benackovu so ziadostou o rozhovor v Hudobnom zivote ?
maros | 30.09.2008 23:47:48
podporujem Vas nazor, vyjadrenie pani G.Benackovej uz neznesie odklad, snad nase media budu konat a kontaktovat ju
priatelka | 02.10.2008 13:06:54
Pozdravujem vsetkych diskutujucich a rad by som dal par navrhov sefredaktorovi Hudobneho zivota. Priklanam sa aj k nazoru, ze tato tema by si ziadala samostatne vyclenenu diskusiu, nie je podla mna dobre, ak diskusia k aktualnemu cislu zacina prispevkom z r. 2007, alebo aspon diskusiu zoradit v opacnom smere, t.j. hore by mali byt najaktualnejsie prispevky a dole najstarsie... Takto to robia v idnych dennikoch - staci si pozriet diskusie k clankom v SME, alebo Pravde... Uverejnenie celho clanku na webe by bolo tiez fajn, pretoze by sa meilom dal clanok posielat aj znamym, o ktorych vieme, ze by si clanok precitali a mozno by aj k teme zadiskutovali... V tomto pripade by som bol na mieste sefredaktora HZ trochu viac velkorisy ... Co sa tyka nametov na dalsie smerovanie diskusie k tejto teme na strankach HZ by som doporucil panu sefredaktorovi, aby oslovil kompetentnych, ktorych sa kriticke slova v clanku najviac tykaju a to najma ministra kultury, pripade statneho tajomnika, ci veduceho sekcie umenia MK, generalnu riaditelku SND, riaditelku SND, pripadne dalsich ... Iste by boli zaujimave aj vyjadrenia byvalych riaditelov Opery SND a to v prvom rade p. Dohnanyiho, p. Mikulasa, ale aj napr. p.Chudovskeho, ci p. Hrubanta, ale aj vyznamnych dirigentov - staronoveho sefdirigenta R.Stura, O.Lenarda, ci P.Feranca. Zaraza ma tiez, ze mlcia samotni umelci napr. solisti Opery SND. Urcite by bolo zaujimave vyjadrenie aj pana Petra Dvorskeho, ktory je riaditelom kosickej opery, alebo p. M.Vacha zo Statnej opery v B.Bystrici. Mozno by stalo za to, polozit tymto osobnostiam rovnake otazky, ake redakcia polozila hudobnym kritikom a poznali by sme aj nazory z druhej strany brehu ...
jan | 02.10.2008 12:36:38
som za, priklanam sa k Janovi, treba poznat nazory aj z vnutra Opery SND a potom az hodnotit....
priatelka | 02.10.2008 13:05:48
dobry den, som prekvapeny, kolko diskutujucich je k tejto teme, bohuzial takmer vsetky prispevky su kriticke, co mi je luto. Vela ktiriky je tu aj novu riaditelky Opery SND pani G.Benackovu. Uvedomte si vsetci diskutujuci ze je to dama slovenskej opery s velkym "D" a takto by sa k nej mala aj verejnost chovat. To, ze doteraz nezaregovala a nepredniesla svoju vizu, je sice pravda, ale je mozno len trochu zrzanivejsia a veci si potrebuje najskor premysliet. To, ze je novou riaditelkou Opery je vecou toho, kto je do funkcie menoval a preto on je zodpovedny v prvom rade... Nepochybujem to tom, ze pani G.Benackova je vynikajucou umelkynou s bohatymi skusenostami a medzinarodnymi skusenostami, ktore mozu Opere SND len a len pomoct, tak ako P.Dvorsky pomohol Kosiciam. Nechajme preto novu riaditelku G.Benckou pracovat a dajme jej aspon symbolickych 100 dni, pockajme si na realne jej prve ktory ... Je logicke, ze ona sama si musi najskor vytvorit svoj vlastny tim spolupracovnikov a potom spolu s nimi stavat ... V nervoznej atmosfere sa nikomu dobre pracovat nebude
peter | 02.10.2008 16:22:25
ad peter: ale, ale , ale...peter hruby omyl!!! Pani Benackovej nik neberie zasluhy za byvale spevacke vykony, aj ked si v zivotopise uvadza ze je jednou z desiatich najlepsich spevacok (vid internetovu stranku snd), co je NEHORAZNOST. Neviem o takejto tabulke... Ale dobre. Premyslat, ako povedie SND mala pred tym, ako prijala funkciu, teraz je neskoro. teraz sa ziadaju ciny! Takisto tim si mala postavit dopredu. Vsade vo svete je to samozrejmostou, ale "NA SLOVENSKU JE TO TAK"- ako povedal klasik. Peter, SND nie je sukromna firma, su v nom peniaze nas vsetkych. Vase aj moje. Pekny den.
anonym | 02.10.2008 18:13:43
Súhlasím s anonymom, aj keď je to trochu absurdné... S anonymom sa netreba zaoberať, ale čo už, keď píše múdro...? Gen. riaditeľka SND Hroncová už bola v dosť vynervovaná situáciou v opernom súbore a povolala do svojich radov pani Beňačkovú. Po 2 dejstvách s Mikulášom a Dohnányim to speje j veľkolepému finále. Žiaľ s tragickým záverom. Pani Beňačková jednoducho nemá na to, aby naformulovala zmysluplnú koncepciu ďalšieho fungovania Opery SND, tak ako na to nemá ani pán Bučko v Činohre a ako o tom už aj presvedčil p. Radačovský v Balete SND. Jednoducho povedané, p. Hroncová nemá na to aby zastávala post gen. riaditeľky SND žiadne predpoklady. Nevie si vybrať spolupracovníkov. Ani ona samotná doteraz po troch rokoch vo funkcii neprezradila svoju víziu ďalšieho rozvoja SND. Je utajená...? Na základe čoho potom vyhrala konkurz? Treba ju jednoducho odvolať pre nekompetentnosť! Minister kultúry by si to už jednoducho mal uvediomiť a aj konečne konať. P. Hroncová nemôže zastierať svoje omyly angažovaním "medzinárodných odborníkov" do riadiacich funkcií, pokiaľ na vykonávanie svojej práce nemajú základné predpoklady. Je ťažké predpokladať, že bez preukázania predchádzajúcej praxe a výsledkov práce na podobnom poste sa niekto môže z noci do rána naučiť byť operným riaditeľom. Nie je to jednoduché. Hazardovať so značkou SND sa nevypláca!
Šujskij | 02.10.2008 23:40:26
reagujem na SUJSKIJ. Prepacte prosim, ale podla coho usudzujete, ze p. Benackova nie je schopna naformulovat zmysluplnu koncepciu ? Ak by napr. Vas zvesili zo dna na den z klinca postavili do tejto ulohy vedeli by ste takuto koncepciu vytvorit ? Jeno je nejaka umelecka predstava, napr. repertoar, dramaturgia, stavba hracieho planu a ine je zase organizacna struktura, ci prepojenie na ekonomiku, v tom iste p. Benackova doma nie je a musi sa s vecami najskor zoznamit, alebo nie. Ja mam totiz z celej situacie v SND dojem, ze sa tam nieco deje, aleno nikto o tom verejne nehovori. Neprehovoril o skutocnych dovodoch svojej rezignacie P.Mikulas a aj Dohnanyi nedal ziadne oficialne vyhlasenie. Ked boli riaditelmi museli byt pravdepodobne loajalni a teraz ? Su slusni ? Nezalezi im na "ocisteni si " si svojho mena pred verejnostou. Obaja tito pani boli a su velkymi umeleckymi osobnostami a dlho sa pohybuju v opernom svete na to, aby mali aku - taku predstavu, ako by mala opera fungovat. Odisli skutocne len preto, ze boli "zaneprazdneni" umeleckymi aktivitami a nemali na manazersku pracu cas ? Ved jeden sef by mal riadit, rozdavat prikazy a kontorolovat ich plnenie. Obaja tam mali ludi na vykonavenie tychto prikazov tak potom co ? Nevydavali prikazy, alebo ich vydavali a nikto ich neplnil? Ved aj napr. J.Hrubant bol opernym solistom, rovnako ako P.Dvorsky a viedli a vedu operu rovnako ako dirigent M.Vach v B.Bystrici, aj Chudovsky bol aj reziserom a islo to a ide to aj v Bystrici aj v Kosiciach. Mam pocit, ze problem je niekde inde. Ale kde ? Vie niekto z diskutujucich skutocnu odpoved ?
maros | 03.10.2008 23:26:15
Dakujem za Vasu reakciu. Najskor par slov k Vasej poznamocke v jej zivotopise. To je pravda, ze rebicek najlesich sopranistiek neexistuje, ale da viac menej stanovit. V pop music ho urcuje predaj predanych nosicov, pocet divakov, ktori uzreli koncerty jednotlivych hviez a udelovanie cien hudobnej akademie. V opere sa to stanovuje inak, aj ked podobne. Pavorottiho tiez niekto oficialne neustanovil za svetovu tenorovu jednotku a napriek tomu nikto o tom nepochybuje, ze nou bol rovnako ako ini velikani pred nim. Nikto nepochybuje, ze aj P.Dvorsky patril svojho casu k najlepsich TOP 10 tenorov sveta. Iste viete, ze vo svete opery je 5 TOP OPERNYCH DOMOV a dalsich 5, ktore je mozno zaradit do prvej desiatky a tiez o tom nikto nediskutuje a berie to ako fakt. Ak nejaka spevacka osobnost pravidelne hostuje v tychto domoch niekolko rokov a drzi sa povedzme medzi 10-tkou najobsadzovanejsich mien, ktore v nich rotuju v im prisluchajucom repertoari, potom sa da hovorit, ze patira k svetovej spicke. K tomu sa iste priadvaju aj vyznamne ocenie napr. KS a popredne vydavatelstva, ktore produkuju operne CD s operami, alebo vyberom arii a ak aj tam figuruju tie iste mena a CD patria k najpredavanejsim, tak sa da pomysleny rebricek stanovit aj bez toho, aby sme ako v sporte merali na mm, alebo sekundy, podla hesla vyssie, silnejsie, rychlejsie. Toto v umeni neplati a povedal by som, ze je to priam opacne. Vyssie, rychlejsie a silnejsie, este neznamena aj lepsie. A tiez nie je vylucene, ze p.KS.G.Benackovu nejaky publicita v poprednom svetovom opernom casopise takto nezaradil. To, ze si to uvadza v zivotopise je s porovnanim s tym, za co ju kritizujete dalej, len mala a zanedbatelna zalezitost. Myslim si, ze to ma a este bude mat vo svojej novej funkcii velmi tazke, pretoze vsetky nahromadene neriesene problemy jej predchodcov a negativita z toho vyplyvajuca jej situaciu nijako neulahcuje. Ja som len chcel povedat, ze je treba dat trochu casu, ved skutocne nikto z nas (alebo len malokto) presne nevie co sa deje vo vnutri SND a s cim vsetkych musi zapasit. Predpokladam, ze ma pani G.Benackova kontakty vo svete a preto dufam, ze tu cosko budeme mat moznost vidiet aj spickovych solistov, dirigentov, pripadne reziserov zo zahranicia, ktori pridu hostovat mozno aj za mensi honorar kvoli osobnym kontaktom s p.G.Benackovou. Tiez predpokladam, ze moze cez svoje kontakty "vyviest" Operu SND do sveta, tak ako p.Dvorsky Operu Kosice (vraj idu 2x na zajazd do Japonska). Tiez predpokladam, ze bude ustretova voci spevakom a bude im vytvarat dobre podmienky, ze prisposobi hraci plan v blokoch, tak ako je to vsade vo svete. Tiez predpokladam, ze to nebude robit sama, ale v spolupraci so sefdirigentom, sefdramaturgom, manazerom prevadzky, manazerom pre sponzoring a PR a umeleckou radou a hlavne za podpory GR SND. Ak jej ta neda volnu ruku, moze si uz teraz hladat svoj OPUS c.4. Musi vsak ocakvat, ze p.G.Benackova odide z Opery SND a DIVA t.j. vo velkom style a s publicitou !
| 03.10.2008 22:59:48
ad anonym: Suhlasim s Vami, ze normalne by bolo, ak by riaditel opery mal presnu predstavu o svojom time a koncepciu rozvoja opery. Kritizujete p. Benackovu, ze ju nema. Suhlasim s Vami, ale skusme to rozbrat: Benackova sama priznala, ze dostala ponuku rychlo a ze ju necakala, teda nemala v supliku koncepciu a nemala ani ziadne realne podklady z Opery SND k tomu, aby ju mohla v kratkom case vytvorit este pred svojim nastupom, mala mozno nejaku umelecku viziu. Myslite si, ze by ju niekto iny mal? Ze by tajne pracoval na koncepcii v nadeji, ze by bol menovany do funkcie? Urcite nie. Preto si myslim, ze problem nie je v Benackovej. Hroncova mala niekolko moznosti, ako situaciu riesit: 1.Prevziat kompetencie na seba a riadit operu priamo v spolupraci s umeleckou radou, resp. s poradnym zborom riaditela opery, kt. clenom bol aj zastupca riaditela opery a sefdramaturg v jednej osobe. 2.Poverit niektoreho clena opery docasne vedenim suboru, ako to urobila v pripade cinohry s p.Slezackom. 3./Ponechat vo funkcii riaditela Dohnanyiho s tym, ze by vykonaval funkciu uz len jeden rok a to v spolupraci uz s novym riaditelom. Vsetky tri moznosti by jej dali vacsi casovy priestor k tomu, aby hladala vhodneho kandidata a zabezpecila tak kontinuitu. Novy buduci riaditel by tak dostal sancu sa oboznamit s umeleckou kvalitou suboru, s org. strukturou, pracovnymi naplnami jednotli. pracovnikov, so svojimi kompetenciami, s rozpoctom a mohol by uz so sefdramaturgom pripravovat dramaturgicky a hraci plan na rok vopred. Na riaditela mohla p.Hroncova vypisat konkurz a posudit jeho vhodnost na zaklade predlozenych koncepcii rozvoja Opery SND. Mohla tak urobit napriek tomu, ze jej zakon dovoluje priamo menovat a odvolavat riaditelov umeleckych suborov, pricom jej vsak nezakazuje robit konkurz. Hroncova nevyuzila ani jednu zo spominanych moznosti a nepoucila sa zo svojich predchadzajucich zlych volieb.... Opat rozhodla sama, bez konzultacie so suborom Opery SND (cinohra mohla aspon navrhnut kandidatov, kt. si potom ona vybrala) a preto aj sama musi znasat dosledky svojich rozhodnuti. Otazkou je vsak do kedy ? Kto strati ako prvy trpezlivost? Minister? Subor Opery SND? Benackova? Kazda zmena riaditela doterajsim sposom subor skor destabilizuje, pretoze vzniknute problemy sa riesia za "pochodu" Je zvlaste, ze takmer vsetci diskutujuci na tejto stranke to vedia, nevie, alebo to nechce vediet len jedna osoba a nou je generalna riaditelka p. Hroncova. Preto by som bola v kritike voci p.Benackou este trochu zdrzanliva. Mala by ale vediet, ze viziu nemoze robit sama. Je to timova praca. Bez spoluprace: sefdrigent, sefdramaturg, um. tajomnik, ekonom sa nepohne dalej. Jej image neprospieva, ze doteraz neposkytla mediam ziaden rozhovor. Stavia seba aj Operu SND do nepriazniveho svetla a sama sebe tym v ociach verejnosti ublizuje.
| 04.10.2008 13:57:39
este mala poznamocka, k predchadzajucemu mojmu prispevku. Bude redakcia Hudobneho zivota kontaktovat pani Bencakovou rozhovor ?
karin.dolnikova | 04.10.2008 14:02:03
samozrejme. pani benackovu sme o rozhovor oslovili, uskutocni sa tento mesiac. tymto ponukam ucastnikom diskusie moznost opytat sa na temy suvisiace s operou snd, ktore ich zaujimaju.
andrej šuba
asuba | 08.10.2008 19:08:07
ad anonym: Mila anonym, napisal som prispevok na Vasu reakciu k mojmu prispevku, ale zatial ste nezareagovali. Chcel by som poznat Vas nazor k tomu, co som napisal 03.10.2008 22:59:48, nezobrazilo sa tam moje meno a tak mozno neviete, ze ten prispevok som pisal ja a patril Vam. Skuste mi prosim odpovedat, ci uvazujem nelogicky ? Ja nezastavam zufalo p. G.Benackovu, len mozno nemam moznost sa dostat k informaciam tak, ako mozno VY. Ak si niekto napise do zivotopisu, ze patri k top celosvetovym umelcom nevidim tak tragicky... skor treba hodnotit prve kroky p. Benackovej ako novej riaditelky a tie moze divak vidiet len zvonku - napr. som zaregistroval, ze je uplne iny progpram predstaveni, ako bol uverejneny koncom sezony, su tam predstavenia tak povediac v blokoch. Toto divaci iniciovali aj v debatach na SME, alebo v Pravde, pokial ste tieto debaty k clankom o Opere SND citali. Ako to vidite Vy, zdvihne sa tak kvalita repriz ?
peter | 06.10.2008 16:18:00
Pozdravujem vsetkych diskutujucich, vidim, ze je tu bohata diskusia a vela tem. Mam otazocku, kritik v clanku spomina, ze Dohnanyi ustanovil za zastupkynu riaditela opery nejaku pani Slaninkovu, ale taketo meno sa webe SND nenachdza, chcel som si precitat jej CV, ale nijake info o nej som nenasiel. Ako sucast vedenia opery SND sa na webe uvadza len novy sefdirigent R.Stur (ktoremu blahozelam k staronovemu sefovaniu! Uz nam v opere chybal !), sefdramaturg S.Jakubek a I.Pasek - umelecka prevadza, bez oznacenia funkcie (kedysi tam figuroval umelecky tajomnik, tak neviem, ci je on umelecky tajomnik, alebo nieco ine), toto je oficialne prezentovane vedenie opery, ziaden zastupca riaditela, ziadna pani Slaninkova, prichadzajuca zo sukromnej agentury. Viete niekto nieco blizsie ? Co je na tom, ze niekto, kto predtym bol zamestnany v sukromnej firme sa zamestna v statnej organizacii?
Este par slov k web stranke SND, tak to je skutocne labyrint !!! Nez sa tam clovek zorientuje stravi nad vyhladavanim informacii mladost. Tak neprehladnu stranku som uz davno "neluskal". Som mlady clovek, pohybujuci sa na nete ako ryba vo vode, ale zorientovat sa a pochopit filozifiu web stranky SND mi dalo dost zabrat. Ked si pozriete web stranky svetovych opernych domov najdete tam na prvom mieste kalendar cez ktory sa lahko dostanete v titulom, ktore sa hraju. Najdete tam video ukazky z predstaveni, fotografie, mozete vyhladavat vyrazy, mena a pod. Najdete tam bez problemov kontakty od direkcie zacinajuc, po posledneho asistenta konciac, zivotopisy umelcov, vratane reziserov, vytvarnikov a inych su samozrejmostou. Toto sa na webe SND nedeje ani nahodou. Tlacove spravy tvoria hlavne prispevky o umrtiach clenov divadla, tiez je tam vela prispevkov o balete. Zistit informaciu o cene listku, pripadne si ho objednat jednoduchou formou cez internet je pre SND dalekou hudbou buducnosti. Na zaver perlicka web stanka neobsahuje ani len kontakt na sekretariat generalnej riaditelky. Tato informacia hovori za vetko - generalna riditelka dava jasny odkaz verejnosti - nevolajte mi prosim, nekontaktujte ma, neruste moje kruhy. Ja si chem zit svojim zivotom a uzivat si krasnu kancelariu s velkou kupelkou, sprchou a bidetom, ktoru prezentovala v dokumente o SND namiesto toho, aby v nom odprezentovala napr. renomovanych solistov opery - to bol a je jasny odkaz pani Hroncovej nam vsetkym - milovnikom opery, a to, ze ona medzi milovnikov opery zjavne nepatri
| 04.10.2008 00:09:16
hej ziadna slaninkova na webe nie je, ale riadi divadlo ako zastupkyna riaditelky. preco sa to taji? hm? mozno to niekto vie??? ale nepovie :-))))
anonym | 04.10.2008 18:29:38
ad anonym: ok., kto to je vlastne, ked je okolo nej tolkto tajnosti a preco ? Ved, ked tam pracuje vo funkcii, ako spominate, tak nech to SND zverejni. Toto je nejake divne:-)))
marek | 04.10.2008 21:08:50
ale marek, ved si ju pregooglujte... agentura esko....zastupuje viacerych solistov....nie jeto tak nahodou-nahodickou konfliktik zaujmu?
anonym | 04.10.2008 21:42:20
Určite je to konflikt záujmov... Prvoplánový a veľmi jednoduchý. Pre tých jednoduchších rovno povedané - tunelovanie.
Bafy | 05.10.2008 20:38:43
ad Bafy: Na toto su ale zakony, alebo nie ? Myslite si, ze by si SND trufulo taky hruby omyl ? Ved SND je verejno-pravna institucia. Prijat na veducu funkciu konatelku sukromnej agentury, ktora zastupuje opernych spevakov a nezverejnit jej meno a funkciu na web ? To je hned porusenie dvoch zakonov - zakona o verejnej sluzbe a zakona o slobodnom pristupe k informaciam. Toto by si SND urcite nedovolilo. Podla mna je to len nejake nedorozumenie. Som pravnik, toto by sa SND urite "neprepieklo". Ved verejno-pravne insctitucie podliehaju mnohym kontrolam. Kontroluje ich ich zriadovatel t.j. Ministerstvo kultury, Inspektorat prace, Ministerstvo prace a socialnych veci a sa tyka financii tak okrem MK aj Ministerstvo financii, pripadne Najvyssi kontrolny urad. Toto, co tu uvadzate by im kontroly urcite vytkli a malo by to pre menezment aj nasledky.
fedor | 06.10.2008 14:15:50
ad:Bafy Hovorite, ze je to tunelovanie, alebo konflikt zaujmov, ako sa to prejavuje v praxi ? Myslite si, ze ta p.Slaninkova cez svoju agenturu predava SND nejakych spevakov ? Alebo ako ? To by znamenalo, ze podpisuje zmluvy sama so sebou ? Ja neviem, ako to v SND chodi, ci ma zatupca riaditela takuto kompetenciu ?
klimo | 07.10.2008 00:40:50
ad anonym: vdaka za typ, to mi nenapadlo ... ved mate pravdu vsetko je na webe ... a tak si nasiel v obchodnom registri spominane meno a teiz som si nasiel aj web stranku spominanej agentury je to skutocne tak, ako hovorite. A co s tym ? Aky mal Dohnanyi dovod, aby zamestnal konatelku agentury, ktora zastupuje opernych spevakov, ktori su aj solistami Opery SND ako svoju zastupkynu ? Urobil to vedome ? To mohol vediet, ze si tym popali prsty ! A co ostatni operni spevaci, ktorych tato agentura nezastupuje, oni su s tym spokojni ? Ved to je jasny klientelizmus, alebo nie ?
Pre tycho, tkori su neznali v tejto veci, rovnako ako ja uvadzam linky na OR a na Agency Esko:
http://orsr.sk/vypis.asp?ID=6295&SID=2&P=0
http://www.agency-esko.sk/art/kontakt.php
s pozdravom tunelovaniu zdar ! Marek
marek | 06.10.2008 16:41:40
ad marek: pozrite si orsr.sk, zadajte meno a najdete, ze spominana pani nebola zamestnankynou agenturry, ale konatelkou, potom staci zadat meno agentury v nejakom vyhladavaci a najst web stranku agentury, informacie sa Vam lahko spoja...
vlado | 06.10.2008 13:00:22
ad: aushlasim s prispevkom, ktory hovori neprehladnosti web stranky SND, skutocne sa ram kontakty na zodpovednym hladaju velmi tazko. Prikladom ide napr. MK, tam najdete kontakty na vsetkych zodpovednych, dokonca meil aj na samotneho pana ministra, rovnako je velky prehlad aj na stanke Slovenskej filharmonie - oni maju aj diskusne forum, nieco take na stranke SND urcite chyba ... aj Bystrica a Kosice maju sice obsahom mensiu, ale ovela prehladnejsie stranky ako Bratislava, co sa kontaktov tyka urcite. Neda sa s tym nieco urobit ???? Katka
katka | 06.10.2008 17:31:30
srdecne zdravim, ked tak sledujem diskusiu k clanku tak mi tak napada a co robia kompetentni ? My si tu sice mozeme porozpravat o tom, ake je strasne v tej nasej bratislavskej opere, v SND, ze lepsie to nie je ani n a celoslovenskej urobni ... Praca s mladezou nulovaq, publikum starne a casom mozno pride niekto s dobrym napadom, ze naco nam vlastne opera je, ked o nu nikto nema vlsatne zaujem ? Stoji to vela penazi, su tam problemy, ludia na to nechodia tak co, zrusme ju a bude pokoj. Aby sme sa az tam nedopracovali, tak by bolo dobre uz teraz s tym nieco urobit. Jedne clanok v specializovanom casopise HZ to nezachrani. Co robia kompetenti ? A kto to vlastne kompetenti su ? Minister ? Nevie co sa deje, alebo nechce vediet, alebo caka na podnety zdola, aby mal argumenty ? Co robia poslanci ? Vybor pre kulturu a media ? Necitaju clanky, nevedia, co sa deje ? Napr. poslanec Jarjabek - ved v opere spieval, tak urcite pozna, ako to tam chodi. Co takto iniciovat poslanecky prieskum ? Co robia pedagogovia na skolach a minister skolstva, ked zrusil v poslednych dvoch rocnikoch zakladnych skol vyucbu hudobnej vychovy a to detom vo veku 14-15, ked sa ich nazory iba formuju. Kde boli pedagogovia, ale aj umelci, ze toto dopustili ? Kto pripomienkoval tento zakon zo strany Ministerstva kultury ? Ako je mozne, ze to poslanci schvalili ? Oni nemaju deti ? Chcu, aby ich deti vyrastali na drogach a pocitacovych hrach ? Co robia hudobnici ? Budu kricat, ked uz bude neskoro, ako v pripade SOSR-u? Kde boli vtedy ich odbory, ked menezment rozhlasu ich vykony v sluzbe predaval zo ziskom zahranicnych vydavetlstvam a zahranicnym agenturam, ak hovorim so ziskom myslim tym zisky sukromnej agentury, ktorej konatelia boli pracovnici rozhlasu. Teraz vedu diskusiu aj na tychto strankach, ale pani teraz je uz neskoro !!!!! Mili solisti opery SND, mili clenovia orchestra a zboru SND teraz kricte kym je este cas ! Budete kricat az potom, ked bude z Vas polovica na ulici a budete fungovat na polovicne uvazky, pretoze sa predstavenia predavat nebudu a preto SND znizi ich pocet a teda aj pocet zamestnancov. Preco mlcite ? Coho sa bojite ? Vybojovali ste si novu budovu SND, vybojujte si aj kompetentny manazment !!!
ivan.hrozny | 04.10.2008 14:21:49
ad ivan hrozny: suhlasim s Vami, ze treba nieco robit, kym je cas, je zvlastne, ze umelci - herci, spevaci, hudobnici nic nerobia, ved sa jedna aj o nich, nie len o divakov. Nasi pani poslanci tiez mlcia. Clanky, ktore vysli pri prilezitosti hodnotenia rocneho posobenia SND v novostavbe, ale aj tento clanok v HZ su dost kriticke na to, aby iniciovali napr. poslanecky prieskum v SND. Co robi napr. poslanec Jarjabek, alebo poslankyna Vasaryova - ved aj oni boli celnovia SND a malo by im zalezat na profesionalnom riadeni SND. Ak na to poslanci nepridu sami mali by prieskum iniciovat samotni umelci.
vlado | 06.10.2008 13:07:09
Dobrý deň.Z reakcií je evidentné,že zaoberať sa problémom v širšom kontexte než je ten,ktorý je vymedzený momentálnou situáciou v SND,nie je zatiaľ vôľa i keď treba povedať ,že niektoré položené otázky čo to naznačujú.Samozrejme,že diskusia vychádza predovšetkým z toho čo bolo prezentované v článku Operná sezóna 2007/2008 očami kritikov,uverejnenom v HŽ zaoberajúcim sa situáciou v opere SND.Bohužiaľ história je plná príkladov,že konflikty,ktoré z času na čas lokálne naplno prepuknú,majú korene svojho počiatku práve v širších súvislostiach.Vytĺkanie politického kapitálu,konflikt záujmov,klientelizmus ,účelová demagógia atď. to nie sú len abstraktné pojmy.Sú to bežné javy v živote spoločnosti a práve na výške úrovni jej právneho vedomia záleží do akej miery sú tieto javy schopné prerastať a spoločnosť ovplyvňovať.Záujem o veci verejné je preto v prvom rade tým,k čomu je potrebné spoločnosť burcovať.Zdravo sebavedomá spoločnosť nedopustí aby nejaké záujmové kruhy mohli vytĺkať rôzny kapitál napr. nekonečným skloňovaním slova „národný“ , zatiaľ čo ich skutočné snaženie vykazuje úplne iné znaky .Mnohé naznačujú príspevky v tejto diskusii alebo napr. hoci len letmá prehliadka zdevastovaných priestorov historickej budovy,ktoré je možné spájať s národom len vtom najpejoratívnejšom zmysle slova.O nefunkčnom spôsobe riadenia SND a všetkých negatívach z toho plynúcich ani nehovoriac.Dobrou otázkou je –kto sú v tomto prípade „kompetentní“ ? Preto v úvodzovkách lebo ešte o niečo dôležitejšou otázkou sa mi momentálne zdá ,či sú tieto dámy a títo páni spôsobilí napĺňať v praxi kompetencie plynúce z postov ,na ktorých sedia.Začal by som príslušnými úradníkmi MK a členmi parlamentného výboru pre kultúru.Ak by som mal začať z opačného konca,použil by som slová p.Fera Turňu ,ktoré odzneli v nedávnom rozhovore pre denník SME.Parafrázujem – „ záujem bratislavčana o veci verejné je limitovaný vzdialenosťou 20 km od BA smerom na východ“.Tým chcel povedať,že takí sme my ,slováci.Tiež vec na zamyslenie - ak raz má byť vôľa zaoberať sa príčinami a ich dôsledkami v širšom kontexte.
H.Glaser | 06.10.2008 18:18:14
ad H.Glaser: dobry vecer, jemne vycitate diskutujucim, ze nemaju volu diskutovat v sirsom kontexte, ako je tema. Temy clanku maju taky siroky zaber, ze diskutujucim sa mozu skutocne vyjadrovat len k tomu, co povazuju za klucove. Ja osobne som Vam odpisala dva velke prispevky na Vs prispevok, ale neodpovedali ste mi ... Nepresvedcili ste ma o svojich tvredniach a ani ste sa nepokusili mi vyvratit tie moje -t.j. nepresvedcili ste ma, ze regionalne divadle s v organizacnej stranke lepsie ako Bratislava. Organizacia prace ide ruka s rukou so strankou umeleckou aj so strankou financnou. Skuste teda konstruktivne pomenovat o co Vam vlastne ide. A hlavne navrhnite konkretne riesenia - mnohi z diskutujucich ich totiz na roziel od Vas ponukaju. Dana
dana | 07.10.2008 00:07:14
Dobry den, chcem sa opytat redakcie, ci by nebolo mozne zverejnit cely clanok na tejto stranke. Ja som dostal echo, ze sa tu vedie nejaka diskusia o Opere, ale clanok som necital, hladal so HZ v Auparku aj v Dubravke, ale je uz vypredany a nemam cas ho nahanat po celom meste. Chcem si ho precitat cely, nie len kusok uvodu.
Miroslav | 06.10.2008 17:38:02
som tu prvy krat, vobec som netusila, ze existuje debata k clankom v HZ. Bolo by dobre, to v HZ pod clankom uviest, ak ma teda redakcia ovsem o reakcie zaujem. Sledujem tu vela prispevkov o tom, ze by sa mali cele clanky uverejnovat aj na nete a nasla som aj odpved byv. sefredaktorky o tom, ze sa to casom vsetko upravi. Ale ved to je uz vyse roka !!!! a nic sa nezmenilo !!!! Ludia Vam - redakcii radia ako robit marketing a ine veci, staci sa len inspirovat. Treba ist s dobou - INTERNET je jeho neoddelitelnou sucastou a web podoba cisla tiez !!! Zdroje na financovanie treba hladat inde. Ja napriklad velmi casto citaj aj casopis Tyzden len na internete a casopis to prezije. CHCEM SA NASICH PUBLICISTOV OPYTAT, CO BY PORADILI NASEJ OPERE SND, zatial som v clanku nasla len kritiku, dajte na papier aj nejake namety pre nas vstkych ako sa to robi vo svete, ved tieto poznatky mate, MY NIE. Ako sa vybera napr. riaditel opery, aka je zostava jeho timu, ako sa robi propagacia, ako si pratakuju mladych divakov, ake programy vytvaraju a pod. PS: Mozno by nebolo odveci urobit diskusne formu medzi kritikmi a menezmentom SND, pokusal sa niekto o iniciovanie takejto debaty ? Vdaka Jarka
jarka | 06.10.2008 18:06:07
TOTO VSETKO JE FAJN, ZE SI TU TROCHU POKLEBETIME, ALE PYTAM SA, CI KOMPETENTNI BUDU CITAT TUTO DISKUSIU, ABY VEDELI, CO SI LUDIA MYSLIA ??!! BOLO BY DOBRE TUTO DISKUSIU POSTUPI PANI GENERALNEJ RIADITELKA SND HRONCOVEJ, LEN AKO, KED JEJ E-MAIL JE UTAJENY ? MOHLA BY TAK ALE UROBIT NAPR. REDAKCIA HZ. PREDPOKLADAM, ZE JU TOTIZ OSLOVI, ABY SA K CLANKU OFICIALNE VYJADRILA.
kalimero | 06.10.2008 18:15:33
Kalimero, nebudte naivný... načo by redakcia mala preposlať túto diskusiu p. Hroncovej...? Myslíte si, že by pod tlakom argumentov predsa en odstúpila? Ani náhodou! Je potrebné, aby ju odvolal minister kultúry. Jemu treba postúpiť celú diskusiu. Aj keď neverím (nie som celkom naivná), že popri lúštení Benešových dekrétov, zástrčkových zákonov a komentovaní Ficovho vinohradu, si na niečo podobné nájde čas....
Bafy | 06.10.2008 21:45:55
ad Bafy: Kladiem si otázku. Čo prinúti ministra kultúry, aby sa konečne zamyslel nad krízovou situáciou v SND. Moment, až keď sa už prestanú hrať predstavenia a začnú odpadávať premiéry? POslanecký prieskum, ako to tu niekto navrhoval nepomôže. Jarjabek by sa rád stal generálnym riaditeľom a M. Vášáryová bude politicky obhajovať schopnosti Hroncovej... Ibaže to stále bude existovať po straníckej linke - nie po odbornej.
Šujskij | 06.10.2008 22:05:25
ad Sijskij: OK to vieme, ze Jarjabek by chcel byt GR SND a p.Vasaryova podporuje Hroncovu cez politicku linku, ved napokon jej manzel je aj v poradnom zbore pani Hroncovej, nam je to jasne, ze ju drzi aj loby. Ale napriek tomu, alebo prave preto si myslim, ze by mali poznat pravdu o tom, koho vlastne podporuju. Aj reziser Polak bol podporovatelom p. Hroncovej a nedal na nu dopustit, az ked si "skusil" pod jej vedenim pracovat bez kompetencii zmenil nazor. Dufam v to, ze aj p.Vasaryova by ho po oboznameni sa so situaciou v SND a najma v opere zmenila. To by sa vsak museli stretnut s umelcami a ostat. pracovnikmi bez gen. riaditelky a bez riaditelky Opery. Toto skutocne takzy oriesok SDKu Hroncovu drzi po stranke politickej a minister kultury po stranke (zatial nevieme akej). To, ze ju drzi vyrazne, to vidime vsetci.
miro | 06.10.2008 23:27:52
ad Bafy: mila Bafy hovorite pravdu, to, ze ba mal konat MK, ale nekona. Pochybujem o tom, ze by nevedel, co sa vo vnutri SND deje. Vie to uplne presne napr. od svojho hovorcu, ktoreho svagor je v SND zamestnany ako solista Opery a urite ma spravy aj od ostatnych umelcov napr. z cinohry, ale aj z baletu, ci od hudobnikov. Svet umelcov nie je taky velky, aby v nom neboli ludia, ktori maju kamaratov aj na MK. Ved je to vsetko jedna brandza. Som za, treba diskusiu postupit pani Hroncovej, aby sa k nej vyjadrila. Redakcia by jej mala ponuknut takyto priestor na reakciu priamo na svojich strankach. Toto uz tu v prispevkoch niekolkokrat odznelo. Ja bayt sefredaktorom HZ, tak si pani Hroncovej urobim termin, alebo jej cez tlacovy odbor postupim uplne rovnake otazky, ake dostali publicisti, nech sa vyjadri. Rovnake otazky by som spostupil aj p. Benackovej a aj Ministrovi kultury. Odpovede by boli iste zaujimave. Nepredpokladam ale, ze niekto z nich najde odvahu na odpovede. Ak nie, tak by som namiesto odpovedi do clanku napisal, ze dna toho a toho redakcia HZ poziadala o rozhovor p.SH, pGB, p.MK a do terminu uzavierky nedostala odpoved. VYtlacit biele stranky, ako s nezaplnenym priestorom ich odpovedi by tiez malo svoj efekt. Treba vytvorit tlak, inak sa nic nezmeni ....
ivan.hrozny | 06.10.2008 23:17:08
ad: ivan.hrozny: mila Ivan, zda sa, ze mate presne informacie, len ich doplnim, ze nemenovany svagor panu hovorcu ministra kultury ma kumulovanu funkciu, okrem toho, ze je solistom Opery SND, je aj zahradnikom pani generalnej riaditelky S.Hroncovej, takze musim Vas trochu poopravit v iluzii, ze by po tejto linke k Ministrovi kultury prenikali zo SND podobne nazory, ako ich vyjadruju diskutujuci napr. v tejto debate
violetta2 | 07.10.2008 00:12:36
...no to je naozaj kuriózne. Treba ešte zistiť, či si pritom "popevuje" Figara...
Bafy | 08.10.2008 10:16:03
Vážení a milí diskutujúci, dovoľte mi prihovoriť sa vám. Som úprimne rád, že šéfredaktor HŽ p.Šuba prijal môj návrh zhodnotiť sezónu pohľadom viacerých recenzentov , aby vznikol podľa možností čo najobjektívnejší výstup. Pre upresnenie: nebola to diskusia pri okrúhlom stole, ale na témy, ktoré som predložil, každý odpovedal individuálne. Ako vidíte, v podstatných rysoch sme sa zhodli, v dačom sa naše názory mierne rozchádzajú. Ale to je tak správne. K príspevkom v diskusii - s obrovským potešením konštatujem, že sú mimoriadne trefné, kompetentné a zároveň vyjadrené kultivovaným jazykom. Admin nemusí nič mazať. Vďaka! Otázkou je - a to zaujíma rovnako vás i mňa - či si ju "dotknutá" inštitúcia, resp. osoby prečítajú a či sa budú ochotní vôbec zaoberať s predostretými myšlienkami. Žiaľ, v Opere SND sa ešte nikdy neuskutočnilo akési pracovné, či aspoň neformálne stretnutie medzi vedením súboru a kritickou obcou. (Naše tlačovky majú úplne iný charakter). Určite by to pomohlo, možno by sa našiel prienik názorov, možno by sa hrany obrúsili. Nedá mi nespomenúť košické divadlo, kde počas internej prehliadky sa každý večer stratávajú zoči-voči divadelníci s novinármi. Diskutuje sa, nik sa neuráža, niet intríg. K tomu, žiaľ , SND ešte nedospelo. Myslím, že nehovorím len za seba, ale aj za kolegov, že o nič iné, ako o napredovanie a vyprofilovanie našej prvej scény nám nejde. Teší ma, že aspoň s vami, účastníkmi tohto diskusného fóra sme "na jednej lodi". Prajem plodnú a slušnú diskusiu. Pavel Unger
P.Unger | 06.10.2008 22:00:21
AD:P.Unger: Mily pan Unger, som rad, ze citate reakcie na Vas clanok. Osobne by som privital vstupy aj ostatnych kritikov. Mne sa velmi pacili aj niektore nazory p.Ursinyiovej, aj ked je uz zo "starej" skoly, predsa len ma nadhlad a v niektorych momentoch vyslovila to, o com vedieme s mojimi priatelmi diskusie napr. aj pri vinku po nejakom peknom, alebo menej vydarenom predstaveni. Davam navrh, ak nejde Mohamed k hore, musi ist hora k Mohamedovi. Davam basnicku otazku "Ake ma verejnost, alebo nespokojni umelci, ktori "vyhnali Dohnanyiho z opery moznosti na komunikaciu s vedenim SND ?" Odpovedam: Verejnost tieto moznosti nema, pretoze p. Hroncova nema uverejneny na seba ziaden oficialny kontakt na web stranke SND a nedava moznost k vyjadrenia napr. prostrednictvom diskusneho fora na web stranke SND. Toto ma napr. Opera v Ostrave (kde je riaditel Dohnanyi - to je paradox co?) ma ho aj Slovenska filharmonia. V tomto pripade ste VY - HUDOBNI KRITICI hovorcami verejnosti. Davam preto navrh, aby ste vsetci ti, ktori napisali clanok zaslali p. generalnej riaditelke a p. riaditelke Benackovej otvoreny list, v ktorom ich vyzvete na konstruktivny dialog - diuskusne forum tak, ako je to napr. v Kosiciach. Dalsiu moznost maju samotni nespokojni umelci. Su to zamestnanci a ako zamestnanci mozu bud cez zamestnanecku radu, alebo cez odbory (ak take nieco vobec v SND funguje) otvorit dialog s GR SND. V tomto maju oporu aj v zakone, len musia byt jednotni. Ak sa tieto dve aktivity spoja, nie je mozne, aby sa veci nezlepsili. Ich vysledkom mozno nebude radikalne riesenie, po ktorom tu vola vacsina diskutujucich - tj. odvolanie Hroncovej z funkcie, ale urcite ju tieto aktivity donutia, aby sa chovala transparentne, profesionalne a v sulade so zakonom. Lebo ak nejde Mohamed k hore .........
miro | 06.10.2008 23:41:41
Ad : Dana - Želám príjemný deň.Nemal som pocit ,že som Vám v minule neodpovedal.Napriek tomu pripúšťam,že možno nie podľa Vašich predstáv.Pokúsim sa reagovať i tentokrát aj keď že moja predstava o internetovej diskusii nutnosť bezprostrednej odpovede nezahŕňa.Skôr by som povedal,že internet poskytuje priestor k tomu aby sa každý vyjadril spôsobom aký uzná za vhodný,vyjadrí sa k čomu uzná za vhodné a je na ňom kedy tak učiní.A predovšetkým ide o to aby môj názor zaznel,nie o to aby som Vás a x iných o niečom presvedčil alebo vyvrátil Vaše alebo iné tvrdenia.To nasledujúce preto tiež nepokladajte za argumentáciu ale len za môj názor.Môj duševný svet je aspoň na takej úrovni ako je to u mnohých iných ľudí žijúcich v centre.Kultúra je jeho neoddeliteľnou súčasťou.Prečo sa mám zmieriť s tým,že sa tu umelo vytvárajú podmienky k tomu aby som len preto,že nežijem v centre mal prístup len k jej nižšej kvalite ,menšej pestrosti,menšej kvantite atď. ?To je ako keby niekto chcel tvrdiť,že ľudia mimo centra nech sa zmieria s menšou kvalitou a množstvom potravy,bývania ,komunikácií......A ešťe by v tom hľadal logiku a obhajoval by to.Akým právom prosím vás ? Nemyslite si však ,že som až taký naivný za akého ma považujete .Aj v tomto prípade viem kde je sever prinajmenšom tak dobre ako Vy.No ide mi predovšetkým o poukázanie na neustále zväčšovanie a nelogicky zdôvodňovanú obhajobu proporcionálneho nepomeru v diskutovaných súvislostiach.Čo sa týka toho ,že neprichádzam s riešeniami a iní ich ponúkajú – nuž,návrhy na odvolanie XY za také nepovažujem.Čo považujem za dôležité je vytváranie tlaku – analýzami situácie ,poukazovaním na negatívne dopady.... – na tých,ktorí majú veci v rukách.Oni musia hľadať a ponúkať riešenia.Okrem toho ,diskusia na tomto fóre je len jednou z foriem na vytváranie spomentého tlaku .Na druhej strane si však nemyslím,že tí ktorí cítia podiel na vzniknutej situácii v SND ,sa nechajú vtiahnuť do internetovej diskusie a ohrozia svoju autoritu napr. odpovedaním na stovky invektív rôzneho charakteru. P. S. Len tak medzi rečou,tým,ktorí poukazujú na to ,že SND nemá na svojej internetovej stránke vytvorené diskusné fórum odporúčam pozrieť si napríklad to košické,o ktorom tu už bola reč.Zistia,že nie je platné o nič viac než bútľavá vŕba – každý sa do nej môže vykričať.Od čias zriadenia tohto fóra sa totiž nestalo ani raz aby niekto z vedenia ŠD na vznesené výhrady alebo otázky odpovedal.
H.Glaser | 07.10.2008 12:00:54
ad: H.Glaser: Mily pan Glaser. Myslim si, ze sa zhodneme v jednom, ze zakladnym mottom a ucelom vytvarania podobnych diskusnych for je, aby sa ludia mohli vyjadrit k urcitej teme a mohli medzi sebou o tejto teme diskutovat. Samozrejme, ze to nie je povinnost ani Vasa a ani ineho autora prispevku odpovedat ludom, ktori na povodny prispevok reagovali. Myslim si vsak, ze ak opatovne aplujete na diskutujucich, ze sa vyjadruju len k teme clanku mali by ste si vsimnut, ze napr. ja, ale aj niektori ini sa zapojili aj do temy, ktoru ste Vy otvorili. Ak chcete vyvolat vacsiu diskusiu na Vase temy, potom by sa dalo ocakavat, ze budete reagovat aj na odpovede, ale samozrejme nemusite. To, ze som Vas poprosila o konkretne riesenia som nemala na mysli konkretne riesenia v SND, t.j. aby ste sa aj Vy pripojili svojim nazorom k odvolaniu GR SND. Myslela som konkretne riesenia na temu, ktoru ste Vy otvorili. Ja som sa Vam pokusala v dlhom prispevku vysvetlit, ze sposob financovania regionalnych kultur tu je zebehnuty roky. Tiez som navrhla riesenia, ako by sa to dalo zmenit a to tak, ze aj budu regionalne divadla v organizacii svojej prace lepsti a to najma s dorazom na dlhodobo vypracovany dramaturgicky plan vratane rozpoctov mozu sa o tieto svoje konkrtetne projetky opriet a ziadat MK o navysenie dotacii na zaklade predlozenia konkrtenych projektov, ktore su lepsie, ako predlozi napr. SND. Tiez som Vam naznacila, ze regionalne divadla by sa mali financovat nie len z rozpoctu MK, ale aj z rozpoctu VUC (decentralizacia sa deje a aj prerozdelovanie financii na regiony) a tiez som navrhla lepsiu spolupracu s velkymi podnikmi v regionoch, aby tieto sa stali hlavnymi sponzormi regionalnych divadiel. Tiez som Vas odporucila na web stranku MK, kde je mozne prehladne zistit, ze vacsina financi z fondov MK ide do regionov Slovenska a nie do Bratislavy. Je pravda, ze regionalne divadla maju menej financii, ale cesta k ich zvyseniu vedie len cez konkretne predkladanie faktov, ktore presvedcia zodpovednych na MK, ze regionalne divadla su konkurencie schopne a z vlastnej skusenosti Vam poviem, ze to nie je len otazka penazi. Sama som sa vo svojej praci stretla s ovela lepsie pripravenymi projektami z regionov, ako napr. z Bratislavy, pokial ich vytvarali pre vec zapaleni ludia. Ak som Va poprosila o Vase vyjadrenie, myslela som, ze to bude k tymto Vam blizkym temam.
dana | 07.10.2008 14:37:37
ad.H.Glaser: Pan Glaser nikto Vam neverie Vas zaujem o zvysenie kultury regione, kde zijete a ani nikto Vam neberie pravo na kulturu na vyssej urovne. Vacsina diskutujucich je pravdepodobne z Bratislavy a teda riesi otazky SND a nepoznaju, alebo malo poznaju situaciu v Kosiciach, ci Bystrici, preto sa k nej ani nevyjadruju... Ak chce vyvolal diskusiu na tuto temu, odporucam Vam, aby ste sa pokusili iniciovat diskusiu v nejakom Vam regionalnom denniku, alebo televizii, ci v regionalnom vysielani Sl. rozhlasu. Ak sa Vam zda, ze je problem len a len v prerozedlovani fin. prostriedkov, iniciativa v tomto smere by mala vyjst predovsetkym od riaditelov tychto divadiel a ak budu mat podporu verejnosti z tychto regionov (t.j., ze Vas bude viac, nie len Vy sam a ze sa Vam podari takyto tlak zdola vytvorit) potom za tejto podpory sa mozno veci zmenia. Neviem, ci je spravne od nas Bratislavcanov ocakavat, ze budeme bojovat za Vase prava a neviem ci je aj spravne vzbudzovat v navstevnikoch SND, ako aj v clenoch suboru a manazmentu SND "pocit viny", ze maju viac penazi ako inde. Podla nich aj v SND ich maju malo. Ak ste pozorne citali clanok, iste viet, ze napr. p. Ursinyiova spomina, ze Dohnanyi vo svojom inauguracnom rozhovore pre HZ uviedol, ze sa mu tazko hovori o zmysluplnej dramaturgii v situacii, ked MK skrtlo z rozpoctu SND 17 milionov a chystaju sa dalsie skrty .... Takze ani SND to nema z financeho hladiska jednoduche. Bolo mnoho napisane o nefunkcnej tocni - investicia vyvola vraj 2 mil., o nefunkcnych bocnych tahoch, o zastaralej technike, kt. sposobila napr. zaseknutie opony - vid vyjadrenia Konwiczneho a pod. Budova bola sice odovzdana, ale ani zadaleka nie je dokoncena. A to nehovorim o navyseni zamestnancov s ohladom na to, ze sa hra vo dvoch budovach - obsluzny presonal, technika a pod., o vydavkoch na udrbu budovy a pod. Zvysenie minimalnej mzdy iste tiez ovplyvni narast financnych prostriedkov na platy (nehovorim, ze v inych divadlach nie). Takze neviem, ake by bolo to Vase riesenie - mozno to Ruskove - predat buduvu SND a urobit z nej nakupne centrum. O.K. tak potom predajme aj bratislavsky hrad, Spisky hrad alebo Zvolensky zamok. Co poviete ?
maros | 07.10.2008 15:28:10
Nemyslim si, ze by sme si vedeli vyriesit problemy z vnutra. .Problem je aj v tom, ze niektori nasi kolegovia solisti ltieskali ked pani Hroncova odvolala Chudovskeho, ti isti tlieskali, ked menovala Mikulasa, ti isty na konci sezony ziadali jeho odstupenie, ti isty tlieskali ked menovala Dohnanyiho, ti isty ( uz ako clenovia poradneho zboru pani Hroncovej) ziadali koncom sezony odstupenie Dohnanyiho a ti isty boli nadsencami aj pani Benackovej. Asi ti isti tento velmi vazny problem nevyriesia. Faktom je, ze to takto nemoze ist dalej.
dialog | 07.10.2008 19:52:58
ad dialog: Mily dialog- najskor trochu gramatiky - v prvom pade mnozneho cisla sa v slovese pise I a nie Y ! Co sa tyka tlieskania a netlieskania, vidite to prilis cierno - bielo ! Riaditel Chudovsky sice podla ktitikov vytvoril v Opere SND urcitu koncepciu a spestril dramaturgicky plan, ale treba sa opytat na ukor coho ? Z osobnych antipatii k urcitym reziserom a solistom stiahol z repertoaru Opery vsetky najpredavanejsie a divacky atraktivne tituly - Sila osudu, Predana nevesta, Mefistofeles a nahradil ich titulmi, s ktorych reziou sa len malo solistov mohlo stotoznit a ktore "vyhnali" publikum z divadla ! Jeho nekomunikativny a aroganty pristup si vsetci velmi dobre pamatame. Za jeho ery nastal priklon k tzv. rezijnemu divadlu, prijal za dramaturga rezisera M.Bendika, ktory v case, ked bol plateny ako dramaturg reziroval a bral aj honorare za inscenacie, ktore sa zaradili k prepadakom sezony. Jeho poslednym husarskym kuskom bola opera Trubadur, sprzdnil Verdiho za miliony SND, teda z penazi nas vsetkych !!! Za ery Chudovskeho prestali domaci solisti dostavat priestor a nahradili ich zybtocne angazi hostia za honorar - vid Sedliacka cest a Komedianti, kde je 19 hosti !!!! Za ery Chdovskeho na prevadzke Opery zacali pracovat ludia, ktori boli sucasne aj solistami, co sa odrazilo na totalnom kolabse prevadzky - neskore fermany, ziadne mesacne plany prac a pod. Je logicke, ze solisti tlieskali, ked ho p.Hroncova nahradila p.Mikulasom, hoci kandidat solistov bol P.Dvorsky a za neho sa spisovala aj peticia v subore. P.Mikulas bol priliz makky na to, aby "vycistil" Operu SND od tychto skodlivych vplyvov. P.Mikulas mal ako riaditel Opery minimalne konpetencie, na to sa ho staci opytat. Solisti netlieskali, ked prisiel Dohnanyi, mnohi ho od tohto kroku, ako jeho kamarati dokonca odhovarali !!! Je pravda, ze neskor ho ako celnovia jeho poradneho zboru (a nie por.zboru Hroncovej - tam bol za operu Bendik) podporovali, ale v ZAUJME OPERY SND !!!!, aby sa veci pohli, radili mu, ze si predovsetkym musi vytvorit svoj vlastny tim !!!! Dohnanyi to chel po premiere Madam Butterfly, ked ju zachranoval ako dirigent aj urobit, ale GR SND Hroncova mu to NEDOVOLILA !!!!!! Preto ti isti solisti iniciovali na verejnom odpocte v maji stretnutie na urovni GR SND, kde sa mali veci riesit. Dohnanyi tam dostal ulohy, ktore ale bohuzial NESPLNIL, pricom mu vsetci solisti - clenovia jeho PZ davali pomocnu ruku, ze mu s vypracovanim uloh POMOZU !!! Jedine, co mu GR SND ako prejav posledneho ustupku a v nadeji, ze ho takto "udrzi" vo funkcii dovolila vytvorit miesto zastupcu riaditela opery. Dohnanyi vsak subor o tomto kroku, ako aj o svojich predstavach rieseniach NEINFORMOVAL !!!! Urobil stretnutie so suborom tesne pred zajazdom do Madarska, na kt. hovoril o planovanych zajazdoch a nie o rieseni problemov. Navyse nedal suboru casovy priestor a moznost vyjadit sa. GR SND sa so solistami nikdy neradila o novom riaditelovi Opery a neurobila tak ani v pripade G.Benackovej.
| 08.10.2008 15:23:59
ad dialog: mily dialog, zda sa, ze Vas dialog sa meni na monolog - bolo by fajn, ak by ste si nemili dojmy s pojmami - ziadni solisti opery neboli clenmi poradneho zboru pani Hroncovej. Do svojho poradneho zboru si za operu zvolila pana M.Bendika, dramaturga opery a rezisera pruserovej inscenacie Trubadur. Solisti boli len clenmi poradneho zboru riaditela opery a to, ze tlieskla je pochopytelne, pretoze tlieskali zmene, bohuzial ziaden typ p.Hroncovej na funkciu riaditela zatial nebol ten pravy. Generalna riaditelka sa solistami o tom neradili, takze nevieme, preco z nevydarenych Opusov vinite solistov, oni nemaju kompetenciu .... Skuste nad tym porozmyslat. Co si myslite, ako sa mali solisti chovat, kritizovat riaditelov opery hned od prveho dna ich nastupu do funkcie ? Toto od nich ocavate aj teraz v pripade p.Benackovej ? Aj nova vlada dostane najskor svojich 100 dni ...
fantom.opery | 08.10.2008 15:36:22
Ad. fantom opery: bol som na Trubadúrovi a žiadny - ako Vy píšete "prúser" som nezažila. Bolo to pre mňa zaujímavé divadlo, aj speváci celkom fajn spievali. Nebudem ironická a nechcem Vás upozorňovať na gramatické hrúbky, ktorých ste sa dopustili vo svojom príspevku. Len verím, že sa p. Hroncovej 3. či 4., alebo hádam ešten lepšie 9., či 15. typ na riaditeľa opery vydarí... Pa...
Bafy | 08.10.2008 20:03:21
Ad Bafy: Vdaka za upozornenie, s tymi hrubkami mate pravdu, pisal som to v strese a nie som Slovak, takze mi sem tam nejake slovicko uleti .... (mylit sa, pochopitelne a pod.) Mila Bafy, Vy ste snad jedna z mala divakov, ktorym sa Trubadur pacil. Ja osbne a nie som sam, som sa s rezijnou koncepciou nestotoznil a povazujem za velku skodu, ze krasna Verdiho hudba je zlou reziou zdeformovana - staci si pozriet recenzie. Ak by ste mali presnejsie informacie o tvorbe tejto inscenacie vedeli by ste, ze vdaka reserovi Bendikovi a jeho pristupom k solistom odisiel zo staleho angazma popredny slovensky tenorista, dalsi vyznamny slovensky tenorista, ucinkujuci na svetovych javiskach v inscenacii odmietol ucinkovat kvoli rezii p.Bendika a z podobnych dovodov neucinkovala v inscenacii ani dalsia nasa popredna solistka. Inscenacia bola financne velmi narocna a nepriniesla efekt - chodte sa pozriet na poloprazdne divadlo v reprizach. Jednu recenziu Trubadura citujem v nasledujucom prispevku.... Pa, pa PS: Ja dufam, ze p. Hroncova uz na dalsie svoje typy nedostane sancu
| 09.10.2008 10:52:58
Ale keďže sa nová premiéra Verdiho Trubadúra konala vmodernej sále novostavby, rozhodol sa režisér M. Bendík pre moderne poňaté režisérske divadlo. Prečo nie? Verdiho árie sa môžu spievať aj v garážach, zbor môže byť oblečený ako mafiánska partička a dve sólistky môžu pobiehať po scéne v spodnej bielizni – keď to celé drží, funguje. Čo, žiaľ, nie je prípad novej premiéry v SND. Režisér mal ambíciu urobiť z príbehu Trubadúra metaforický obraz pozície kultúry na Slovensku, kde umelci stoja proti mafiánom. V Manricovi sme mali vidieť „tvorivého človeka dychtiaceho po kultúre, ktorý sa neuspokojí so základnými životnými potrebami“. Paradoxné je, že aj divák tento režisérsky zámer pochopí, až keď si o tom prečíta v bulletine. Ani hudobné naštudovanie nie je nadštandardné. Časť domáceho súboru sa nestotožnila s režisérskou predstavou, preto dostali šancu hostia – Jana Doležílková či Mario Zhang, ktorého výkon nebol veľmi presvedčivý. Najväčší potlesk zaslúžene dostala Denisa Hamarová z domáceho ansámblu. SND chcela priniesť operu, ktorá by zaujala a provokovala. Nebol to úspešný pokus, ale geniálna Verdiho hudba dokáže zachrániť veľa. Aj keď občas je lepšie vnímať ju aj v divadle s privretými očami.
fantom.opery | 09.10.2008 10:55:48
A este jedna recenzia na spominaneho Trubadura: Bendik Verdimu krk nevykrúti
Recenzia
S „verdiovkami" sa vo svete dá prežiť všeličo. Videl som Trubadúra situovaného do zbombardovaného divadla, Othella na plážovom kúpalisku, Nabucca v súčasnom obleku, iného zasa s lietajúcim hmyzom a hojdacím koníkom. Aidu s ľúbostnými orgiami počas triumfálneho pochodu, ďalšiu v telocvični so šermujúcou kráľovou dcérou, Macbetha s bosorkami ohlodávajúcimi mŕtve telo... Režiséri si dali do úväzku provokovať, publikum bučať. Škandály sa dnes nosia.
Aj Bratislava chcela byť „in". Aspoň režisér Martin Bendik určite. So svojím obľúbeným Giuseppem Verdim sa stretol v minulosti osemkrát, s Trubadúrom po prvý raz. Hneď ho strčil do garáže. Prisnilo sa mu, že stvorí konflikt medzi barbarsko-mafiánskou vrstvou a čistými dušami umelcov, napasujúc ho na romantickú fabulu zo Španielska 15. storočia. A pribalí mu zbraň metafory. Divák, hľadaj, tráp sa a hlavne nečítaj libreto! Bendik ho nestihol prepísať. Lebo to, ktoré Verdimu pripravil Cammarano, je úplne o inom. V zrážke s textom sa problémy inscenátorov začínajú, v zrážke s hudbou sa končia. O čo vlastne ide? O persifláž, antiiluzívne divadlo, pohŕdanie skladateľom? Kuriozít je nadostač. Cigánsky zbor nahrádza karnevalové veselie umelcov (ignorovanie koloritu partitúry), Manricova družina ide do boja s hudobnými nástrojmi a pultmi (máme holé ruky...), Leonora vstupuje do kláštora v diskotékovom oblečení, Azucena takmer celý part spieva (ako Jochanaan z cisterny) z prepadliska. A na úvod predstavenia sa predvádzajú dve krásky (Leonora a Inez) v dráždivej spodnej bielizni. Čo má toto všetko spoločné s Trubadúrom, to hádam nevedia ani inscenátori. Niet s čím polemizovať, azda len s úvahou o premárnených investíciách.
Celkový dojem mohla zachrániť hudobná a spevácka zložka. Žiaľ, nestalo sa, chýbali podstatné akcenty drámy. Nie celú vinu nesie dirigent Rastislav Štúr, na premiére pracoval s obsadením s deficitom dramatickosti a rytmu. Domáce verdiovské hlasy, po nezhode s režisérom, ostali bokom. Pričasto dochádzalo ku kolíziám, zlomové gradácie boli vlažné (tiež pričinením nezmyselných aranžmánov), svoje zohrala aj neoverená akustika nového divadla. Ak pripustíme lyrický model Azuceny, Denisa Hamarová ho naplnila kovovo lesklým mezzosopránom. Mario Zhang (Manrico) napriek vzornému frázovaniu ostal výrazovo mdlý, Jana Doležílková (Leonora) profil tínedžerky neprekonala ani vokálne a Zoltánovi Vongreyovi (Luna) chýbala kantiléna aj výšky. Z alternantov zaujala Jitka Sapara-Fischerová výrazovo bohatou Azucenou a Vitomir Marof síce lyrickým, no štýlovo poňatým Lunom. Trubadúr sa prekabátiť nedá. Mravec slonovi krk nevykrúti. Ani Bendik Verdimu.
fantom.opery | 09.10.2008 11:08:21
ad Bafy: aj ja sa pripajam k nazoru, ze rezia opery Trubadur isla uplne proti pratiture - viac je mozne si precitat v recenzii SME, kde je k clanku priradena aj diskusia - bedete citat nazory divakov, ktori ricali na premiere BUUUUUU reziserovi, co bolo pokial sa pamatam prvy krat v historii divadla - pripajam linku na web stranku SME: http://www.sme.sk/c/3342167/Zvladne-divak-reziserske-divadlo.html
violetta2 | 09.10.2008 11:46:36
ad dialog: Ked je pravda to co tvrdite, preco si to nevydiskutujete solisti medzi sebou ? Nemate nejake forum na takyto dialog ? Z reakcii v diskusii citim, ze sa o veciach v diavadle diskutuje .... Vedeli ste sa predsa zmobilizovat, ked sa jednalo o Dohnanyiho. Ak ste nespokojni nadalej, tak sa pokuste iniciovat na tuto temu dialog priamo v Opere SND. Veci sa Vam podla mojho nazoru podari zmenit, len ak budete jednotni .... PS: Aky Vy osobne mate nazor na tu p. Slaninkovu ? Myslite si, ze je to o.k., ak vo veducej funkcii je konatelka agentury, ktora zastupuje niektorych solistov ? Ja som to pozrel na internete v obchodnom registri aj na webovskej stranke Art agency ESKO a je to skutocne tak, ako tvrdia prispevky v diskusii...
marek | 09.10.2008 11:29:10
Pani Slaninková vraj úplne stratila nervy a dnes podala výpoveď. Blahoželám! Kedy budeme môcť poblahoželať aj pani Hroncovej...?
Toto diskusné fórum aspoň k niečomu smeruje...
Šujskij | 09.10.2008 20:41:26
ad:Sujskij: blahozelt budeme vtedy, ked pan minister zabudne na spomienky, ktore ho viazu k starej studenskej laske ....
violetta2 | 10.10.2008 12:03:07
ad Sujskij: a co tak nahle ??? Zeby citala tuto diskusiu aj p.Slaninkovu, alebo si ju nebodaj pod "tlakom" z MK precitala p.Hroncova, no toto su veci, zacnem pomaly verit, ze si tu neklebetime len tak nadarmo...
michal | 11.10.2008 16:57:42
Informujem vsetkych diskutujucich, ze pod vyplyvom prispevkov som to nevydrzal a napisal som dna 4.10. mail s informaciou o clanku, aj o tejto diskusii na niekolko mailovych adries na MK aj vsetkym poslancom vyboru pre kulturu a media NR SR, aby boli vsetci kompetentni, vyjadrenie ktorych vsetci ocakavate a ocakavame informovani. Dostal som z MK odpoved, ze MK sa zivo zaujima o vsetky ladicke aj odborne nazory a diskusie, ktore sa vedu na temy spadajuce do rezortu MK, co ma velmi milo prekvapilo. V maily sa dalej uvadza, ze MK bude od pani generalnej riaditelky S.Hroncovej pozadovat vyjadrenie a tiez, ze v tejto suvislosti MK kontaktovalo aj riaditelku HC p.Smetanovu. Takze s pravdepodobnostou hraniciacou s istotou mozem konstatovat, ze pani GR SND clanok aj tuto diskusiu citala, alebo ju citat bude ! Prajem prijemnu dalsiu diskusiu !
| 10.10.2008 13:03:08
PS: Chcel som mail poslat priamo pani generalnej riaditelke S.Hroncovej, ale nakolko som webovskej stranke SND nenasiel ziaden kontaktny mail na nu, ani na jej sekretariat, alebo riaditelku jej kancelarie, nemohol som tak urobit. V diskusii nas pan sefredaktor HZ vyzval, aby sme mu poslali otazky na p.G.Benackovu, s ktorou planuje HZ urobit v buducom cisle rozhovor. Navrhujem rovnako, ako mnohi z diskutujucich, aby bol rozhovor urobeny aj s p. Hroncovou aj s ministrom kultury. Otazky by mali byt rovnake, ako tie v spominanom clanku s vynimkou p. Benackovou, ktora by nemala odpovedat z logickych aj z etickych dovodov na otazky hodnotenia uplynulej sezony a hodnotenie rocneho posobenia p.Dohnanyiho vo funkcii riaditela Opery SND (tu by boli velmi zaujimave odpovede p.Hroncovej!) Tieto otazky navrhujem v pripade p.Benackovej nahradit: "Aka bude dramaturgia novej sezony 2009/10 vratane premier a ich inscenatorov, dirigentov a solistov a preco nastali upravy premier na tuto sezonu (odpadla Talianka v Alziry) a kedy budu zverejnene obsadenia a inscenatori na web stranke SND. Aky je Vas nazor na momentalny repertoar Opery SND?" Druhu otazku navrhujem nahradit otazkou: "Aka je Vasa koncepcia rozvoja Opery SND po umeleckej, organizacnej a personalnej stranke ?" K ostatnym temam, ako napr. struktura a zmluvne zabezpecenie solistov, kompetencie riaditela Opery SND, praca s mladezou, hostovanie suboru Opery SND v zahranici, marketing, propagacia a ine je priestor na vyjadrenie v tych ostatnych otazkach, ktore by som ponechal v rovnakom zneni.
vlado | 10.10.2008 13:25:38
Odporucam rohovor s p.Benackovou v dnesnej Sme! Jednovetove odpovede na zasadne otazky! Vidno ze ani po skoro troch mesiacoch nema o riadeni opery snd ani sajnu. Pani Ulicianska zrejme bola nutena zmenit temu a "bulvarizovat" rozhovor. Smutna vizitka a hanba.
mefistofele | 11.10.2008 09:08:03
ad mefistofele: No tak sme sa dockali prveho rozhovoru v mediach novej riaditelky Opery SND G.Benackovej, huraaaaaa Dozvedeli sme sa vselico len to, aky smer bude mat Opera SND pod jej vedenim nic. Som velmi sklamana aj otazkami, neviem, ci ich bolo od p.Ulicianskej viac, no odpovede neprichadzali... Clanok v tomto duchu by bol akceptovatelny do nejakeho bulvaru
dana | 11.10.2008 12:42:20
ad mefistofele: vdaka za tip uz som si clanok pozrel, som trochu sklamany, ja som jeden z tych, co p.Benackovu "branili" aj na tychto stankach ..... v rozhovore davala velky doraz na to, ze prichadza z "velkeho" sveta opery - to ale vacsina vie - takyto imidzovy clanok by som skor akceptoval este pred tym, ako si sadla na riaditelsku stolicku - bolo by to take "predstavenie sa" verejnosti, teraz by som cakal uz nieco viac - skoda - je privelmi opatrna, ale nemozno povedat, ze aj diplomaticka
peter | 11.10.2008 14:55:47
ad vlado: no konecne, ze to niekto urobil ! Som zvedavy, ci to bude mat aj nejaky osoh, lebo uz ako Bafy spominala pri rieseni "dolezitejsich" politickych tem na divadlo uz cas asi neostane
miro | 11.10.2008 11:54:32
ad vlado: Noooooo zda sa, ze sa veci hybu..... Neviem, ci ste zaregistrovali, ze sa na web stranke SND "nahle objavili" kontakty na sekretariat p. Hroncovej, ako aj na cely manazment GR SND (p.Hroncova osbne je stale v utajeni). Myslim, ze je fajn, ze ste ten meil na MK poslali .... Skoda len, ze ta p.Slaninkova stratila nervy a odisla skor, ako by ju muselo SND dat na web, rad by som si precital jej CV .....
marek | 11.10.2008 17:19:29
Pozitivne hodnotim, ze na webe je uz cely clanok, skoda len ze tak neskoro. Odkaz Vladovi - dobry tah na branu !!!! Uz aby zacali padat aj goooooly (alebo hlavy, ci skor v pripade dotknutych dam skor nezne hlavicky ????)
maros | 11.10.2008 13:09:07
odkaz redakcii HZ - je fajn, ze je konecne cely clanok pristupny na web stranke, skoda len ze s takym oneskorenim, a ze sa Vam nepodarilopreniest diskusiu priamo k clanku - mozno nabuduce.....
odkaz Vladovi: DOBRY TAH NA BRANU !!!!!! DUFAM, ZE ZACNU PADAJ AJ GOOOOOLY (ALEBO HLAVY, CI V PRIPADE NEZNYCH DAM SKOR HLAVICKY ??????)
maros | 11.10.2008 13:13:46
ad Maros: myslim si, ze prvy gol uz padol, takze je to 1:0 , mali by sme zacat uzatvarat stavky s akym skorem tento "zapas" skonci 2:0 by bolo fajn (najlepsie by sedel gol do najvyssej casti brany), uplnym vitazstvom by podla niektorych tu v diskusii bolo asi skore 3:0 !!!!! PORTU ZDAR A OPERE ZVLAST !!!!!
katka | 11.10.2008 15:02:52
Ja byť tak na mieste pani GR (t.j. Hroncové), tak si hádam v túto chvíľu vyberiem aspoň 10 dňovú dovolenku "na zotavenie" a potom odstúpim z funkcie "zo zdravotných dôvodov..."
http://www.sme.sk/diskusie/1302801/1/Na-scenu-som-sa-tesila.html
No čo už, sú aj také riešenia patovej situácie.
S pozdravom Operou za mier!!!
Bafy | 11.10.2008 21:14:59
Tak vazeni, forum HZ a forum SME ficia na plne pecky. To tu este nebolo! S pozdravom B(en...) + H(ron...) do minulosti a do zabudnutia!!!
mefistofele | 11.10.2008 23:13:41
ad mefisofele: no to bude asi tym, ze nas situacia v SND dost stve a to dlhu dobu, clanok bol iskrou, ktora zapalila zaplanu snuru. Otazka je ako je ta snura dlha a ci ma p. Hroncova v "zalohe" pyrotechnikov, ktori ju mozu este prestrihnut ... PS: odporusam vsetkym diskusiu na SME a sefredaktorovi HZ urcite poslem otazky pre p.Benackovu, kedy ma termin na rozhovor ? To len aby sme to s tymi otazkami stihli. Treba ich presne naformulovat a hlavne neuhnut tak, ako to urobila p.Ulicianska .....
michal | 12.10.2008 13:59:13
DOST BOLO BENACKOVEJ! DOST BOLO HRONCOVEJ! :-) No, žiadalo by sa tieto hesla zakričať pri našich obľúbených standing ovations. Ale vážne, ak tieto dve fóra, Hudobného života a Sme nepohnú vecami, tak už potom ostáva veriť len v zázraky. Ak by sa však pani Beňačková rozhodla odísť z SND, tak na ten červený koberec a limuzínu by sme sa jej hádam aj poskladali. A pani Hroncovej by sme ešte dali kyticu na rozlúčku. A zaplakal by hádam len ten vyššie zmienený záhradník a pár sólistov zastrešených Eskom.
voce-dal-celo | 12.10.2008 16:56:22
Nuž veru tak, krišali, tlieskali, búchali, hrali a spievali by sme tieto heslá UNISONO aj s našími divákmi - to by bol súzvuk ! Ešte by plakal aj krásny Mário a woman management z 5.posch. Možno aj pán minister vyroní slzičku... Sorry, nevie tu náhodou niekto prečo p.Slaninková odišla ? Dala ona výpoveď, alebo dostala ?
unisono | 12.10.2008 21:03:24
dobry den, aj ked diskusiu na tomto fore povazujem za vecnu, predsa poprosim o trochu menej emocii. nasim cielom nebolo rozbehnut akukolvek kampan, ale poskytnut priestor na vecnu argumentaciu. vase revolucne hesla :-) mi tu preto trochu skripu. najma ak si piseme pod prezyvkami a nevieme kto je kto. pekny vecer suba@hc.sk andrej šuba p. s. p. riaditelka benackova prislubila rozhovor na buduci tyzden.
asuba | 13.10.2008 20:09:08
ad asuba: Máte pravdu pán šéfredaktor, plne sa s Vami stotožňujem. Tie heslá by si mohli diskutujúci odpustiť, aj keď na druhej strane viem pochopiť nahromadené emócie, ktoré možu vznikať, ak sa veci dlhodobo neriešia. Doteraz to bola síce anonymná, ale vecná diskusia a takou by mala aj ostať. Aby som zachoval vecný tón tejto vecnej diskusie dovoľujem si všetkých diskutujúcich informovať, že som dnes obdržal reakciu na vyššie spomínané maily z výboru pre kultúru a média NR SR, v ktorom sa uvádza, že kontaktovali pani generálnu riaditeľku SND so žiadosťou o rozhovor. Súčasne som obdržal mail od riaditeľky kancelárie GR SND, v ktorom sa uvádza, že podnetmi a pripomienkami, ktoré sa týkajú SND sa intenzívne zaoberajú, niektoré však potrebujú na svoje doriešenie dlhšie obdobie a tiež, že SND zabezpečí ešte lepšiu informovanosť na webovejstránke a pokúsia sa odstrániť nedostatky, na ktoré som v maily poukázal. Takže ako spieva Zachariáš: "Dietky, nestrácajte nádej .... " PS: Čo sa týka lepšej informovanosti navrhujem, aby pani generálna riaditeľka SND zverejnila na web stránke svoj projekt rozvoja SND, s ktorým vyhrala konkurz na generálnu riaditeľku SND
vlado | 13.10.2008 23:55:31
ad asuba: ahaaaa, "niekomu" sa stupilo na odtlak a namiesto toho, aby sa zapojil do diskusie, alebo vydal tlacovou spravu, ci poziadal o priestor na vyjadrenie sa v HZ upodozrieva redakciu a diskusne forum z kampane, je nam to jasne ! Pan sefredaktor, nedajte sa odradit, robite si len svoju pracu. PS: Poziadali ste o rozhovor, resp. vyjadrenie sa aj p. Hroncovu, alebo pana mistestra kultury ? Vasi citatelia to od Vas aj o nich ocakavaju. Toto je jedina spravna cesta a nie "intervencie" cez pani Smetanovu.
violetta2 | 14.10.2008 10:48:31
mila violetta, mylite sa. samozrejme, ze anketa kritikov i diskusia zarezonovali. prave preto by som diskusiu chcel udrzat vo vecnej rovine. a do toho mi jednoducho hesla prec s tym alebo tamtym nezapadaju. tie mozu len poskodit a sposobit, ze vyjadrenia diskutujucich nebudu brane vazne. odvolavam sa na precedens sosr-u, kde sa diskusia casom zmenila na akysi terapeuticky mur narekov (nebudem na tomto mieste polemizovat ci pravom), pricom sa ale objavili aj invektivy, ktore by som skutocne od ludi zaoberajucich sa umenim necakal. akokolvek mozem respektovat i chapat podrazdenie, bolo by skutocne skoda, keby sa to zacalo uberat podobnym smerom. co sa tyka vasej poznamky o p. smetanovej, nerozumiem jej. pokial som v redakcii nikdy nezasahovala do vyberu tem, ich spracovania ani cohokolvek co suvisi s redakcnou pracou. andrej šuba
asuba | 14.10.2008 23:20:29
Dobrý deň, už viac dní sledujem diskusiu, ktorá sa rozpútala k článku „ Hodnotenie kritikov k sezóne SND“... Rada by som sa zapojila do diskusie tiež nejakými postrehmi.
Vážený pán šéfredaktor, diskutovať na internetovej stránke HŽ je nepochybne vynikajúca vec /, ale určite by bolo prehľadnejšie, keby táto konkrétna diskusia prebiehala pod názvom konkrétneho článku /ako to bolo v minulosti/ .Tiež sa mi zdá neefektívne zverejňovať na internetovej stránke celý text článku – čitateľ, ktorého upútavka zaujme, si s radosťou nové číslo časopisu zakúpi na predajných miestach, ktoré máte zverejnené na vašom portáli. Tento veľkorysý ťah si môže dovoliť denník SME – možno, ktorého predajnosť a distribúcia je neporovnateľná a internetové noviny sú zaplatené sponzormi. Už týždenník Týždeň celé znenie článkov ponúka iba pri archívnych číslach, prečítať si nové číslo Týždňa je možné za poplatok. Cena SMS je drahšia ako zakúpenie si časopisu. Celkom fajn, nie? Zdá sa mi tvorivé vyzvať diskutujúcich na prípravu otázok ako podklad pre rozhovor s riaditeľkou Opery SND p. Beňačkovou, ale nemiestne, aby sa diskutujúci informoval na redaktorov termín rozhovoru a žiadosť o presné formulácie otázok. Tieto veci snáď spadajú do kompetencie redaktora, ktorý rozhovor pripravuje – a má to byť objektívny materiál.
Držím vám palce pri tvorbe ďalších čísel jediného časopisu o klasickej hudbe. Verím, že na stránkach HZ si prečítame pútavý rozhovor , ktorý mohol vyjsť hádam už po menovaní novej riaditeľky do funkcie, po Otváracej tlačovej besede v Opere SND. /verím, že v najbližšom čísle sa tak stane a rozhovor pripraví niekto z operných kritikov, ktorí sa tejto problematike venujú aj v tomto odbornom časopise/.
Čítala som rozhovor p. Uličianskej s riaditeľkou opery p. Beňačkovou v prílohe TV VÍKEND denníka SME. Bulvárnosť tohto článku som akceptovala zaradením rozhovoru v prílohe VÍKEND. Pani Uličianska je redaktorka denníka SME, ktorá prináša zaujímavé postrehy do denníka, je ale snáď všetkým jasné, že jej parketou nie je problematika Opery /čo snáď od nej nikto vo víkendovej prílohe neočakával/. Nerozumiem však, prečo denníky neponúkli čitateľom rozhovory s p. riaditeľkou v rubrike Kultúra s podpismi našich hudobných kritikov /p. Unger – Pravda, p. Mojžišová – SME/, ktorí pri predchádzajúcich zmenách riaditeľov tieto zaujímavé materiály pripravovali. Vždy to boli fundovane pripravené rozhovory.
Tiež snáď nie je v kompetencii riaditeľov byť aktívnymi v poskytovaní rozhovorov – na to je tlačové oddelenie, prípadne pri takýchto udalostiach je na mieste aj aktivita a záujem /prestíž/ jednotlivých redaktorov. Stalo sa niekomu z redaktorov, že by pani Beňačková odmietla poskytnúť rozhovor?
Pán Unger sa pochválil, že navrhol p. šéfredaktorovi zhodnotiť sezónu Opery... Prečo nebol rovnako aktívny aj v denníku PRAVDA, s ktorým spolupracuje a my čitatelia by sme si určite s radosťou prečítali rozhovor, ktorý by mal určitú koncepciu aj s pohľadom do minulosti?
vŕtačka | 15.10.2008 11:42:44
ad vrtacka: Mila vrtacka, ak pisete, ze sleduje diskusiu, iste viete, ze pan sefredaktor zverejnil cely clanok az po ziadosti viacerych diskutujucich a ja som bol medzi nimi, za co mu dakujem. V diskusii najdete aj polemiky a rady Hudobnemu zivotu ako by mohol stavat svoj marketingovy plan, o tom ci je lepsie clanok zverejnit, alebo nie a pod. Predaj HZ je zacarovany kruh, ktoreho prelomenie je len na pleciach redakcie HZ a riaditelky HC. Pohybujeme sa vsetci v trhovom prostredi, t.j.zaujem o produkt zvysuje jeho predaj. V pripade HZ to takto vsak "nefunguje", jeho predajnost ovplynuje nizka "aktualnost", sposobena periodicitou, usporne personalne obsadenie redakcie aj autorov prispevkov, nizky pocet vytlackov sposobuje vysoku cenu a tym aj nizky zaujem, co zakonite sposobuje aj nizky zaujem predajcov a malo predajnych miest, cize na strane druhej aj malu dostupnost. Je viacero moznosti, ako tento bludny kruch rozseknut vratane tych, ktore ste naznacili VY, ale a tych, ktore ponukaju diskutujuci - web hosting, spolupraca s umeleckymi subormi - SF, SND, vzajomne medialne partnerstva a dalsie, market. plan HZ, aj prisup k celemu vydaniu HZ napr. cez spoplatneny pristup k clankom na webe cez SMS, alebo vydavanie clankov na internete len v archive, az po zvysovanie predplatitelov a pod. Toto si vsak vyzaduje komplexne a hlavne profesionalne vytvoreny marketingovy plan a ziskanie dotacie na jeho prefinancovanie. Nesuhlasim s Vami, ze nebolo spravne od sefredaktora, aby vyzval diskutujucich k tvorbe otazok pre p.Benackovu, prave naopak paci sa mi, ze ma pan sefredaktor "otvoreny" pristup. Ake otazky pani Benackovej skutocne polozi, je na nom, resp. autorovi rozhovoru. Suhlasim s Vami, ze rozhovor uz mal byt v HZ, ale aj v Pravde, ci SME davno uverejneny, dovody preco nebol vie asi redakcia a menovani spolupracovnici (p.Unger,p.Mojzisova). Pani Ulicianska je dost skusenou novinarkou na to, aby si aj na zaklade informacii z inych dostupnych dennikov, alebo inych "zrojov" urobila reserse na rozhovor a polozila spravne otazky. Je otazne, za akych "podmienok" pristupila p.Benackova na rozhovor . Neverim tomu, ze po velkych dohadach ohladne odvolania Dohnanyiho, polemikach o nastupe P.Dvorskeho do funkcie riaditala opery a nahlej informacnym embargom zo strany SND zahalenej zmene rozhodnutia p.Hroncovej (vid clanok Pravda, HN) vymonovat napriek dohovoru s P.Dvorskym do funkcie p.Benackovu, nemoze svedcit o nezaujme medii o rozhovor s p.Benackovou uz v letnych mesiacoch, t.j. ihned po jej nastupe do funkcie. Jej rozhodnutie, ze tak urobi az v tomto obdobi, ako aj o sposobe aky si zvolila hovori za vsetko a verejnost, ako aj Vy sama si mozete na tieto otazniky najst "medzi riadkami" odpoved.
| 15.10.2008 14:58:20
...predaj HZ nie je zodpovednostou redakcie HZ , ale asi jeho vydavatela. Myslite, ze uspesnost casopisu zavisi od mesacnej periodicity? Odborne casopisy v okolitych statoch /napr. Hramonie, BBC music..../ su tiez mesacniky, nie? Ak to nie je tajne, aka je vasa prezyvka v tejto diskusii?
vŕtačka | 15.10.2008 15:26:53
ad vrtacka: dobry vecer, myslim si, ze stu to vzajomne prepojene nadoby, tak ako som to uz napisal, ked bude casopis aktualny, bude prinasat aktualne temy - bude o neho aj zaujem - vid tato diskusia. Neviem, kto je vydavatel, predpokladam, ze Hudobne centrum, ktore som siez vo svojej reakcii spomenul. HZ navychadza vzdy presne k dnu datumu a zatial nema kredit Vami spominanych casopisov, aj ked si myslim, ze nie je dovod, aby nedosiahol aj uroven napr. Harmonie, ale Cesko je podstatne vacsi trh, ako Slovensko. Este raz hovorim, treba vypracovat jasnu marketingovu koncepciu. Moje meno je Michal, nerozumiem tomu, ze sa nezobrazuje - zjavne s tym maju problem aj ini diskutujuci
michal | 15.10.2008 23:02:33
ad asuba: aj je to tak, ako pistete, je to o.k. V minulusti sme totiz boli zvyknuti, ze sa veci "korigovali" a "usmernovali" zvrchu. Po precitani prispevku od Vlada - ze MK kontaktovalo aj p.Smetanovu - mala som pocit, ze Vas "niekto" upodozrieva z "kampane". Ospravedlnujem sa p.Smetanovej a Vam davam za pravdu, ze hesla a invektivy (aj z mojej strany) trochu mozu znizit a obsah tuto diskusiu, co by som nerada Je anonymna a preto to moze niektorym aj prekazat a nebrat ju vazne. Piseme pod pseudonymom, ale obsah je dolezity, nie mena.... Kto chcem obsah vnimat, bude ho vnimat, kto nie bude hrat mrtveho chrobaka a pokusat sa jej doveryhodnosat znizit argumentami o anonymite. PS: neodpovedali sme mi na moju otazku, ci ste kontaktovali, alebo budete kontaktovat ministra kultury a generalnu riaditelku SND s moznostou vyjadrit sa. Toto sa tu objavuje casto, a neodpovedate. Rozhovor s Benackouvou je fajn, ale zodpovedni za dlhodoby stav v Opere su INI !!!!!!
violetta2 | 15.10.2008 14:20:15
Mili diskutujuci, ale najma CLENOVIA SUBORU SND - solisti, dirigenti, hubonci, herci, spevaci, baletaci a HUDOBNI RECENZENTI tato sprava je pre VAS: Vo svojej mailovej korespodencii s poslancami vyboru pre kulturu a media som bol upozorneny ze minister kultury M.Madaric pripravuje obostavat SND medialnym komplexom pre SRo a STV, ktore zrusi parkovisko SND a herci v STV budu pouzivat satne v SND - lebo podla projektu sa v divadle pracuje az vecer ? Co VY na to hovorite ? Viete o tom vobec? Vie to orchester a zbor? VIETE O TOM, ZE MOZETE CEZ SVOJICH ZASTUPCOV PROJEKT V PARLAMENTE PRIPOMIENKOVAT ? Viac sa dozviete o celom navrhu projektu na adrese: http://www.culture.gov.sk/ministerstvo/pk/detail?id=MqkGPEweQnMqjoFehZzZ7Q
vlado | 15.10.2008 16:22:15
Dobry den ucastnikom a citatelom tohto fora! Som rad, ze tema vyvolava taku brulivu diskusiu, je to dokaz, ze problemov na ventilovanie je vela a ze dosial nebol vytvoreny priestor. Pokial si prispevky vecne a slusne, neprekaza mi anonymita autorov, lebo podstatny je obsah. Chapem tiez obcasny humoristicko-ironicky podton, koniec koncov aj situacia v Opere SND v niecom, zial (!!!) pripomina tragifrasku. To ma najviac trapi. Rad by som dodal (na margo prispevkov, kde som spomenuty), ze z HZ som dostal ponuku viest s p.Benackovou rozhovor, no odmietol som ju. Jednym z dovodov bolo aj jej vystupenie na uvodnej tlacovke (vid glosu v najnovskom HZ c.9). Suhlasim s nazormi, ze udalost ako nastup noveho riaditela opery mala byt v kulturnych rubrikach dennikov reflektovana ovela intenzivnejsie. Neviem si predstavit, ze by rakuska, ceska, madarska ci ina tlac sa spravala tak nevsimavo. Pochopitelne, rozhovory mali prist hned a aj vzhladom na permenentne nestandardny sposob menovania riaditelov u nas, mali byt "na telo". Ja som externym spolupracovnikom a koncepciu rubrik nevytvaram a ani neviem ovplyvnit. Jedno vsak mozem avizovat, ze ku 100 dnom "vlady" p.Benackovej pripravim v denniku s ktorym spolupracujem text. Dakujem za pozornost. P.Unger
P.Unger | 15.10.2008 17:54:27
Pekný podvečer, sledujem túto diskusiu s veľkým záujmom, žiaľ obávam sa , že pre sólistov situácia v Opere SND bude ešte dlho zabetónovaná. Pre informáciu uvádzam že, pani Eva Slaninková, ešte stále sedí vo svojej kancelárii, veselo úraduje a teší sa veľkej priazni svojich šéfujúcich dám...!!! Pani Slaninková síce podala minulý týždeň výpoveď, pre veľký konfkikt na prevádzke,ktorú neakceptovala ani GR SND Hroncová a dokonca riaditeľka Beňačková podmienila Slaninkovou zotrvanie vo funkcii. Zaujímavé však...??? Chaotické riadenie a veľkú nervozitu je v súbore cítiť na každom kroku. Na sólistov, ktorí prichádzajú na vedenie s pracovnými otázkami sa pozerajú, ako na dotieravý hmyz. Pani Slaninková má mimochodom dosť arogantné správanie voči svojim podriadeným, ale prečo by aj nemala, však si to môže ,,dovoliť". Vlastne Opere SND šéfuje ONA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a všetci sa môžeme ísť kĺzať...
| 15.10.2008 18:36:46
Všetkých Vás úprimne pozdravujem. Chlela by som Vašu pozornosť upriamiť na článok pána Hvoreckého, ktorý bol publikovaný 5.9.08 v SME a dnes ho uverejnila aj www.idnes.cz, pod názvom "Drogy v Rusalce, cenzura a mlčení na Slovensku". Problém SND už dávno prekročil rieku Moravu. Nemyslím si však, že je to zábavné... Mimochodom - tvorivý tím Nekvasil- Dvořák prave pripravuje premiéru Rusalky v Dusseldorfe. Aj p. Ungerovi ďakujem, ak keď som nie vždy súhlasila s jeho názormi, čo už - múdro píše!!!
Bafy | 15.10.2008 20:42:18
ad Bafy: Vdaka za typ, clanok som cital, v SME som ho bohuzial nenasiel, mohli by ste zverejnit linku ?, ale na www.idnes.cz je lahko dostupny. Hvorecky "zatal" do ziveho a nebral si pritom servitku, to je jasne... Ja tiez nie som z nasej Rusalky nejako nadseny, ale ludia na nu chodia a to je podstatne, ved uvidime, ci koncertne prevedenie vypreda hladisko. Ja by som navrhol pani Benackovej, nech zrusi aj vsetky lesne zienky, alebo hajnika s kuchtikom a ponecha len Rusalku, Vodnika a Cizi kneznu nech to ma cele trochu svih.... a nezdrzujeme sa malichernostami, ved ked sktry, tak poriadne.... A samozrejme, ze Rusalku by mala spievat ona. Este sa tu dockame aj inych skrtov, napriklad v Svatoplukovi, skrtami v partiture Suchona oslavime jeho storocnicu!. Vyborene pani Benackova! Tlieskam Vasim kompetentnym rozhodnutiam! Otazka je, ci budu tlieskat Vasim cenzuram aj divaci! Divaci ? A to je co ? V tom ste s pani Hroncovou na jednej lodi. Ani ona nevedela v konkurznom rozhovore na post gen. riaditela SND odpovedat na otazku p.Harapesa: "Kto je v divadle ten najdolezitejsi ? Riaditel, dramaturg, reziser, alebo divaci ?" Mile pani raditelky odpovedam za Vas: "V divadle su najdolezitejsi divaci!" PS: Ked chcela p.Benackova zrusit nejaku inscenaciu a uviest jej koncertnu verziu, odporusal by som Trubadura. Koncecne by sme v nom poculi napr. Miroslava Dvorskeho, alebo inych solistov, ktori odmietli s p.Bendikom spolupracoval. Vtedy by sme jej tlieskali uprimne.
fantom.opery | 16.10.2008 00:09:03
http://www.sme.sk/c/4095561/kultura-mlcania-a-divy-cenzury-kto-bude-hovorit.html
Pekný deň
Bafy | 16.10.2008 15:19:42
ad pinkerton: ... ved som hovoril, ze nastupia pyrotechnici, Katka, Katka, zda sa, ze by si stavky prehrala .... ja vsadzam na Vlada...
michal | 15.10.2008 23:39:52
ad pinkerton: heeej, tak si hned poziriem na web si tam vysi jej CV, ked je zastupkyna riaditela ..... ako nas pravnik Fredo poucil SND by jej nezverejnenim porusilo zakon o slobodnom pristupe k niformaciam.... a ja sa citim, ako slobodny clovek, Vy nie ?????
marek | 15.10.2008 23:43:39
Tak som hodil ockom na web SND, ziadna p.Slaninkova sa vo vedeni Opery SND nenachadza, ziaden kontakt, ziadne CV, som sklamany, urcite by to bolo zaujimave citanicko a takto mi "kazia" radost, tak mi napada, ze je to nejaka "tienova vlada" v tej opere, na webe uvadzaju ako vedenie okrem riaditelky - sefdramaturka a umelceka prevadzka - to je tiez zaujimavy popis funkcie (nazvom oddelenia uvadzat funkciu to sa vidi len v opere SND) a pritom "taha" za nitky niekto iny, tak mi napada, ze p.Slaninkova je vlastne ten fantom opery, ale to by nasi nepisala prispevky do tejto diskusie, tak teraz neviem ako prezyvku by sme jej dali ? zeby Seda eminencia ? Nikdy som ju nevidel, tak neviem, ci je seda a ci sa chova ako eminencia ? Urobte mi prosim niekto radost a aspon mi napiste ako vyzera?
marek | 16.10.2008 14:22:15
ad pinkerton: Vdaka za opis - takze vskutku reprezentativny vzhlad na funkciu zastupcu riditela Opery SND, ale ved nic to, kazdy nejako vyzera, ved koniec koncov ona nevyhrala konkurz na MISS, ale na riadiacu funkciu, hlavne ze je kompetentna, jazykovo aj organizacne zdatna, to je dolezite....
marek | 17.10.2008 19:51:04
vazeny p. marek a p. pinkerton, podla vasho nemiestneho opisu by som mohol byt p. slaninkova aj ja. akurat mam o 10 cm viac. myslim si, ze bez ohladu na vas nazor, na ktory vam neupieram pravo, je vase vyjadrenie neuctive a v pondelok ho vymazem. podobne reci si mozete rozpravat v krcme. pokial mi je zname schopnosti cloveka nie su v jednoznacnom vztahu k jeho vyzoru. ak sa bude diskusia uberat smerom k osobnym invektivam a nactiutrhaniu, okamzite ju zastavim. pre ludi, ktory internetove fora povazuju za prostriedok na anonymne vylievanie spiny, ste prave poskytli dovod, aby nazory ostatnych diskutujucich nebrali vazne. blahozelam a pekny den andrej šuba
asuba | 18.10.2008 08:47:23
Dobrý deň Pinkerton, mám dojem, že niektoré informácie sú internými záležitosťami jednotlivých inštitúcii – to či niekto dostal výpoveď alebo nedostal sa má riešiť napríklad v tomto prípade v Opere SND a určite nie na verejnosti , ktorá tento fakt nijako nemôže ovplyvniť. Tiež nechápem Vášmu vyjadreniu, že situácia bude pre sólistov dlho zabetónovaná – myslíte, že sólisti opery sa až tak zaoberajú personálnymi výmenami v inštitúcii? Myslím, že sólistov zaujíma v prvom rade výška platov, obsadzovanie do nových úloh, periodicita predstavení počas mesiaca. A mal by ich zaújmať najmä ich umelecký výkon.
diva2 | 16.10.2008 14:49:19
ad diva2: mila diva, ako uz Vas pseudonym naznacuje ste pravdepodobne opernou spevackou a preto mozno sa menej venujete pravnym otazkam. Preto si Vam dovolujem vysvetlit, ze SND ako verejno-pravna institucia spada pod zakon o verejnej sluzbe a tiez je povinna okrem inych zakonov dodrziavat aj zakon o slobodnom pristupe k informaciam, na tuto temu uz moj kolega na tomto fore diskutoval. Ako som z debaty vyrozumel, spominana pracovnicka je konatelkou agentury a je sucasne aj vo veducej funkcii, cim je pravdepodobne porusovany zakon (nemam vsetky potrebne info., ale z prispevkov sa to takto javi). Navyse jej meno a funkcia nie je zverejnena na web stranke SND, co je porusenim zakona o slobodnom pristupe k informaciam.Myslim si, ze pre tieto dovody sa venuje spominanej dame na tomto fore zvysena pozornost. Samozrejme ku kvalite jej prace sa ja vyjadrovat nemozem, (to musia posudit napr. aj spevaci v SND) ale z diskusnych prispevkov aj zo SME mam dojem, ze zmeny, ktore prispevky kritizuju nesedcia o profesionalite spominanej damy. Len tolko z mojej strany na vysvetlenie.
pravnik | 17.10.2008 00:32:18
Mila Diva, aj mne, ako divakovi moze by uplne jedno, kto operu riadi a ci tam zamestnava, alebo nezamestnava ludi, ktori sa dostavaju do stretu zaujmov. Mna zaujimaju pekne predstavenia, zaujimave rezije a kvalitne umelecke vykony domacich aj hostujucich solistov, ale hlavne by som rad vedel kto predstavenie spieva! Tieto informacie bohuzial ja, ako divak zo SND vsak nedostavam! Divak SND k tomu, aby ziskal elementarne udaje o niektorom predstaveni by sa mal zmenit na detektiva a denno-denne sledoval neustale zmeny informacii na webe SND. Plagat nie je relevanty, "pozvanky" na vynimocne prestavenie, kt. dostavam z marketingu sa nezhoduju s tlacovymi spravami, vychadzajucimi v ten isty den a na internete sa dozviete tiez uplne ine informacie - hovorim hlavne o obsadeni v titulnych postavach. Na medzinarodnych web opernych portaloch, kt. sleduju najma zahranicni navstevnici SND a ludia, ktori chodia na predstavenia aj do zahranicia, ako napr. ja (videl som vonku min. 700 predstaveni) su zavadzajuce informacie o SND: stale je podla tychto stranok riaditelom opery SND Chudovsky, sefdramaturg Zvara, sidlo na Gorkeho ul., najdete tu plan predstaveni na januar-jun 2009, ktory vlastne neexistuje ani na stranke SND, pretoze predpokladam, ze sa bude menit rovnako, ako september-december 2008, takze SND zahranicnych navstevnikov vlastne zavadza zverejnenim neexistujuceho planu. Mne osobne vadi, ze sa z plagatu SND nedozviem, ze bude spievat E.Urbanova, M.Dvorsky, B. Maisuradze, A.L.Bogza, ze dostanem upozornenie z odd. marketingu na tieto predstavenia, ale neuvedu tam aktualne obsadenie ako napr. v Aide uvadzali p.Mattyasovu a spievala A.L.Bogza, pritom v ten isty den sa zverejnila tlacova sprava o tom, ze bude spievat A.L.Bogza - teda lava ruka nevie, co robi prava, na internete ale v obsadeni bolo uvedene este povodne septembrove obsadenie na vsetky postavy, teda bez Maisuradzeho! Takze 3 varianty obsadeni - 3 rozne informacie zo SND na rovnake predstavenie z rovnakej institucie zvanej SND. Rozhodol som sa, zaslat moje postrehy kompetentnym. Hladal na nich adresy na web SND. Bohuzial som tam nasiel ako kontakt na novu riaditelku p.Benackovu mail s menom p.O.Dohnanyiho a jeho meilovu adresu, to bola pani Benackova 3 mesiac vo funkcii !!!! Hladal som teda dalej adresy na dalsich kompetentnych, pozrel som si preto aj organizacnu strukturu SND a chcel poslat mail napr. hlavnemu manezerovi umeleckej prevadzky a zastupcovi riaditela Opery SND v jednej osobe (v org.strukture sa tato funkcia nachadza), ktory by mal byt ako hlavny manazer za tieto informacie a zmeny v obsadeni v prvom rade zodpovedny, ale mail na neho som na webe SND nenasiel. Zistil som, ze funkcie v org. strukture vobec nekoresponduju s funkciami a kontaktami, ktore zverejnuje SND na svojej stranke, kde ako vedenia Opery uvedeny sefdramaturg a um. prevadzka, bez udania funkcie s menom p.Paseka. Toto vsetko som napisal odd.marketingu, pp.Golianovej,Pazitkovej,Klimackovej, zatial bez reakcie !!!
klimo | 17.10.2008 13:37:20
ad diva2: Mila diva a ostatni idskutujuci. Podavam svoj sukromny pohlad na predpoklady p.Slaninkovej, ktore sa mali zhodnotit este pred jej nastupom do funckie hlavneho manazera umeleckej prevadzky a zastupcu riaditela Opery SND:
sposob menovania do funkcie: netransparente bez konkurzu, v rozpore so zakonom, na "intervenciu" nemenovaneho tenorisu Opery SND, ktoreho je agentkou, bez oficialneho jej predstavenia clenom suboru a urcenia jej kompetencie (Dohnanyi v den jej nastupu pritom zvolal aktiv, ale ani slovkom nespomenul, ze vytvara miesto svojho zastupcu a prijma p.Slaninkovu!, co bolo poslednou kvapkou do pretekajuceho pohara jeho nekompetentnych rozhodnuti!) Reakcia suboru: solisti zvolali si sami aktiv, na ktorom riesili situaciu v Opere SND sami a na neskorsom aktive s GR SND aj poukazali na nespravnost prijatia p.Slaninkovej na skusobnu dobu pocas divadelnych prazdnin, kde sa nedaju "overit" jej schopnosti v riadnej divadelnej prevadzke pocas sezony, pani Hroncova prislubila, ze sa sitaucia bude riesit este pocas skusobnej lehoty p.Slaninkovej. Nestalo sa tak !!! A dosledky nedali na seba dlho cakat !!! Prinasam male zhodnotenie posudenia predpokladov p.Slanikovej na vykon funkcie zastupcu riaditela Opery SND. Sami si urobte uzavery, ja uvediem len fakty:
Vzdelanie: VS - ok, znalost cudzich jazykov nulova, Skusenosti a prax v divadle: nulova, Skusenosti s planovanim prace kolektivnych telies (uvazky, nahradne volna a pod.): nulova, Znalost faktorov, ktore stazuju prevadzku opery (technika, kolekt.telesa, predstavenia baletu, a pod.): nulova, Znalost zakonov a predpisov, ktorymi sa riadi SND: nulova, Znalost repertoaru: stredna az minimalna, Znalost alternaci v jednotlivych operach v Opere SND: minimalna az nulova, (nikto ju v minulosti v opere ako divaka nevidel, alebo len velmi zriedkavo), Odborne predpoklady na posudenie alternaci podla ich hlasovych zatriedeni: minimalne (vid jej vyrok: ze medzi "Calafom" a Rodolfom" nie je ziaden rozdiel a pod.), Manazerske a organizacne zrucnosti: z dovodov neznalosti fungovani Opery SND minimalne, z pohladu agentky: primerane (zuzujuce sa na predpoklad vypracovat zmluvu hustujucemu solistovi) ,Dalsie predpoklady na vykon prace vo verejnej institucii: rozporuplne, pretoze je konatelkou agentury, ktora zastupuje opernych spevakov, ktori su clenmi SND a aj externych, ktori v SND ucinkuju a pri obsadzovani solistov do hracieho planu sa nechova "nestranne". Praca s pocitacom: minimalne Timova praca: neda sa posudit, pretoze doterz pracovala len v uzkom kolektive spolukonatelky agentury
faktograf | 17.10.2008 16:07:04
ad faktograf...BINGO! co dodat? podniknut kroky v sulade s pravom, ale nie voci "chudinke" Slaninkovej, ale voci vacsim rybam v snd. a nadriadenemu organu, ktory je zo zakona zriadovatelom institucie. vela zdaru!
mefistofele | 17.10.2008 16:18:43
DIEL II. Hodnotenie prace 100 dni vo funkcii p.S. na zaklade charakteristik z predch. prispevku.
Sposob menovania do funkcie: rozdelil subor medzi tych, ktorych p.S, ako agentka zastupuje, cize jej obhajcov a tych, ktorych nazastupuje a poukazuju na jej nazakonny sposob menovania, co vnieslo do suboru zbytocne nervozitu a "neupokojilo" atmosferu z konca uplynulej sezony, ale ju este viac "spickuje"
Posudenie jej predpokladu na vykon funkcie: neznalost jazykov ju "obmedzuje" v rokovanich. Skusenosti a prax v divadle:nekompetentna zmena hracieho planu na 1.polrok = Vysledok:NEDOSTATOCNA PROPAGACIA september a oktober = ZBYTOCNE VYNALOZENE FINANCNE PROSTRIEDKY NA NOVU PROPAGACIU=navsetvnost 100-150 ludi. Skusenosti s planovanim prace kolektivnych telies:nechopnost naplanovat predstavenia v suvislostami so skuskami a pripravou premierovanych inscenacii, s prihliadnutim na zakonne volna a pod.. Znalost zakonov a predpisov, ktorymi sa riadi SND: Nedostatocna orientacia v zakone, podla ktoreho mala zrusit svoje podnikanie, neznalost prevadz. poriadku SND = neschopnost riadit a planovat prevadzku tak, aby boli dodrzane napr. casove limity medzi skuskami a pod., Znalost repertoaru: Neovlada repertoar Opery SND tak, aby bola schopna planovat jednotlive tituly "logickym" sposobom pre divaka a podla narocnosti pre zucastnenych napr.zbor, techniku (limit odpr. hodin) a orch., kt. musi hrat a skusat aj predst.a premiery beletu (vid napr. naplanovanie pre zbor a hl. postavy narocnych titulov Aida,Turandot v obdobi skusobneho procesu Svatopluka). Znalost alternaci v jednotlivych operach v Opere SND: neovlada alternacie v postavach tak, aby vedela zostavit hraci plan postaveny najma na domacich solistoch a pritom sa nemuseli volat hostia (Traviata, Lukrezia Borgia, Turandot, Macbeth)=ZBYTOCNE VYNAKLADANE FINANCIE SND=FINANCIE ST.ROZPOCTU=NAS VSETKYCH ! Manazerske a organizacne zrucnosti: Naplanovanie domacich aj hostujucich solistov na predstavenia a ich propagovanie na plagatoch, pricom predstavenia nemohli z dovodu svojho ucinkovania v zahranici odspievat !!!! PARADOXNE VIACERYCH Z NICH ONA AKO AGENTKA ZASTUPUJE A NEVIE SKOORDINOVAT ANI ICH TERMINY V SND S TERMINAMI ICH HOSTOVANIA V ZAHRANICI, ako potom skoordinuje a profesionalne zorganizuje pracu v Opere SND (solisti, zbor, orchester, korepetitori, technika, notovy archiv, garderoba, atd. atd.), ako hlavny manazer prevadzky? Na poslednu chvilu zavolani hostia velkeho mena, ako COVER !!!!, pretoze na plagate propagovani neboli, z vyssie uvedenych dovodov: E.Urbanova, M.Dvorsky, B. Maisuradze, A.L.Bogza = NEDOSTATOCNA PROPAGACIA= ZBYTOCNE VYNALOZENE FINCIE= SLABA NAVSTEVNOST !!!! Nedostatocne riadenie svojch podriadenych a neschopnost riadit umelecku prevadzku = nepodiela sa na tvorbe fermanov, ani ich len necita!!!!, nedostatocne organizacne pripraveny skusobny proces premiery Svatopluk !!! Nerovnomerne planovanie poctu predstaveni medzi domacich solistov (niekto ma vyse 20, nikto 0).
faktograf | 17.10.2008 18:49:27
POKRACOVANIE: Dalsie predpoklady na vykon prace vo verejnej institucii: zakladom predpokladu pracovnika verejnej institucie je NESTRANNOST ! Naplanovanie hostujucich solistov, kt. ona zastupuje aj na predstavenia, ktore by mohli spevat domaci (Lukrezia Borgia, Traviata, Rusalka, Carmen, Namucco - napr. "jej" solista mal naplanovany dvojnasobok predstaveni, ako porovnatelny domaci solista - cize jasny STRED ZAUJMOV, KLIENTELIZMUS). Komunikacia a vystupovenie: voci nadriadenym. mile, ustretove, vlezle, nikdy nazorovo neodporujuce,,, voci clenom um. suboru: usecne, nekompetentne, malo komunikativne az podrazdene,,, voci podriadenym: povysenecke, arogantne, prikazne so zvysenym hlasom, nekompetentne,,,, Timova praca: nulova, nepodava informacie, nekoordinuje pracovne, Nezabezpecuje a nepodiela sa na vlastnej tvorbe hracich planov a skusok (len vydava prikazy bez znalosti suvislosti!) postupy
faktograf | 17.10.2008 18:50:57
Vazeny pan faktograf, tieto detialne informacie zo zakulisia Opery SND patria na stranku Opery SND. Navrhujem Vam dat podnet na najblizsej schodzi /ak je to vasej kompetencii/ zriadit diskusiu na strankach SND - ako maju ine kulturne institucie. Len ma udivuje, ze pri predchadzajucich vedeniach ste takto neperlili. Nikto tu v tejto siahodlhej diskusii nespomenul, v akom stave prebralo toto vedenie operny subor. A ked ma pamat neklame navstevnost Novostavby bola este za vedenia predchadzajucich sefov mizerna. Takze to asi tiez nebudeme pripsovat tejto divadelnej sezone. Jeden z problemov je mozno pristup k budove a okolite stavenisko. Historicka budova, ktora sa pysila navstevnikmi, je takmer vzdy ako v minulosti aj pri tych par /opernych/ predstaveniach vypredana. Predstavenia, na ktorych ucinkovali v poslednej dobe hostujuci solisti boli na vysokej umeleckej urovni - niektore koncili STANDING OVATION. Pan faktograf, mate tak super vsetko zmapovane, len neviem, kto zo solistov moze odspievat 20 predstaveni za mesiac. Taky tu este nebol. To, ze niektori odpsievaju 0 je mozne. Zelam krasny vecer.
| 17.10.2008 22:06:44
vazeny "no name". to s tym standing ovation myslite zartom ze? to je akoze kriterium? ved u nas sa standinguje vzdy a stale. kedy sa u nas bucalo? tak ako inde vo svete? a je casto preco bucat.
mefistofele | 17.10.2008 22:31:01
...vzdy a stale? To nie, aj ked vykriky Bravo- idu castokrat podozrivo vzdy z jednej strany. Bucalo sa v predchadzajucich sezonach, v Historickej budove. Ale suhlasim ze navstevnici nevedia vyjadrit svoj nazor a vela opernych milomanov BA nema. Teraz je in TV kultura. Ale to je uz o inom.
diva2 | 17.10.2008 23:07:32
navstevnost je mizerna odkedy je sefkou hroncova a odkedy je na prvom mieste cinohra alebo mariov balet a na 99 mieste opera. o tom aku ma opera propagaciu tu pisu tri stvrtiny ludi
mefistofele | 17.10.2008 22:33:29
to by ste sa cudovali, solista s podobnym poctom predstaveni existuje a popri spievani este "stiha" pracovat aj na prevadzke opery - jeho meno uvadzat nebudem, stati si porovnat meno z umeleckej prevadzky s menopm v obsadeni na internete a toruchu prelistovat jeho predstavenia a rychlo pochopite....napr. aj to, preco je prevadzka v takom stave, v akom je a aj to, co je to stret zaujmov, ked si niekto planuje predstavenia sam sebe...
solistka | 19.10.2008 11:53:43
ad neznamy: odporucam si lepsie precitat od zaciatku diskusie vsetky prispevky na tejto stranke, aj ked su mnohe rozsiahle, ale urobite si z nich obraz o fungovani opery za posledne 3-4 roky. Boli sme nespokojni uz za Chudovskeho, ocakavali zmeny od Mikulasa aj Dohnanyiho (dozviete sa tu vsetky skutocne dovody preco odisiel Mikulas aj Dohnanyi). Kricali sme a reptali, aj ked nikdy nie na verejnosti, pretoze "spinave pradlo" by sa malo prat doma - aj ked nejake pokusy boli - napr. aj napisat verejny list ministrovi kultury, ale nemenovani solisti "blizki" vedeniu SND tieto aktivity "ututlali", dnes sa ukazuje, ze to bolo chybou ... Pani Hroncova totiz vzdy, ked sa problemy "nakumuluju" a nespokojnost narasta vymeni riaditela a cely "kolotoc" sa zacina od zaciatku... Diskutuje sa na tychto strankach preto, ze vysiel clanok v HZ, nikdy predtym takyto "silny" impulz k diskusii nebol... aj ja si myslim, ze diskusne forum o SND by malo byt na stranke SND, ale to by sme od p.Hroncovej, ktora neuvadza na stranke ani len kontakty na pracovnikov SND privela....
solistka | 19.10.2008 12:11:06
ad "no name": vdaka za dobry tip, na to uz prisli viaceri na tomto fore aj v SND, problem je v tom, ze sa v SND kkonstruktivne nediskutuje o problemoch. Po slovensky povedane, ani dvere sa s Vami nerozpravaju ......
faktograf | 22.10.2008 18:14:53
ad diva2: samozrejme, ze nas to zaujima, ako zda sa, ze aj verejnost to zaujima. Divadlo nie je sukromna firma, ale verejna institucia, platena zo statneho rozpoctu, teda z "nasich penazi" Jasne, ze nas zaujima, kto divadlo vedie a ako ho vedie, ak by to bolo o.k., tak si tisko spievkame svoje predstavenia, skusame nove role, ale ked niekto planuje predstavenia tak ako planuje, ze niekto nema cele mesiace ani jedno predstavenie, volaju sa hostia, tam kde nie je treba, hladisko je poloprazdne, leno niekto zmenil plan na poslednu chvilu, tam kde zavolaju hosta ich nedaju ani len na plagat ! kto kedy spieva zistujemi si z internetu, lebo nemame ani len mesacny plan a niekto este aj napadlo pri tomto chaose zrusit rolovne, tak sa to priamo dotyka nas vsetkych v opere, alebo sa mylim ?
solistka | 17.10.2008 20:26:41
ad solistka: mila solistka, ak chcete vediet, co Opera SND hra, staci si kliknut na operabe.com, http://operabase.com/view.cgi?lang=cs&cal=esbr_0809 tam je plan az do kona sezony 2009, my zainteresovani sice vieme, ze nie je spravny, ale zahranicny divak sa napriklad dozvie, kedy budete hrat Talianku v Alziri, ktoru mimochodom uvadza v cenovom rozpise vstupeniek aj SND, hoci je jasne, ze ziadna premiera nebude. Takymito krokmi a im podobnymi vstupuje SND a jej opera do "povedomia" zahranicnych navstevnikov. Toto su kroky, ktorymi chce vedenie SND pozdvihnut uroven svojej opery aspon na uroven stredoeuropskych divadiel, noooo je to asi este velmi dlha cesta, ktora si podla slov pani Klimackovej (ktora mi konecne na moj mail odpovedala) vyziada spolu s inymi problemami Opery SND, ktorymi sa vedenie intenzivne zaobera dlhsi casovy usek. Mozem s pani Klimackovou, riaditelkou kancelarie generalnej riaditelky SND len a len suhlasit. Trva to vsetko pridlho !!!!!
klimo | 17.10.2008 20:45:33
Mila solistka, mna najviac zaujima, aka je uroven predstavenia. Netreba si tisko spievkat, treba spievat poriadne a nahlas.
diva2 | 17.10.2008 22:12:22
Mila solistka, mna najviac zaujima, aka je uroven predstavenia. Netreba si tisko spievkat, treba spievat poriadne a nahlas.
diva2 | 17.10.2008 22:27:19
ad diva2: kvalita prestaveni je pre kazdeho prvorada, ako pre nas ucinkujucich, tak pre divaka, inak by divadlo nemalo zmysel, ak by sa nerobilo kvalitne, to samozrejme vsetci chceme - podavat dobre vykony. Ak niekto pozaduje kvalitne vykony, mal by umelcom urobit aj podmienky na to, aby ich mohli podavat, to som chcela povedat svojim prispevkom, ale ak neviete zakladne veci - kedy prestavenie spievate, pretoze plan predstaveni vam prevadzka oficialne neda, ked nemate k dispozicii plan skusok, denne fermany su chybne a neskoro, ked novu rolu v premiere dostanete oficialne pridelenu mesiac pred premierou, ale divaka to nezaujima, ci ste mali, alebo nemali cas rolu kvalitne nastudovat, alebo nie a hodnotia len vas vykon - ked nemate z coho zit, pretoze vase role spievaju hostia (kvalita je pritom porovnatelna, niekedy horsia ako domacich) potom chcete veci riesit aj na takycho diskusnych forach. PS: tisko spievat bolo obrazne, nie polopatisticke - t.j. robit si kvalitne svoju pracu a "nestarat sa" o organizacne veci, o ktore by sa mali starat ini....
solistka | 19.10.2008 13:05:13
ad P.Unger: Vazeny pan Unger, aj ked nam niekedy svojimi recenziami pekne "leziete" na nervy av duchu si aj myslime "ze ak ste taky murdy, zaspievajte si to sam" a aj ine si na Vasu adresu pomyslime, ale s touto Vasou anketou sa da len bohuzail suhlasit, Nehovorim to rada, pretoze mam k opere az citovy vztah. Na Vasu glosu sa tesim a so zaujmom si precitam aj hodnotenie 100 dni pani Benackovej. Mozno by bolo dobre urobit "statistiku" zmien v obsadeni a titulov za mesiace september a oktober oproti vydanym plagatom, tipujem, ze sa blizia k cislu 30 a mozno ho aj vysoko prekracuju. Uz niekto vtipkoval na tuto temu, vsetko je inak a aj to inak je este inak, no skutocny kolotoc, ci cirkus na koleckach? Jaaaj, kde su tie casy, ked plagat SND bol pismo svate.... Lutujem vsetkych zucastnenych tejto tragikomedie, nas, aj divakov....
violetta2 | 15.10.2008 23:13:30
ad fantom opery - žiadne obavy - koncertná verzia Rusalky bude, aj cenzúra bude. Komické postavičky hájnika aj s kuchtíkom z koncertného prevedenia vyhodia,sú predsa ,,nezaujímavé" veď načo by sme zdržiavali divákov...!!!!!
pinkerton
pinkerton | 16.10.2008 07:57:58
ad pinkerton: Bravooooo, skrty to je ono ! A co pan Dvorak na to, ze mu zasiahli do autorskeho prava ? Jaaaaj, zabudol som, ze pan Dvorak sa uz "branit" nemoze. A co hovorite na Svatopluka ? Tam tiez sa skrta ? Zda sa, ze do Opery SND vstupili "usporne" opatrenia, len hostujucich solistov sa to netyka, na nich je penazi dost, potom pride november, zistia, ze prekrocili rozpocet a bude sa opakovat minuly rok, ze domaci zrazu budu musiet spievat vsetko a bez rolovneho......
fantom.opery | 16.10.2008 11:25:46
Štýl riadenia operných domov na Slovensku má spoločného menovateľa. Je vytvorený obrovský priestor pre úzke záujmy pár jednotlivcov a ich profitovanie na nedokonalom systéme, ktorý dovoľuje tunelovať tieto inštitúcie pod rúškom otvárania sa svetu, zvyšovania umeleckej úrovne, obohacovania repertoáru a ďalších v tomto prípade nezmyslov. Kto by dokázal oponovať v prísne odborných otázkach takým hviezdam, akými bez pochyby sú p. Beňačková, resp. p. Dvorský? Sú to osobnosti, ktoré majú za sebou skvelé kariéry, a preto je pre niekoho dobré aby zastávali práve posty, ktoré im umožňujú výlučne subjektívne rozhodovať v obsadzovaní niekoho viac, a iného menej, resp. vôbec. Práve na takomto ne/systéme sa dá výborne umelecky, ale aj finančne profitovať. Okrem toho, je verejným tajomstvom, /v žiadnom prípade sa nechcem dotknúť umelcov pôsobiacich v opere SND/, ale je verejným tajomstvom, že štát bez akýchkoľvek objektívnych príčin diskriminuje opery v B. Bystrici a Košiciach, a uprednostňuje operu v Bratislave. Niečo tu podľa môjho názoru nieje v poriadku...
burlivak | 18.10.2008 21:51:23
ad všetkým diskutujúcim ku koncertnej Rusalke!!!! Vďaka novému šéfdirigentovi Opery SND- Rastislavovi Štúrovi, ktorý nepripustil vynechať dve čarovné postavičky (kuchtíka a hájnika), bude koncertná verzia Dvořákovej opery Rusalka kompletná. Pokladal som si za povinnosť oznámiť vám túto správu. Som veľmi rád, že aj naše príspevky mali zmysel a padli na úrodnú pôdu.
pinkerton | 21.10.2008 14:54:16
ad pinkerton: toto je skutocne vyborna sprava, zda sa, ze tuto diskusiu necitame len my, ale aj kompetentni. Dalsia dobra sprava je, ze Madame Butterfly bude spievat povodne skrtnuta Eva Jenisova a jej partnerom bude M.Dvorsky, ktoreho sme zatial v tejto ulohe v Bratislave nepoculi (25.10.08). Takze aj dobre veci sa v opere deju, skoda len, ze az pod tlakom verejnosti. To je rozdiel medzi amaterskym a profesionalnym pristupom. Amater chyby opravuje, profesional ich nerobi, alebo sa snazi chybam predchadzat. Uviem jeden aktualny priklad z mnohych: V talcovej sprave SND zo dna 21.10. si precitate, ze v Opere SND bude po dlhom case ulohu princa spievat M.Dvorsky, ktoreho bratislavske publikum uz dlhy cas v tejto postave nepoculo. V tej istej sprave sa dozviete, ze bude spievat aj Pinkertona, ale to, ze je to jeho osobna premiera v tejto postave v SND a bratislavski divaci ho este v postave Pinkertona nepoculi uz sprava nespomina, hoci je tato informacia ovela zaujimavesia, alebo porovnatelne zaujimava ako to ze bude spievat Princa v Rusalke. Na web stranke SND sa v ten isty den dozviete, ze v ulohe Pinkertona na 25.10.08 je obsadeny P.Berger a ak sa nahodou prejdete pred historickou budovou SND v jeho propagacnej vitrine najdete pozvanku na Madame Butterfly v obasdeni: J. Dolezilkova a L.Ludha aj s ich fotografiami. Takze comu ma vlastne divak verit ? Tlacovej sprave, obsadeniu na internete, alebo pozvanke vo vitirine ? A to este nehovorim o nesulade s plagatom a programovou trojmesacnou skladackou Opery SND.
karin.dolnikova | 21.10.2008 15:23:20
Vazeny pan Unger reagujem na Vasu glosu, uverejnenu v najnovsom cisle HZ, skoda, ze nie je aj tu na internete. Ako pisete v glose, na tlacovke ste sa toho vela nedozvedeli ani o novej opernej sezone a ani koncepcii, ci organizacnych zmenach v opere, ktore nova riaditelka Opery SND by rada urobila. Zaujala ma najma poznamka p. Benackovej o hostovani solistov v opere a jej rozporuplne nasledne konanie a uplne iny jej nazor, zverejneny v denniku SME. Urobila som si take male reserse zmien v obsadeni - skutocnost /zverejnena na internete/ oproti trojmesacnej skladacke a plagate. Ja som naratala 33 zmien v obsadeni. Tiez je velmi zaujimave, ze SND neuvadza na plagate meno hosta, len slovicko HOST. Zachytila som informaciu, ze zverejnite hodnotenie posobenia p.Benackovej po 100 dnoch jej posobenia vo funkcii riaditelky. Iste aj informacie o 33 zmenach by bola vhodnou statistikou do tohto hodnotenie. V Dalsom pispevku uvediem podrobnosti. Vdaka za Vasu pozornost
katka | 21.10.2008 17:53:33
Za mesiac september bolo oproti plagatu v obsadeni 15 zmien: 01.09.Krutnava:I.Matyášová / M.Porubcinova - 06.09.Traviata: hosť / D.Koklesová - 08.09.Dcera pluku:O.Klein / M.Lehotsky - 08.09.Dcera pluku:J.Benci / J.Galla - 11.09.Traviata: A.Kohútková / S.Procházková - 16.09.Macbeth:hosť / B.Kurowski - 18.09.Nápoj lásky:J.Bernátová / A.Kohútková - 22.09.Dcera pluku: L.Ludha / M.Lehotsky - 22.09.Dcera pluku:J.Benci / J.Galla - 25.09. Lukrezia Borgia: M.Malachovský / J.Benci - 26.09.Nabucco L.Larinová / L.Hudson - 26.9. .Nabucco: T.Juhás / J.Babjak - 27.09.Ariadna na Naxe: hosť / A.Werner - 27.09.Ariadna na
Naxe: I.Matyášová / E.Dřízgová - 30.09.Tosca: M.Lehotský /M.Dvorský (TS z 30.9.)
katka | 21.10.2008 18:15:44
za mesiac október bolo oproti plagáta 18 zmien (rastuca tendencia - uvidime co bude v novembri) 04.10.Boris Godunov / Turandot (nemali dirigenta, to zistili 2 dni pred predstavením ? -TS z 2.10.) - 07.10.Carmen: M.Lehotský / I.Choupenitch - 08.10.Turandot: hosť / E.Urbanová (TS z 4.10.) - 10.10.Nabucco: L.Larinová / L.Hudson - 10.10.Nabucco:T.Juhás / J.Babjak - .10.Tosca:M.Lehotský / M.Dvorský - 13.10.Macbeth:K.Račic Derner / L.Larinová - 14.10.Aida: hosť / I.Matyášová - 14.10.Aida: M.Zhang / B.Maisuradze (TS z 10.10.) -16.10. Aida: hosť / A.L.Bogza - 16.10. Aida: M.Zhang / B.Maisuradze - 18.10.Martin a slnko: J.Galla/M.Malachovský - 23.10.Rusalka: L.Ludha / M.Dvorský - 25.10 Madame Butterfly: J.Doležílková / E.Jenisová - 25.10.Madame Butterfly: L.Ludha / M.Dvorsky - 29.10.Rusalka: L.Ludha / M.Dvorský - 31.10. Carmen: M.Lehotský / I.Choupenitch - 31.10.Carmen:M.Fabiánová / D.Šlepkovská
Spolu za 2 mesica 33. Plne sa stotoznujem s nazorom, ze pri takejto zmene hosti nie je mozne robit zmysluplnu a vcasnu propagaciu. Su tu aj velmi zaujimavi hostia, ktori pozdvyhnu uroven predstaveni, len skoda, ze sa o nich ludia nedozvedia a hladisko je poloprazdne. To je smutne.
katka | 21.10.2008 18:21:31
Dakujem, aj ja sledujem zmeny. Uz len cakam, ze znenazdajky sa tam objavi Villazon, Florez, ci Netrebko...pardon, ta az po materskej :-)
P.Unger | 21.10.2008 20:54:06
Ad: asuba - Pán šéfredaktor,18.10.08 Ste napísali ,že niektoré neprístojnosti v pondelok vymažete.Dnes je utorok.Zmenil sa medzi tým azda Váš názor na určité veci ? Pokladám Vás za férového novinára a nerád by som si v tomto smere opravil menku.
sekera | 21.10.2008 21:26:17
dobry den,
mazat mozem z prace. tyzden som mal zapal oka a odporucenie nenamahat ho pozeranim na obrazovku pc. priznam sa, ze diskusiu som preto prestal sledovat. tymto odpovedam vsetkym, co sa pytali, ci tuto diskusiu sledujem. zajtra mazem.
andrej šuba
asuba | 03.11.2008 00:15:52
Máte pravdu Katka, no čo ďalej s tým... Keby jednoduchá predavačka, trebárs v "Obchode s nešťastím" urobila toľko kiksov za jeden týždeň, nie za celý mesiac, ako urobili slovutné dámy riaditeľky v Opere SND, dávno by sa jej vedúci poďakoval a následne by sa musela prihlásiť ako nezamestnaná na úrad práce... No v SND profesionálne nároky na prácu zrejme neplatia, alebo ich nikto nevyžaduje. "Vedúci" nad tým všetkým zatvára oči a zdá sa, že aj ohluchol...Veď ako možno pracovať profesionálne, keď ani len plagát nie sú schopný napísať ako sa patrí a vyžaduje. To, že sa už dotyčné dámy nevedia vyjadriť a reagovať na podnety v médiách, už nespomínam, iba mierne podotýkam. Preto Vás milé dámy vyzývam: zareagujte na tieto podnety a vyjadrite sa ako to bude vyzerať ďalej s Operou SND. Pokúste sa naformulovať jej koncepciu ďalšieho vývoja. Kam sa to má celé ďalej uberať...?
...Aj keď si osobne myslím, že je už (pre Vás dámy) neskoro!
Stratili ste kredit a akúkoľvek dôveru.
Šujskij | 21.10.2008 22:52:20
ad Sujskij: vdaka za Vas nazor, som rada, ze aj niekto iny si "vsima" tieto caste zmeny. (mne toto porovnanie skladacka-internet trvalo asi 20 minut). Som velmi prekvapena hlavne tym, ze zmeny prisli tak skoro po vydani noveho plagatu na september a oktober. Ak sa nad tym niekto logicky zamysli, nemoze porozumiet tymto zmenam. Pokial mi je zname aj z tejto diskusie, ci z diskusie v SME cez prazdniny sa uplne menil plan predstaveni, ktory "visel" na internete od juna 2008 a vydavali sa tiez nove plagaty. Predpokladam, ze ak niekto da meno solistu na plagat, najskor sa s nim vopred dohodne o termine a urobi s nim aj zmluvu, alebo sa mylim? Ako je potom mozne, ze solisti na plagate predstavenia nespievali ? (choroba je pripustna, ale 33 krat? to asi chorobou solistu nebude ?) Tiez si myslim, ze plagaty a zmeny sa pripravovali cez divadelne prazdniny, takze v "pokojnej" pracovnej atmosfere bez hektickej divadelnej prevadzky a bolo dost casu si ucinkovanie solistov "osetrit". Nerozumiem tomu, preco v lete, ked sa novy plan robil nikoho nenapadlo oslovit p.E.Urbanovu, M.Dvorskeho, B.Maisuradzeho, A.L.Bogzu, ci inych vynikajucich spevakov na ucinkovanie v oktobri a dat ich aj na plagat? Ved su to take mena, ktore maju svoj kalendar jasny na niekolko sezon vopred a presne vedia kedy maju volno? Opravte ma, ak sa myslim vo svojej dedukcii. (Na toto tu v diskusii uz viaceri poukazovali). Odpoved na moje otazky je pravdepodobne vo Vasej reakcii na moj prispevok a to je velmi, velmi smutne. Len nerozumiem tomu, ze ako Vy pisete nikoho z nadriadenych toto netrapi? Ak by som ja bola generalnou riaditelkou SND urcite by som po zverejneni tychto prispevkov vyzadovala od zodpovednych manazerov z Opery SND pisomne zdovodnenie kazdej uskutocnenej zmeny oproti plagatu, zistila by som opodstatnenost tychto zmien, presne stanovila priamu personalnu zodpovednost a vyvodila voci kompetentnym dosledky (vratane financnej sankcie), ale podla diskusnych prispevkov sa zda, ze v SND to takto nefunguje, vobec by som nebola prekvapena, ak by zodpovedni manazeri za mesiac september, oktober dostali tucne premie !!! Noooo, ak by som si ja takto vykonaval svoju pracu, urcite by som bola dnes na spominanom urade prace..... ale ja pracujem v sukromnej firme a nic take by som si dovolit nemohla, zda sa, ze zo statnych penazi to mozne je ..... ved "Z cudzieho krv netecie".....
| 22.10.2008 12:52:46
pozdravujem vsetkych diskutujucich, snad Vas bude zaujimat, ze pani generalna riaditelka SND bola v tychto dnoch "na cervenom koberci" u pana ministra kultury, temou rozhovoru bol nesporne "rozruh" okolo SND v mediach a na diskusnych forach... zelam dalsie prijemne diskutovanie.....
destino | 22.10.2008 18:42:29
vazeni diskutujuci, generalna riaditelka snd p. silvia hroncova a riaditelka opery snd p. gabriela benackova suhlasili s poskytnutim rozhovoru pre casopis hudobny zivot. rozhovory sa uskutocnili pisomnou formou a v najblizsich dvoch dnoch by mala reakcia obdrzat odpovede na otazky, z ktorych viacere zazneli aj na tomto fore. andrej šuba
asuba | 22.10.2008 20:21:05
ad asuba: vazeny pan sefredaktor, dakujeme za informacie. Ja som vsak ocakaval, ze "rekacie" zo SND budu uverejne uz v tomto aktualnom cisle. Je skoda, ze sa tak nestalo. HZ je mesacnik a preto si myslim, ze mesiac je dost velky casovy priestor na vypracovanie aspon kratkej reakcie vedenia SND. Vyjadrenie az v dalsom cisle je trochu "nepruzne" presne toto som mal na mysli, ked som odpovedal na diskusny prispevok "vrtacke". HZ by mal byt rochu aktualnejsi a flexibilnejsi a reakcie na clanky uvadzat hned v najblizsom vydani. Netvrdim, ze je to len vasa vina, ze sa tak nestalo, v prvom rade by na rychlej reakcii malo zalezat vedeniu SND. Je zarazajuce a neprofesionalne aj zo strany tlacoveho oddelenia SND, ze si "davaju na cas". Ak pani generalna riaditelka SND Hroncova nevie, ako pracovat s mediami a s verejnostou, ma na to predsa odbornikov - hovorkynu SND p.Golianovu a pracovnicku tlacoveho oddelenia p.Pazitkovu, ktori mali hned pre pani Hroncovu pripravit vyjadrenie. Zda sa, ze neprofesionalita je zakladnym pracovnym nastrojom vsetkych kompetentnych v SND. Ale co uz, aj toto je ich vizitka a verejnost si o tom sama urobi svoj nazor.... PS: a co pan minister kultury ? aj o jeho reakciu redakcia HZ poziadala ? aj jeho vyjadrenie viaceri diskutujuci ocakavaju. Prosim Vas, skuste kontaktovat minimalne jeho hovorcu, vdaka. Vsetkych nas zaujima jeho postoj k problemom v SND a chceme vediet, ake kroky podnikol a podnikne. Nie z diskusnych prispevkov - vid destino - ale od neho priamo, nech sa verejne vyjadri, je to profesionalne a transparentne. Je predsa verejnym cinitelom a zodpoveda za svoj rezort! Alebo sa mylim ?
michal | 23.10.2008 12:58:00
Vazeny pan sefredaktor, diskutujuci sa urcite potesili, ze obdrzite odpovede na ich otazky. To je super, ja vsak nechapem, preco ste suhlasili uskutocnit rozhovory pisomnou formou? Rozhovor je ziva diskusia, kde dalsie otazky prirodzene prichadzaju prave pocas jeho diania. To v pisomnej forme nefunguje. Skoda.
diva2 | 24.10.2008 23:02:11
mila diva,
suhlasil som z nasledujucich dovodov: generalna riaditelka snd p. hroncova bola pn, teda mohla odpovedat len pisomne. pisomnu formu rozhovoru s p. benackovou uprednostnila tlacova hovorkyna p. golianova. nezanedbatelnym bol tiez casovy faktor. o vysledku si budete moct urobit nazor coskoro. andrej šuba
asuba | 03.11.2008 00:19:06
ad destino: zda sa, ze pani Hroncova sa aspon v "chodeni po cervenych kobercoch" vyrovna pani Benackovej, ktora vsak po nich chodila ako Diva (rozhovor SME) to je ten "maly" rozdiel, ktory obe damy rozdeluje
unisono | 23.10.2008 16:11:55
reagujem na viacerych diskutujucich, ktorych zaujima projekt rozvoja SND, ktorym pani S.Hroncova vyhrala konkurz na generalnu riaditelku. "Pregoogleoval" som co sa dalo, ale ziaden takyto projekt som na webovskej stranke SND, alebo MK nenasiel. Nasiel som vsak zaujimave vyjadrenia p.Hroncovej v tlaci, v ktorych "odkryva" svoje plany v SND. Trend, 2.2.2007 - autorka clanku p.Hroncova: "Ako zachovať kontinuitu umeleckej kvality divadla? Aké nástroje využiť na novú komunikáciu? Ako sa stať silnejším hráčom na kultúrnom a mediálnom trhu? Ako posilniť záujem obchodných partnerov o značku národného divadla? Prvé kroky sme už podnikli. V spolupráci s externou firmou prebehol marketingový prieskum s cieľom pomenovať nástroje marketingových procesov. Divadlo musí získať nového diváka. Repertoár, programovanie, prezentácia divadla navonok, prístup k brandingu, obchodná politika, nové formy komunikácie, pozitívna kampaň smerom k využitiu multifunkčného charakteru novostavby, rozšírenie ponuky služieb verejnosti. To všetko treba prehodnotiť. S cieľom zachovať pozitíva, ale nevylúčiť sa z kontextu doby, v ktorej žijeme. Na to nestačia výlučne peniaze ani štátne rozhodnutia, ani super výkony individuálnych speváckych, hereckých, dirigentských či režisérskych hviezd. Dosiahneme to iba spoločným porozumením" http://www.etrend.sk/ekonomika/slovensko/hladanie-identity-v-alchymii-vztahov-nazor/90518.html
Pani riaditelka Hroncova, mate pravdu ciel sa da dosiahnut len spolocnym porozumenim. Zatial "vzajomne porozemenie" v negativnom pohlade na Vasu pracu dosahujeme len MY v tejto diskusii !!! Kde su tie Vase nove formy komunikacie ? napr. s verejnoustou ? Ked SND nema ani len diskusne forum na svojej stranke ? Ked na ohlasy v tlaci neragujete ? Kde je to rozsirenie sluzieb verejnosti ? Rad sa s nim zoznamim, aj so spominanym marketingovym prieskumom. Mozete ho prosim zverejnit na web. stranke SND ? Dakujem Marek
marek | 24.10.2008 13:49:31
SND nepotrebuje diskusne forum a rady zubarov a inych amaterov , SND potrebuje PROFESIONALOV - od generalneho riaditela , riaditelov suborov ( 8 sa vymenilo pocas riaditelovania p.Hroncovej ) , 1 profesionalneho dramaturga a nie 3 poloamaterov , profesionalnych reziserov a nie domacich individui , profesionalnych spevakov ( nie 38 angazovanych , z toho su mozno 5 profesionali... , ludi , ktori pridu na zaklade konkurzov ( nie po skole , popripade pocas skoly a bez konkurzu - vid niektori dirigenti - deti solistov - odborarov... ) a hlavne ludi , ktori zacnu uz konecne pracovat a nie rozpravat o umeni , zlych divakov , ktorych treba prevychovat a hladat chyby , preco to nefunguje . Stale sa hovori o principoch , tie vsak koncia pri vratnici ... Odborari zastupuju seba a dokonca uz aj svoje deti. Vazeni tiezumelci : V umeni nikoho neoklamete , mozno sami seba . Za peniaze , ktore pytate za produkcie , ktore produkujete sa necudujte , ze do SND nechodia hufy divakov. A sebelepsi marketing Vam nepomoze...
profesional | 24.10.2008 16:41:10
ad profesional: presne tak, treba hladat profesionalov a nie bez konkurzu v rozpore so zakonom rozdelovat posty na zaklade kamartstva - vid zastupca riaditela a hlavny manager umeleckej prevadzky - dosadeny na zaklade "odporucania" nemenovaneho tenoristu, ktoreho dama momentalne posobiaca v spomienanej funkcii manazuje ako spevaka a ktora o chode divadla mala pred svojim prichodom "sajn" len v podobe vysky agenturnych provizii. Tu ste vo svojom prispevku nespomenuli, ktovie preco? (Odporucam prispevok faktografa). Zeby zastupovala aj Vase zaujmy pan profesional ? Hovorite o jednom profesionalnom dramaturgovi - to myslite pre cele SND, alebo len pre operu ? Skuste dat prosim Vas navrh, kde takeho profesionala hladat ? Pokial je mi zname u nas sa nikde operna dramaturgia ako vyprofilovany studijny obor nestuduje. Ak je hlavnym odbornym kriteriom pre pre prijatia dramaturga opery priatelsky vztah s generalnou riaditelkou SND, potom to aj tak vyzera a to s Vami suhlasim. Viete o nejakych profesionalnych slovenskych opernych reziseroch ? Ja nie. Skuste p.Benackovej par mien ponuknut, mozno to oceni. Profesionalnych umelcov v SND je urcite viac, ako ste spomenuli - ja som ich napriklad vcera na Rusalke napocital 11 (z toho 1 host) a spievali vsetci skvele. Podla Vas tam bol niekto amater ? Aj publikum bolo skvele ziadnych "zlych" divakov, ako Vy hovorite som tam nenasiel, boli uzasni, len ich bolo malo. Niekto o nichi na tomto fore ako o "zlych" nehovori - este malickost, ceny vstupneho nestanovuju umelci, ale generalna riaditelka SND , system prijatia novych umelcov do SND upravuje pracovny poriadok - staci si precitat, napr. nieco o konkurznych predstaveniach - to Vam nenapadlo, ze ak vidite mladeho umelca v SND moze to byt jeho konkurzne predstavenie ? Zda sa, ze mate v hlavicke trochu zmatok, myslite si dojmy a pojmy, mily profesional !!!! Myslim, ze Vy presne viete co robit a mate konkretnu predstavu aj o presonalnom obsadeni manazmentu aj umeleckeho suboru. Nic Vam potom nebrani, aby ste sa prihlasili na konkurz na generalneho riaditela SND! To mi odlahlo, ze sa nemusime bat, ze po pripadnom odchode pani Hrnocovej by SND nemal kto "PROFESIONALNE" viest !
unisono | 24.10.2008 19:28:54
Unisono, mne sa celkom pacila reakcia Profesionala. Hovori o profesionalite na postoch vsetkych urovni. Presne a zretelne formuloval svoj nazor. Ak ste si nevsimli, nikoho nehodnotil, iba konstatoval. Nechcem Vas poucovat, ale profesional moze byt aj najlepsi priatel riaditela alebo generalneho riaditela alebo neviem koho. Vy si hlavne pletiete pracovne nasadenie a sukromne veci. Mne sa skor zda, ze vy vsetko ovladate najlepsie - celu tuto situaciu vidite ako na dlani - kto je koho priatel... Ale to vobec nie je dolezite. Ide naozaj iba o profesionalitu. A ta podla mna v divadle v mnohych pripadoch je. Vy opisujete vsetky prepojenia a vsetko je z vasho pohladu zle, pretoze ta pani zastupovala alebo zastupuje toho a ten pan je priatel zasa s niekym inym. Mimochodom, v Bratislave je priatel takmer kazdy s kazdym. To je pri profesionalite uplne jedno. Zaujimave by bolo pocut vase riesenie, alebo definiciu profesionality. Tiez suhlasim s tym, ze kricat sa da donekonecna, ale umenie sa oklamat neda. Profesional - bravo!
diva2 | 24.10.2008 23:39:19
Mila diva. Ja sa s nazorom profesionala stotoznujem v tom, ze by mala byt profesionalita v divadle na kazdej urovni a este som ho podporil a doplnit o konkretne priklady, ze ak je niekto dosadeny do funkcie na zaklade kamaratstva a nie konkurzu, (ktorych sa aj on dovolava), potom sa nemoze on a ani my cudovat, ze profesionalita nie je. Suhlasim s Vami, ze aj kamarat riaditela moze byt profesional, ale v divadle je opak pravdou. Hovorite, ze mam vsetko zmapovane - zmapovane to ma kazdy, kto cita tuto diskusiu - vid Fantom opery 8.10. (prispevok o dramaturgovi) a Faktograf 17.10. (prispevok o zastupkyni riaditela opery). Zda sa, ze profesional prispevky necital, inak by sa dozvedel, ze o ne-profesionalite v divadle je tu 3/4 prispevkov. Po mesiaci diskusie na tuto temu nam to vsetkym "vysvetil". Pritom tu vsetci pisu o tom, ze je "neprofesionalne" ak verejnost nevie s akym projektom vyhrala p.GR SND konkurz, ze je "neprofesionalne" ak verejnost po 3 mesiacoch nepozna "projekt" riaditelky opery, ze je "neprofesionalne" ak vedenie SND a MK na clanky nereaguje, ze je "neprofesionalne" ak zastupca riaditela opery neprejde konkurzom. Nie je problem v tom, ze by bola niekoho kamaratka - mila diva, ona so spevakmi nie je len "kamaratka" ona bola a je s nimi v sukromnom obchodnom vztahu to je stred zaujmov a nie kamaratstvo. Tiez si myslim, ze ak niekto vystupuje ako profesional, mal by mat tolko "profesionality" a precitat si aspon pracovny poriadok SND, kde je napisane o podmienkach prijatia novych aj mladych umelcov. To je statut, ktory plati a pravomoc riaditela opery, komu da umelecku prilezitost - ak chce tuto pravomoct riaditela zmenit - nech to robi "profesionalne", t.j. da pani riaditelke oficialny navrh na zmenu pracovneho poriadku a jej kompetencii. Je podla mna amaterske a "neprofesionalne", ak si niekto mysli, ze tato "kompetencia" patri odborom. Tento nazor je az zabavny, celkom som sa na tom zabavil. Prajem pekny den.
unisono | 25.10.2008 12:16:01
ad profesional: prepacte, o co Vam ide ? Ake odbory ? Nic o o odboroch som tu v diskusii doteraz necitala. Hovorite o profesionalite. Ved o nej tu pisu vsetci ! Citali ste vobec prispevky v diskusii, alebo len pisete hlava - nehlava, co Vam na um pride z nejakej osobnej nevrazivosti ? Pisete o umelcoch, ktori prichadzaju do divadla uz pocas skoly, mne sa to zda normalne, ze talentovani spevaci dostavaju priestor uz pocas skoly. Ak sa to nedeje talenty sa rozprchnu do sveta - prikladov je vela - precitajte si napr. rozhovor v novom HZ s tenoristom Pavlom Brslikom, ktoreho karieru sa rozhodlo vtedajsie vedenie opery "sledovat" - uz dosledovali - spieva v Metropolitnej opere, Covent Garden, atd., atd., Podla Vasich "profesionalnych" kriterii by sa clenom opery nemohol stat ani Peter Dvorsky ako student Konzervatoria. Dovolim si osobnejsiu otazocku, ste umelec - clen SND ? Alebo nedoceneny umelec - neclen SND. Alebo ste "len" divak ? Alebo ste kandidovali na generalneho riaditela SND a nevyhrali "konkurz" ?
| 24.10.2008 23:26:52
nie som ani jeden menovany-som profesionalny lekar - onkolog . Chodim na operu doma aj do zahranicia uz roky - na festivaly i do kamennych domov a nepisem recenzie z nich . Staci ?
profesional | 27.10.2008 14:33:34
pan doktor, nechcel by som byt vasim pacientom podla toho prveho prispevku co ste napisali. zdate sa mi byt velmi povrchny clovek a bez hlbsej znalosti urazate inych. este ze su na svete aj serioznejsi a cutlivejsi lekari. majte sa.
pacient | 27.10.2008 20:48:44
ad profesional, je nad slnko jasnejšie, že nie ste dobrý profesionál, ani žiadny lekár- onkológ, ako sa nám tu snažíte priblížiť, ale ste žiaľ len obyčajný ( už ho v diskusii niekto spomínal) ------------ ZÁHRADNÍK
pinkerton | 27.10.2008 22:57:01
ad profesional: zda sa, ze mate rontgenove oci, to asi vdaka Vasej profesiii, ked tak hlboko vidite do vnutornych veci SND, alebo sa dobry chyr o odboroch SND rozniesol po celej Bratislave a zavital aj na Vasu kliniku ?
destino | 28.10.2008 00:12:15
Dobry den, zaujal ma Vas prispevok o profesionalite. Co presne si pod tymto slovom predstavujete ? Kto je podla Vas profesional ? Ten, kto ma VS naleziteho zamerania, ale v praxi sa nevie uplatnit pre nedostatok skusenosti a rozhladu, alebo ten kto mozno na to vzdelanie nema, ale "studoval" a "dovzdelal" sa sukromne a ma poznatky z praxe, ktore mu mozno davaju vacsi rozhlad a tym aj "nadahlad". Ten, kto sukromne videl v zahranici mozno 1000 opernych predstaveni, cita pravidelne Opernwelt (ja ho napriklad odoberam uz roky)http://www.opernwelt.de/de/Home/index.html,
alebo Operea Magazine http://www.opera.co.uk a vie sa "orientovat" vo svetovych opernych trendoch, alebo ten, kto nevidel ani len premiery v SND? Je vela prikladov z praxe a nie len umeleckej, ze niekto vystudoval inu skolu a pritom v praxi robi nieco uplne ine. (napr. Dr.Papp, alebo zo sucastnosti Jaroslav Dvorsky - kamenosochar - mal vyborne kritiky na poslednu Madame Butterfly v Kosiciach)Ako si Vy predstavujete napriklad profesionalneho hudobneho recenzenta, alebo profesionalneho dramaturga, alebo profesionalneho hudobnika ? Ake vzdelanie by mali mat ? Ake skusenosti a aky rozhlad ? Na nasich VS sa neda studovat odbor hudobny recenzent, len hudobna teoria, alebo hudobna veda a tam bohuzial "recenzentov" nevychovavaju, pretoze pedagogovia studentom vstepuju, ze budu z nich hudobni vedci a pisat kritiky je pod ich "uroven". Operna dramaturgia sa tiez studuje len ako jednej z predmetov studijneho odboru operna rezia a nie ako vyprofilovany odbor. Opera ako druh, rovnako ako posudenie stylovosti, umeleckych vykonov spevakov, dirigentov, reziserov je velmi siroky a pritom velmi specificky zaber a vyzaduje si vysoko specializovanych odbornikov, to s Vami suhlasim. Ale kde ich vziat ? Skola ich nevychovava a tak to zostava len a len na osobnej zainteresovanosti studentov. Rovnako sa to tyka profesionalnych hudobnych manazerov, sme pozadu napr. voci Cesku, kde je mozne v Brne aj v Prahe na vysokej skole studovat hudobny manazment a divadelny manazment ako samostatne studijne odbory. Skuste prosim navrhnut Vas model vyberu "prefesionalov" na manazerov a dramaturgov. Rada sa s Vami podelim a nazory na tuto temu.
Jarka | 25.10.2008 13:02:52
ad profesional: Mily profesional, ako reakciu na zaciatok prvej Vasej vety si Vam dovolujem dat do Vasej ctenej pozornosti velmi zaujimavy clanok z novembroveho cisla HZ - Opera, ako divadelny druh (Prosim redakciu, aby ho zverejnila na internete v celom zneni, pretoze sa toto cislo uz neda kupit) a este zaujimavejsiu diskusiu k clanku, ktoru najdete pod samostatnym nazvom na tejto stranke HZ. Mna clanok aj diskusia velmi zaujala a vela som sa z nej "priucila" a mohla si svoje nazory porovnat s inymi. Myslim, ze je toto zivym dokazom toho, ze odborne a po Vasom povedane profesionalne diskusne forum napr. aj na web stranke SND by bolo velmi prospesne pre vsetkych milovnikov, divakov, hudobnych kritikov aj pre umelcov a manazment opery. Vela by sme sa o svojich nazoroch na operu navzajom dozvedeli. Len v diskusii sa "obrusuju" hrany a zblizuju nazorove odlisnosti. Vdaka za pozornost.
karin.dolnikova | 25.10.2008 13:48:32
rad by som rozsiril svoj nazor : Diskusne forum a jeho kvalita zodpoveda stavu spolocnosti a stavu SND . SND maju viest profesionali , ktori maju mat profesionalny nazor , ako viest tuto narodnu instituciu a nerobit z nej sukromny podnik pre seba a svojich kamaratov . Pani generalna riaditelka nie je na svojom poste prvy rok - preco take oneskorene reakcie v diskusnom fore ? V nasej spolocnosti je vela nspokojnych - to je pochopitelne , ale tiez aj zo zistnych dovodov.... Asi v nej je viacej riaditelov ako podriadenych... o tom svedci aj klesajuci pocet divakov , ktory je uz alarmujuci . A nan zaver : Hod kamenom , kto si bez viny.... A ako vidim , hadzajucich je strasne vela...
profesional | 27.10.2008 13:56:40
ad profesional: davam Vam za pravdu co sa tyka tych riaditelov, alebo ako Dzurinda hovori vela nacelnikov a malo indianov.... co sa tyka "oneskorenia" diskusneho fora a reakcii na riaditelovanie p.Hroncovej v SND, chcel by som doplnit, ze pri prilezitosti rocneho vyrocia otvorenia novostavby SND priniesol tyzdennik tyzden a dennika pravda rozsiahle hodnotenie - Pravda dokonca na niekolkych stranach (skoda, ze uz sa nedaju v archive Pravdy po zmene vizualu najst) a boli k nim aj rozsiahle diskusie, podobne diskusie boli aj k clankom v SME, takze toto nie je jedina diskusia o SND. Neviem, ci prisla neskoro, ale vdaka vobec, ze prisla ... posielam linky na na diskusie k clanku o nsatupe p.Benackovej do funkcie : http://www.sme.sk/diskusie/1258805/1/Operu-SND-bude-riadit-spevacka-Benackova.html , clanok o nastupe p.Bucka za sefa cinohry, kde je tiez par reakcii na riaditelku Hroncovu: http://www.sme.sk/diskusie/1288491/1/Posledna-hadanka-v-SND-je-sef-Cinohry.html
michal | 27.10.2008 21:00:50
ad profesional: na odpoved pre Vas si "poziciam" slova pana Ungera z glosy na uvod opernej sezony "nezaskodi si pre skokom do rieky preskumat jej hlbku" a preto Vam by nezaskodilo si pred zverejnenim svojich "profesionalnych" prispevkov zistit do koho idete "hadzat kamenom", mohlo by sa stat, ze sa z kamena stane bumerang a udrie Vas priamo do tvare. Toto presne sa Vam totiz stalo. Svojim prispevkom ste urazili solistu, ktoreho pani riaditelka Benackova na aktive pred suborom zaradila medzi 3 TOP SOLISTOV OPERY SND s vykonom, ktory znesie tie najprisnejsie medzinarodne kriteria. Pan Unger, ste trieda !!! Myslim teraz na clanok v Pravde aj na Vas odkaz profesionalovi. PS: Uz mi na tejto debate chybaju Vlado, Sujskij a anonym, ale zato tu mame profesionalov, ved SHOW MUST GO ON !
fantom.opery | 27.10.2008 21:29:58
Dobry den pan Unger, rad by som reagoval na clanok V opere idu schody dole, ktory bol teraz v sobotu uverejneny v denniku Pravda. Otazka smeruje autorovi clanku panu Ungerovi - neviete mi nahodou povedat, kde by som nasiel clanok v elektronickej podobe ? Rad by som sa zapojil do diskusie k nemu, ale na stankach Pravda som ho nenasiel a neviem, ci je vhodne sa k clanku vyjadrovat na inom diskusnom fore. Mozete s tym prosim nieco urobit ? Vdaka. PS. Inak sa na 99% s clankom stotoznujems, len sa obavam, ze to dotknute osoby v SND vezmu prilis osobne a budu hladat na Vas, ako na autorovi chyby a obvinenia z tendencnosti a nebudem sa cudovat, ak sa znizia aj invektivam voci Vasej osobe typu nazory zubara nas nezaujimaju - vid prispevok profesionala v tejto diskusii - ja som cital aj diskusiu Opera ako divadelny druh, aj ked som sa do nej nezapojil a preto viem, ze pracujete na dizertacnej praci z oblasti hudobnej vedy, teda predpokladam, ze okem medicinskeho mate aj teoreticke hudobno-vedne vzdelanie, mozno by bolo dobre, ak by ste sa k tomu vyjadrili aj na tomto fore a takto opovedali na invektivne obvinenia voci Vasej osobe, vdaka
Miro | 26.10.2008 15:12:21
ad Miro...dobry den, co sa tyka internetovej stranky Pravdy, neviem Vam odpovedat, som externym spolupracovnikom, informujte sa, prosim, priamo v redakcii. Dakujem za podporny nazor, ja som si ta tie roky zvykol aj na invenktivy, najlepsie je na takych "profesionalov" (vid tuto diskusiu) nereagovat. Som rad, ze ostatne prispevky na tomto fore su vecne. Pozdr. PU
P.Unger | 26.10.2008 19:55:35
Pán Unger,máte aj môj podporný názor.Ale aby som to trochu nadľahčil,ja som som rád ,že niektoré príspevky na tomto fóre večné nie sú.
sekera | 26.10.2008 21:44:34
ad:P.Unger: Dakujem za info, uz som napisal do ankety Pravdy ohladne jej novej web stranky, ale neviem, ci sa to zmeni..... takze si dovolim vyslovit svoj nazor k clanku v tejto diskusii. Myslim, ze ste si tentokrat "nabrusili" pero velmi starostlivo a napisali nim detsku pravdu, ze je kral nahy..... ale co dalej..... na tahu je nepochybne dama - resp. damy, ktore sa skor javia ako nedobitne veze (usudzujem podla stylu rozhovoru pre HZ bez osobneho kontaku s redaktorom) a zrejme si budu nadalej stavat okolo seba hradby nekumunikativnosti a Vase slova ohodnotia prislovim psi stekaju, ale karavana ide dalej... pritom by bolo logickejsie, ak by sa pod tlakom aj tejto diskusie konecne obratil kurz lode zvanej SND k transparentonosti a profesionalite. Napr. aj vyziadanim si priestoru v Pravde na reakciu a argumentami reagovali na Vas clanok, alebo minimalne zverejnenim hracieho planu a obsadenia do konca sezony, vratane premier a vianocnych koncertov, zverejnenim mien veducich pracovnikov, zverejnenim koncepcie p.Hroncovej o SND a p.Benackovej o Opere SND atd., atd., atd... Pytam co bude dalej..... kolko clankov budete musiet este Vy napisat a kolko ludi sa bude musiet zapojit do diskusie, aby sa nieco zmenilo? PS: Bol by som rad, ak by sa do tejto diskusie zapojili aj ini hudobni kritici a recenzenti, napr. p.Mojzisova, p.Blaho, p.Blahynka, alebo napr. aj niekto z divadla, dakujem Miro
miro | 28.10.2008 01:00:36
myslim ze dr. unger spravil dobre ze sa nenechal vyprovokovat doktorom-profesionalom. mudrejsi ustupi..to plati stale. jeho clanok z pravdy je velmi zaujimavy a asi aj pravdivy. ale mozno ze sa myli tych 99= hlasov na tomto fore
pacient | 27.10.2008 20:52:07
Dobry vecer. Aj ja som si v sobotnej Pravde so zaujmom precital clanok dr. Ungera. Tento clanok P. Unger avizoval skor v tejto diskusii, ked este nebol na svete.Svoje avizo aj splnil. Pytam sa: "Ma pravo sa starat operny kritik o zakulisie opernych domov alebo opernych festivalov ? Nie je jeho prvoradou povinnostou hodnotit javisko a umenie?" Dalsi z hudobnych kritikov sa do tejto diskusie nezapojili. Tak potom kto je tu provokaterom? Odpoved je jasna, "spodna bielizen", o ktorej p. Unger pise vo svojom clanku 25. 10. 2008 ho nesmierne zaujima. p.s. na svoju reakciu necakam odpoved p. Ungera.
stomatolog | 27.10.2008 21:47:24
Ak ste si náhodou nevšimli, tak p. Unger v diskusii len odpovedal ak sa ho niekto na dačo pýtal, alebo prípadne poďakoval. A inak, váženy "stomatológ", tiež ak ste si náhodou nevšimli,pán Unger píše pod vlastným menom, ak ste aj Vy taký hrdina, tak sa podpíšte. Na ozázku, čo si má kritik všímať, tak si myslím, že aj súvoslosti. V článku nepísal o inscenácii ale dal názor na obdobie. To je rozdiel. Zjavne nie ste v opere príliš doma. ale čo už s vami.
mefistofele | 27.10.2008 22:50:14
ad stomatolog: AKO PÍSAT RECENZIE ? POŹIĆAL SOM SI DEFINICIU ZO STRANKY AKO PISAT GEUPPENRECENZIE - JE TO SICE MIENENE NA POP MUZIKU, ALE DA SA TO PARAFRAZOVAT AJ NA NASU DEBATU: Ak si aktívny muzikant, spevák, organizátor, radšej sa toho drž a do recenzií sa nepúšťaj. Snaž sa byť lepší v tom, čo už robíš. Ak si priaznivec, divák alebo sympatizant, skús to !
"Orálny kódex" recenzenta (keď už otvorí hubu, mal by sa snažiť byť takýto)Recenzent sa snaží byť objektívny - Nepodlieha tlakom okolia ani tlakom interpreta - Nerobí recenzie na objednávku z okolia recenzovaného - Nenechá sa uplácať pivom, ženským úsmevom ani inými hodnotami - Snaží sa odosobniť od svojich subjektívnych názorov, zaujatosti a finančnej situácie - Vie priznať na príkladoch, čo sa mu v žánri páči aj nepáči (teda nie je mantinelista). Marek
marek | 27.10.2008 22:54:04
Ten smrad pod prikrývkou s menom SND bolo treba prevetrať .Dr.Unger má pravdu – aj v článku zo soboty,aj v tom ,že celú túto diskusiu inicioval.
sekera | 27.10.2008 23:03:30
ad stomatolog: Prajem dobry vecer. Ako lekar - stomatolog ste iste skladali Hippokratovu prísahu, ktorá je súborom etických pravidiel pre konanie lekára a považuje sa za prvú podstatnú formuláciu lekárskej etiky. Zdá sa, že neviete (a rada Vám to tajomstvo prezradím), že aj novinári a publicisti majú svoj etický kódex, ktorý vychádza zo Všeobecnej deklarácie ľudských práv z 10.12.1948 !!!! Citujem: „Každý má právo na slobodu presvedčenia a prejavu, toto právo
nepripúšťa, aby niekto trpel ujmu pre svoje presvedčenie a zahŕňa právo
vyhľadávať, prijímať a rozširovať informácie a myšlienky akýmikoľvek
prostriedkami bez ohľadu na hranice." Zodpovednosť novinárov ako aj iných publicistov voči verejnosti má prednosť pred akoukoľvek inou zodpovednosťou, najmä pokiaľ ide o ich zamestnávateľov a štátnu moc. Viac na http://trsr.sk/docs/kodex_nov_et.pdf
karin.dolnikova | 27.10.2008 23:21:45
ad stomatolog: Vážený pán zubár ! Ak ste si nevšimli, pán Unger len chronologicky zoradil viditelne a verejne pristupne fakty (ani ja by som to lepsie neurobil! ha, ha, ha). Popisal situaciu a okolnosti, za ktorych bola pod "ruskom tajomstva" menovana nova riaditelka Opery, skonstatoval priebeh tlacovej konferencie a porovnal slova p.Benckovej s realitou, ktora nasledovala - zmeny v hracom plane, hostujuci na plagate absentovani solisti velkeho mena - stihnute inscenacie .... p.Unger vyrazne neprotestoval proti novej koncepcii p.Benackovej uvadzat tituly v blokoch, len skonstatoval, ze by mala byt lepsie pripravena medialne - pomenoval len pravdu - poloprazdne hladiska na zaciatku sezony - ku cti p.Ungerovi patri, ze "nezneuzil" Know-how tejto diskusie len naznacil, ze sa tu vedu "burlive" diskusie k clankom o opere, kde sa "prepiera aj spinave pradlo". Nic viac nenapisal len to, ze to neprospieva SND a ze by si mali kompetentni zvazit, ci to az takto daleko muselo zajst. To, ze na webe nie su uverejnene pravdive udaje o veducich pracovnikoch je tiez pravda staci si kliknut na web stranku SND - ta je predsa verejna, alebo sa mylim ? Mily stomatolog, mozete presnejsie defionovat, co povazujete v clanku za "zakulisie" teda za nieco, co by verejnost nemohla vnimat aj bez toho, aby to p.Unger napisal vo svojom clanku ?Vdaka.
faktograf | 27.10.2008 23:42:46
Dobry vecer, pýtam sa kto a kde presne definoval na čo má recenzent právo a čo je jeho povinnosťou ? Pýtam sa, či má divák právo vedieť, prečo sa nehrá opera Boris Godunov, ak si na ňu kúpi lístky ? Pýtam sa, či má divák právo vedieť prečo si na plágate nemohol prečítať, že spieva E.Urbanová, M.Dvorský, alebo E.Jenisová ? Ak by to vedel, možno by si kúpil lístky, pretože ako Pinkertona už videl Ľ.Ludhu spievať ale M.Dvorského ešte nie. Pýtam sa, či žijeme v právnom štáte, kde platia zákony ? Ak áno, tak sa pýtam prečo ich SND porušuje napr. tým, že nezverejňuje mená vedúcich pracovníkov ? Odpoviem: áno, divák má na toto právo a publicista ako p.Unger MÁ POVINNOSŤ A NIE PRÁVO nám divkám tieto informácie sprostredkovať, aj keď tým vlastne supluje povinnosť vedenia SND. Vážený stomatológ SND nie je súkromným divadlom pani Hroncovej, ale verejná inštitúcia, ktorá je platená z peňazí nás všetkých. Predstavte si, že by Vás niektorá akciová spoločnosť - možno súkromná nemocnica vymenovala za riaditeľa. Minimálne raz ročne by ste museli zvolať valné zhromaždenie a "skladať" účty svojím akcionárom a tí by podľa Vašich výsledkov Vás ďalej potvrdili, alebo nepotvrdili vo funkcii. Akcionármi SND sme my všetci - diváci a preto máme právo vedieť, čo sa v SND deje. Mýlite sa, ak si myslíte, že recenzenti majú len povinnosti písať o umeleckých výkonoch a diváci majú len povinnosti si kupovať lístky, chodiť na predstavenia a kričať BRAVÓÓÓ - diváci majú aj právo kričať BÚÚÚÚ. Takže pán Unger jedno veľké BRAVÓÓÓ pre VÁS a jeho veľké BÚÚÚÚ pre pani generálnu riaditeľku S.Hroncovú. Dobrú noc.
destino | 28.10.2008 00:05:38
ad profesional: dobry den, suhlasim s Vami v tvrdeni o neprofesionalite v SND a to na viacerych urovniach, vratane prace dramaturgov. Jeden priklad z mnohych: Na web stranke SND su informacie o vianocnych koncertoch, prvy z nich 13.12.2008 uz ma na moje pocudovanie zverejneny aj program, co hodnotim pozitivne, koncert ma celkom peknu dramaturgiu, ale preco je zverejneny ako nejaky narychlo spisany koncept a nema profesionalnu formu ? Takto sa Opera SND prezentuje na verejnosti ? To sa v Opere SND nedajde ani jeden dramaturg, ktory vie, ake informacie ma operny koncert obsahovat a ako sa profesionalne uvadzaju napr. arie, alebo ine skladby, bud sa uvadza text arie, postava a dejstvo, alebo oboje a samozrejme autor a nazor opery, preco tento nesulad v programe ? Programy ostatnych 2 koncertov, vratane koncertu p.Benackovej vobec nie su zverejnene a ani mena jej hosti. O.k. su tu este necele 2 mesiace, ale aj tak uz je najvyssi cas ! Ako chce SND predavat vstupenky, ak divak nevie program a obsadenie ? Privital by som a verim, ze aj divaci, ak by sa pri jednotlivych inscenaciach, resp. koncertoch uvadzalo aj meno dramaturga, ako doleziteho spolutvorcu inscenacie, aby verejnost vedela posudit aj pracu dramaturgov na inscenacich, takto ostavaju v istej anonymite a su vystaveni mozno opodstatnej, mozno neopodstatnej kritike diskutujucich - vid profesional a su vsetci "hadzani" v ociach verejnosti do jedneho vreca. Som velmi zvedavy, kedy sa objavia napr. zivotopisy ostatnych inscenatorov premierovanych opier a hostujucich solistov (Ferencik, Morvacik, Zahumenska, Remeslnik (Svatopluk), Kudlicka, Musial, Gierlach, Olejniczak, Fajtova, Olejniczak, Garajova + hostia na Matine (Orfeus a Eurydika). O necele dva tyzdne je premiera Svatopluka a Cca o mesiac premiera Orfeau a SND nema zverejnene ani len zakladne informacie pre divakov ! Potom sa budete cudovat, ze Matine "zbuchane" na poslednu chvilu neprilaka divakov. Pritom si myslim, ze Matine v SND boli vzdy na vysokej profesionalenj urovni (najma vdaka autorovi p.J.Blahovi) a su vhodnym "produktom" najma pre mladych, skoly, alebo vlaznych divakov opery, aby sa o opernej inscenacii dozvedeli trochu viac.... Matine moze do istej miery "suplovat" napr. vychovne koncerty a pod.... Vazeni pani dramaturgovia inscenacii Svatopluk (tu ocenujem pripravenost Matine) a Orfeus a Eurydika, ak Vam robi problem tieto informacie ziskat, poradim Vam - vsetko je na webe.... Inak sa mi zda tvrdenie o jednom profesionalnom dramaturgovi pre SND ako scestny nazor rovnako ako ostatne nazory profesionala v prispevku (profesionalitu vynimajuc)....... Vlado
vlado | 28.10.2008 13:25:04
ad Vlado úplne Vás chápem koncert 13.12. uvádza program, ktorý bol predložený dramaturgii v pracovnej podobe od interpretov zrejme v dobrej viere a v dostatočnom predstihu, ale nenašiel sa žiaľ nikto kto by ho profesionálne učesal... Veď predsa finálna úprava programu prislúcha dramaturgii a preto dosť dobre nechápem prečo sa tým nezaoberali, alebo sa im to nedostalo ani do rúk a nebudem sa mýliť keď poviem, že niekto iniciatívny to zavesil na web len v pracovnej podobe???? Je to dosť veľká neúcta k umelcom a na finálnu úpravu je stále relatívne dostatočný časový priestor... nevynímajúc profesionalitu. S pozdravom Pinkerton
pinkerton | 28.10.2008 14:24:55
pripajam sa k nazoru, ze z vystupov na webe SND sa neda hovorit o profesionalnom pristupe dramaturgov opery SND ak predpokladame, ze su zodpovedni za vsetky odborne texty v bulletinoch aj na webe SND. Sice presne nevie, co ma dramaturg okrem vypracovania dramaturgickeho planu na dalsie sezony na praci, ale predpokladam, ze je to odborna priprava a odborny dozor nad umeleckou urovnou inscenacii, vratne vsetkych tlacovin k premieram, ale aj dalsich napr. tzv skladaciek, alebo roceniek a pod. .... V pokladni snd som nasiel aktualnu rocenku na tuto divadelnu sezony cinohry SND, opera ju vsak nema - ako p.Unger v clanku pre Pravdu spomenul - rozdavaju stare, neaktualne rocenky (mimichodom s velkymi chybami, ktovie kto bol "dramaturg" rocenky 2007/08 ????) Preco na tento rok nebola rocenka vydana ? Vieto to niekto ?Programy koncertov su utopiou (narazam napr. na Silvestrovsky koncert 2007) aj v tejto sezone - Vianocne koncerty a Silvestrovske koncerty - progamy nie su, chybaju ucinkujuci (koncert p.Benackovej a jej hosti a Silvestrovsky koncert). Jeden z Vianocnych koncertov je dokonca s klavirnym sprievodom, zaujimave, preco nie je s orchestrom (mozno premiera Luskacika), ale aj tak si myslim, ze obsadenie nastrojov vo vianocnych tituloch nie je az take velke, da sa urobit aj mensie komornejsie obsadenie, ak sa koncerty pripravuju dopredu daju sa urobit aj potrebne notove upravy, alebo aspon tituly aj s inymi instrumentalnymi nastrojmi (husle, trubka, organ - moznosti je vela), pripadne koncert "ozvlastnit" detskym zborom. Takto nejako si ja predstavujem invencny pristup dramaturgie. Zaujimave je tiez obsadenie solistami - nic proti, ale napr. jeden z barytonistov koncertu ucinkuje v tom case aj v premiere Orfeues a Eurydika a tesne predtym vo Svatoplukovi - preco teda este aj koncert ? Divadlo nema inych barytonistov ? To sa tyka aj ostatnych ucinkujucich, dufal som, ze na vianocnom koncerte budu taki solisti, ktori v sezone ucinkuju menej napr. Lubicu Vargicovu, alebo stale sa zlepsujuceho a poda mna v opere SND trochu zaznavaneho Daniela Capkovica, ale inak celkom fajn, zda sa, ze koncert je sustredeny na mladych solistov. Uvidime ake mena sa objavia v koncerte p.Benackovej (mozno na poslednu chvilu pride aj Domingo, samozrejme podla tradicie sa na plagat "nedostane") a na Silvestrovskom koncerte, len dufam, ze budu ine, ako na predchadzajucich Vianocnych..... Prave koncerty su velmi prilezitostou pre tvorivy a invencny pristup dramaturgov SND, pockame, co vymyslia ...... a s akym casovym predstihom sa to verejnost dozvie
| 28.10.2008 16:20:54
ad klimo: suhlas !!!! este doplnim, ze sa nebudem cudovat, ak sa "dramaturgia" tzv. Vianocnych koncertov zuzi Panis angelicus, Adeste fideles a podobne osuchane "hitovky" a pritom im nebude vadit, ze su to Vianocne pisene, ktore budu spievat v ADVENTE ! a samozrejme predpokladam, ze nebude chybat ani Ave Maria, alebo mozno aj obe najznamejsie, co sa uz vobec dramaturgicky nehodi k Vianociam, alebo Adventu. Ocakavat od dramaturgie SND, ze v Advente urobi programovo zaujimavy Adventy koncert zo skladieb, ktore sa k tomuto obdobiu viazu a Vianocny koncert si ponecha na obdobie Vianoc, t.j. od 25.12. do Troch kralov sa pravdepodobne neda ocakavat ....
dana | 28.10.2008 17:20:05
pozdravujem vsetkych a davam do pozornosti nove prispevky k clanku v SME o zaujimavostiach a organizacnych zmenach v predprešdaji vstupeniek v Opere SND http://www.sme.sk/diskusie/1302801/1/Na-scenu-som-sa-tesila.html
Pan Ungeer. clanok v Pravde bol o.k., pripiste si bodik aj za mna Katka
katka | 28.10.2008 14:30:24
Pan Unger, so zaujom som si precitala Vase hodnotenie 100 dni pani Benackovej. Zda sa, ze ste problemy narysovali v spravnych liniach, len pre vacsiu objektivitu by sa dali spomenut v clanku aj urcite pozitiva prichodu p.Benackovej ako riaditelky opery SND. Medzi ne podla mna urcite patri vyssia uroven predstaveni najma co sa tyka obsadzovania solistami, hostia, ktorych zavolala (aj napr. Traviata, alebo Macbeth-Banco) urcite neboli prepadakmi, aj ostane obsadzovanie solistov (aj domacich) v inscenaciach je zda sa tiez podla kvality - spomeniem napr. Rusalku - obsadenie aj mensich postav kvalitnymi spevakmi (Ozvat, Bernatova), to sluzi p.Benackovej ku cti. Horsie je to uz na poli dirigentskom - prepacte, ale mna vykony dirigentov Stefanek, Selecky nepresviecaju o kvalite (uvidime ako dopadne nastudovanie Svatopluka), absentovanie vybornych dirigentov (Lenard, Dohnanyi) v SND, ktori nastudovali v SND inscenacie tiez nebolo vo Vasej recenzii spomenute. Nepozdavala sa mi ani pasaz o "stiahnutych" inscenacich a o "obhajobe" ery pana Chudovskeho. Pre objektivnost treba dodat, ze aj za ery Chudovskeho sa stahovali inscenacie, dokonca aj kasove trhaky z osobnych averzii voci jeho "kolegom" reziserom a s umyslom nastudovat inscenacie vo vlastnej rezii - tato tema sa aj v tejto diskusii objavila. A nikto v mediach nekrical a neodcudzoval Chudovskeho ako teraz Vy p.Benackovu za to, ze stiahla Trubadura, na ktoreho ste aj Vy napisali velmi negativnu kritiku (povazujem to dokonca za dobre riesenie nahradit Trubadura napr. ovela pozeratelnejsou inscenaciou Dona Carlosa), alebo Rusalku vymenila za koncertnu verziu (do divadlo chodilo vela liestov od rozhorcenych rodicov, ze svoje deti na takuto Rusalku pustat nebudu! - Chybou je, ze v bulletine Rusalky nebol dostatocne prezentovany zamer rezisera - to ide na vrub dramaturga inscenacie). Myslim si, ze ako riaditelka opery ma na to pravo. Aj za Chudovskeho boli na plagatoch zmeny v obsadeni a nikto takto vehemente nekrical ! Mam pocit, ze privelmi prihrievate polievocku p.Chudovskemu a davate ho vo svojich clankoch casto ako "priklad" vyborneho riaditela opery SND voci jeho nastupcom. Pripustam, ze z Vasho pohladu sa mohlo zdat smerovanie opery za Chudovskeho koncepnejsie, ale nestotoznujem sa s nazorom, ze jeho ery VSETKO FUNGOVALO a po nom nefuguje uz nic ... Z tychto dovodov mozu mat niektori ludia pocit, ze je Vase hodnotenie tendencne, alebo dokonca ucelove s jasnym cielom - zameranym priamo osobne proti G.Benackovej. PS: Je skoda, ze ste od HZ neprijali ponuku urobit s p.Benackovou rozhovor a vyuzit moznost sa s nou priamo dostat do kontaktu a fundovane v diskusii s nou reagovat protiotazkami na jej vyjadrenia.
solistka | 28.10.2008 15:11:24
pan Unger, ani ja som celkom nepochopil, preco sa tak velmi zastavate stiahnutia inscenacie Turbadur - ja osobne som na tuto stranku "zavesil" Vasu kritiku na Trubadura: Bendik Verdimu krk nevykrúti, ktora nebola pozitivna a iste viete, ze je Trubadur inscenaciopu narocnou na stavbu a nenaplnuje hladisko SND. Vo vyrocnej sprave SND sa divak dozvie, ze pocet predstaveni vratane premiery bol 12, ale nedozvie sa nic o "predajnosti" a "navstevnosti" inscenacie, co povazujem zo strany SND ako vyrazny zahmlievaci udaj, ak vo vyrocnej sprave neuvadza presnu navstevnosti inscenacii ale len celkove pocty za jednotlive subory. Neviem, ci aj Vy pan Unger chodite na verejne prezentacie vyrocnych sprav, ak ano prosim Vas, aby ste sa na najblizsom takomto stretnuti pytali na konkretne cisla predajnosti jednotlivych inscenacii. Este by som Vam rad odporucal, aby ste si Vy ako sukromna osoba vyziadali od pani Hroncovej jej koncepciu rozvoja SND, s ktorou vyhrala konkurz na generalnu riaditelku, pripadne aj od p.Benackovej koncepciu rozvoja Opery SND. Podla zakona o slobodnom pristupe k informaciam mate na to pravo - info najdete na www.snd.sk dokumenty
fantom.opery | 28.10.2008 15:45:58
Navrhujem zmenit TEMU !!! Az privela pozornosti venujeme bezvyznamnym hracom.... To sa stava, ak si niekto o sebe mysli, ze je straznym psom a ani si nevsimne, ze je vlastne hyjenou....... TEMA DNA : Na nete sa konecne objavil hraci plan na januar az april - dalsi diel maj - jun je este asi v tvorivej dielni - obsadenie samozrejme nie je, ale zato sa tam objvail Trubadur a Rusalka - zatial sa neuvadza, ci bude opat koncertna verzia a velky dramaturgicky pocin - KONCERT MLADYCH OPERNYCH HVIEZD - zatial bez obsadenia......este par info o webe - z vedenia opery "zmizol" referent umeleckej prevadzky, sefdramaturg ostava, ale zastupca riaditela opery tam stale este nie je - takze sa zda, ze kritika p.Ungera v niecom prinasa svoje ovocie - uvidime, aka bude navstevnost a zaujem publika o tituly Rusalka, Trubadur a presvedcime sa, kto mal pravdu - kritik, alebo riaditelka - este by bolo fajn, ak by sa "zviditelnila" aj tienova vlada Opery SND....treba byt asi trpezlivi....
destino | 30.10.2008 23:30:32
Dobry den, precital som si prispevky z 2 ostatnych dni a kedze v mnohych sa na mna obraciate otazkami, resp. polemizujete (za vsetky dakujem!), strucne zareagujem. Aj napriek tomu, ze toto nie je ta prava platforma na vymenu nazorov medzi divadelnikmi, divakmi a kritikou. Napokon, zucastnujem sa len ja a nie kazdemu je to po voli. (chapem...). Som tu preto, lebo si myslim, ze aj recenzentovi moze byt takato spatna reflexia uzitocna a povazujem si za povinnost ju neignorovat. Prave na tomto fore sa ukazuje, akym prinosom by boli verejne stretnutia medzi predstavitelmi divadla a kritikou, ale rovnako aj medzi divakmi a kritikou. Zazil som to v BB a mal som prijemny pocit. Bez komunikacie v trojuholniku divadlo - divak - kritika sa asi nepohneme, resp. pohyb bude skripat. Aj ked to na stranku HZ nepatri, rad by som k clanku v Pravde doplnil nasledovne. Urcite by sa dalo pisat aj o inych - aj pozitivnych veciach - ale jednoducho, pocet urcenych "znakov" nepusti. Chudovskeho eru som vonkoncom neglorifikoval, len som poznamenal, ze to, co zanho fungovalo (ano, zdaleka nie vsetko), zrazu zmizlo. Aj plagat, aj rocenka (uz v lete som ju odovzdaval tlacovym tajomnickam talianskych festivalov, a bolo sa cim pysit), aj uzka spolupraca s dramaturgiou (je to jedna z najsilnejsich opor divadla, verte, ze viem o com hovorim), aj sme vedeli, kam divadlo smeruje. Pozrite si prosim webovu stranku BB opery, mate tam dramaturgicky plan s terminmi do r.2011), co vieme o SND? Mimochodom, eru Chudovskeho v clanku z HZ, od ktoreho sa tato tema odvija, odobruju aj kolegovia doc. Blahynka ci M.Mojzisova. K Trubadurovi: to, ze som napisal, ze jeho provokativna inscenacia zmizla, neznamena, ze sa s nou stotoznujem a svoj kriticky postoj nemenim. Ale viem cosi o tom, aky je svetovy trend a ten nemozme ignorovat. Rusalka sa v SND nikdy nehrala doobeda (a malo by sa bezne hrat aj doobeda ci poobede pocas vikendov), takze slova riaditelky z tlacovky nie su pravdive. Netvrdim, ze kazdemu sa musi pacit, ale osobny vkus riaditelky by nemal podmienovat autokraticke rozhodnutia. Zmeny v obsadeniach boli,,aj budu, aj v SND aj v Scale... Ale dakto tu vyratal, ze za 2 mesiace ich bolo cca 30, tak o com je teda plagat? Mimochodom, opera by mala mat samostatny a prehladny plagat a podobne aj obsazny propagacny letak, ak uz nie casopis. Je mi strasne luto, ale nefunguju ani elementarne a financne nenarocne veci. Clanok v Pravde som skoncil kontatovanim, ze je o minutu dvanast. Ta symbolicka minuta je sancou na napravu. Dakujem. PU
| 28.10.2008 18:10:23
Vaz. pan Unger, po Vasej poslednej reakcii ostalo nejake zvlastne ticho. Som rad, ze ste si uvedomili, ze toto nie je ta prava platforma na vymenu nazorov medzi kritikom a anonymami. Svojimi nazormi manipulujete nielen verejnost, ale sa snazite poburit voci riaditelke opery zamestnancov tohto suboru. Vase reakcie maju byt objektivne a nemali by ste ich zverejnovat pod svojim menom na diskusnom fore anonymov. Z vasich reakcii je citatelne, o co sa snazite. To je minulost. Pan Chudovsky sa uz nevrati. Ale verim, ze symbolicka minuta, ktoru Vy velkoryso ponukate bude pre pani Benackovu znamenat dlhe obdobie na poste riaditelky Opery SND. p.s. Verim, ze medzi mladymi posluchacmi hudobnej teorie a hudobnej vedy vyrastaju dalsi nadejni kritici, aby ste sa aj vy ocitli medzi konkurenciou. Uz dnes sa tesim na rocne bilancovanie administrativy a vedenia Opery SND z pera pana dr. PU. .
stomatolog | 29.10.2008 17:17:02
stimatolog..akoze na 200% clen snd...vy ste asi chory nie? ked niekto pise pod menom tak manipuluje mienku?? akoze su odbornici co vam radi pomozu. O tom ci sa vrati chudovsky alebo ci Benackova tam bude sediet 10 rokov nerozhodujete nastastie vy.
AGENT | 29.10.2008 17:34:03
Mily Agent, vsetky reakcie, ktore su na tomto fore sa na verejnost nedostanu. Ale nazory pana Ungera cita cela verejnost v dennikoch a inych platkoch. Takze nemanipuluje verejnost? Zobudte sa mily Agent a porozmyslajte. Pekny vecer
stomatolog | 29.10.2008 18:04:24
mily stomatolog (inak ich moc nemusim)..zobudil som sa a premyslam. Ale neviem najst logicku odpoved naotazku ci kritiky v novinach, a je uplne jedno od akeho autora, su manipulaciou verejnosti. Vy ste silny komunista, ze? Pocul som, ze za komunizmu sa kazdy nepohodlny nazor povazoval za manipulaciu.
AGENT | 29.10.2008 18:38:35
ad. stomatolog: Škoda, že vniesli do tejto diskusie tak nesmierne agresívny tón... Do týchto chvíľ bola debata pomerne kultivovaná, no ak Vás to uspokojí na duši, nik Vám v tom nemôže zabrániť. Skrývate sa pod pseudonymom. Smutné však je, že ani neviete, čo píšete. Nabudúce si to trochu lepšie premyslite. Alebo radšej neotravujte vzduch, píšete: "názory p. Ungera číta celá verejnosť v denníkoch a iných plátkoch". Ten denník je zrejme Pravda a plátok Hudobný život...? Myslíte to takto? Prosím, vysvetlite mi, ako to mám pochopiť! Ja osobne HŽ za "plátok" nepovažujem, ale z Vašich slov to, žiaľ, vyplýva.
Osmijanko | 29.10.2008 21:04:53
Navhrhujem adminovi tento prispevok vymazat. Netyka sa temy a je plny zlce. O jeho pravdivosti silno pochybujem. Zakomplexovany profesional - clen snd, sklapnite, ste trapny a nekonecne smiesny.
mefistofele | 30.10.2008 17:03:54
ad profeional: mily kolega, ak ma niekto v sebe tolko hnevu a zlosti ako Vy a nenavidi vsetkych, ktori maju len torchu odlisny nazor a nie je schopny na stol polozit argumenty, ale podpasove udery motivovane pomstou a radostou z osobnych utokov nenavidi vlastne SAM SEBA. Je to znakom velkej osobnej flustracie nenaplneneho zivota. Necudoval by som sa, ak by sa Vam aj osobny zivot rucal pod nohami. Mily kolega, je mi Vas luto. Skuste sam pred sebou obhajit svoje konanie a hlavne jeho motiv a velmi pochybujem, ze ak v sebe najdete trochu cti vydzite sam so sebou, asi nie..., ale upokojim Vas, ani my to s Vami nemame lahke...
fantom.opery | 30.10.2008 21:08:14
Vazeny pan profesional ! Ak pan Unger napisal na Vas vykon zlu kitiku, tak by ste mali na sebe trochu popracovat a nie pustat bubliny, ktore splasnu ! Uz Vam tu niekto poslal v prispevku bumerang, ale Vam to nestacilo ! Pisali ste tu nieco o vine a o kamenoch.... A VY co ? Rano, ked sa pozriete do zrkadla, mate zo seba dobry pocit ? Alebo sa radsej do zrkadla nedivate ???? Spominana sopranistka by urobila lenpsie, ak by predavala "mentalne" pomocky, ja by som ich pre Vas kupil cely VAGON !!!!
jan | 30.10.2008 22:48:20
ad profeional: To viete, my solisti to mame v divadle takze.... niekto si privyraba predajom, iny zase okopava zahradku pani generalnej riaditelke.... no co uz, ked gaze v divadle su take male a zit sa predsa musi .... zi a nechaj zit..... nech Ti tie tuje pekne rastuuuuuuu
solistka | 30.10.2008 23:15:37
ad profesional: sorry, ale Vy aj citate, to co pisete ? My ano! Ak ste lekar - onkolog, ako je potom mozne, ze mate taketo interne informacie zo zakulisia divadla ? Luxus nehovorit pravdu si moze dovolit ten, kto ma dobru pamat - to uz niekto napisal v diskusii SME ako odkaz pani riaditelke Opery a plati to aj na Vas ! Ak ste mali zaujem sa do tejto debaty integrovat ako nestranny "akoze" DIVAK, TAK HRAJTE SVOJU ULOHU PRESVEDCIVO A NEODKYVAJTE KARTY ! MYSLIM, ZE PRESNE VIEM, KTO STE ! Pred verejnostou sa prezentujete ako krestan a pritom "zbijate " ludi - ano "zbit" sa da aj slovom ! Porozmyslajte nad tym, ked budete mat opat neodolotelne nudkanie hovorit o hadzani kamenov.......alebo ohovarat ludi a dokonca aj tych, ktori Vam v zivote pomohli.....
violetta2 | 30.10.2008 23:45:43
ad stomatolog: nemysli, ze by zavladlo nejake velke ticho, ludia maju aj inu pracu, ako sediet na nete a vypisovat..... zda sa, ze Vy mate casu dost a preto ste si iste precitali napr. aj moj prispevok a aj odporucenu linku na kodex novinara. Prosim Vas o trochu nadhladu. Jednoducho p. Unger napisal to, co si myslim a urobil to v sulade s jeho pravom na slobodny nazor a na jeho presadzovanie. Vy mate iny nazor, to Vam nik neberie, ale skuste namiesto obvineni z manipulacie a utokov proti p.Benackovej a z organizovania vzbury polozit na stol fakty na obranu p.Benackovej a p.Hroncovej. Bojujte cestne, nie podpasovo. Povedzte konkretne v com nema p.Unger pravdu. Diskutujme, polemizujme.... neobvinujme. PS. Ak budete mat chvilocku precitajte si aj predchadzajuce prispevky, kde najde aj to, ze na hudobnej teorii a hudobnej vede sa nestuduje odbor hudsobny recenzent. K tomu, aby sa clovek mohol stat hudobnym recenzentom treba ovela viac. Pregooglujte si studijne plany tychto odborov a dozviete sa na oblasti zivota su tito studenti pripravovani. Ano je to absencia mladych recenzentov, a teda aj "konkurencie" p.Ungera, polozte si ale otazku, ci je to chyba p.Ungera, alebo niekoho ineho.
destino | 30.10.2008 00:28:39
ad stomatolog: mily neznamy - ja verim v silu argumentov, v trpezlive vysvetlovania a vo Vasu inteligenciu to pochopit. Ak by ste citali aj predchadzajuce clanky p.Ungera a aj velky clanok 5 kritikov v HZ, vedeli by ste, ze p.Unger daval p.Benackovej urcite "sance". Nekritizoval ju hned po jej nastupe, t.j. nedal jej len jednu minutu, ale 100 dni !!! To mal byt priestor na jasny azimut Opery SND pod jej vedenim. Nic by sa predsa nebolo stalo a myslim, ze to ani nik neocakaval, ze pozitivne ZMENY pridu zo dna na den. Stacilo narysovat jasnu predstavu a realizovat ju az v dalsej sezone. To by kazdy pochopil, ze v "tovarni" zvanej divadlo sa to inak neda. Problem je v tom, ze ZMENY, bohuzial nie najlepsie prisli hned a zhorsili aj fungujuce veci. Energia vynalozena na zmeny uz postaveneho hracieho planu bola privelmi velka na to, aby z nej ostalo aj na budovanie progesivnejsej, minimalne strednodobej predstavy smerovania Opery SND. Inak povedane, p.Benackova zaradila spiatocku a bude potrebovat vela plynu na to, aby zaradila rychlost a do konca sezony bola aspon na dvojke.
vlado | 31.10.2008 00:07:11
Mily Vlado, v tomto pripade mozno plati - pomaly dalej zajdes. Ved trocha pockajte a budte gentlemani voci tejto Dame. Skoda, ze na Slovensku si nevazime osobnosti - ako to funguje v okolitych kulturnych krajinach. Predchadzajuci pan riaditel avizoval v mediach svoju koncepciu do roku myslim 2013. Z tejto koncepcie sa realne nic nesplnilo. Bolo to "zavadzanie " verejnosti aj clenov suboru. Mozno nie vzdy formulovat koncepciu je to najdolezitejsie. Ja osobne toto "dedicstvo" pani Benackovej nezavidim. Ale ako gentleman som trpezlivy.
stomatolog | 31.10.2008 11:26:33
ad stomatolog: Prajem pekny dobry vecer a dakujem za odpoved. Uplne sa Vami suhlasim, ze predchadzajuci riaditel nacrtol "koncepciu" aj to len v rozhovore pre hudobny zivot - aspon ja o nejakej inej neviem a potom z nej neurobil nic. Dovody nepoznam, iste ich poznaju ostatni diskutujuci. Je len usudzujem podla prispevkov, ze na to nemal vraj dostatocne kompetencie.... A za to si tiez v clankoch pre HZ, Pravdu a Tyzden "vysluzil" Dohnanyi aj od p.Ungera, ale aj od ostatnych velku ktitiku - na tom sa snad zhodneme ? Takze aj p.Unger bol rovnako kriticky aj voci Dohnanyimu, ako voci p.Benackovej. Nie je problem v tom, ze by sme neboli gantlameni - myslim, ze v tejto diskusii je ich 90% - slusnych ludi, ostate prispevky su v "povolenych" stratach, takze ich neratam..... Aj ja som bol vzdy "zastancom" p.Benackovej na poli hudobnom - mozete si to precitaj aj v mojom prispevku k clanku pre SME. Ja nemam dost info k tomu, aby som mohol hodnotit jej manazersku pracu, ale ako divak nie som spokojny a nezaujima ma, ci je za to zodpovedna p.Hroncova, p.Benackova, p.Golianova, p.Klimackova,p.Slaninkova alebo dramaturgia, alebo marketing. Mne to je jedno. Ja len nechcem dostavat v jeden den spravu mailom, ze Madame Butterfly bud spievat M.Dvorsky, pricom na internete bude P.Berger a na plagate a vo vitrine L.Ludha. Rad by som vedel z plagatu, ze bude spievat napr. Urbanova a tiez by ma zaujimali aj hostia p.Benackovej na jej koncerte, to je vsetko...... Toto su len "vystupy" z divadla a za nimi by mala byt systematicka a hlavne koncepcna praca, ktoru by mal vykonavat organizacne schopny clovek a moze to byt aj velka operna diva, pokial to bude robit dobre a rozdavat kompetentne prikazy svojim podriadenym, koordinovat ich vzajomnu cinnost a kontrolovat ich. System, ako to chce robit by mal byt nacrtnuty v spominanej koncepcii s polu s umeleckym smerovanim divadla. Riaditel by mal byt ten, kto povie, ci bude dramaturgiu stavat na domacich solistoch, podla toho ake ma v divadle hlasy, take opery bude uvadzat, alebo sa zamera na "divacke" tituly, pretoze je jeho priorita predajnost vstupeniek, alebo bude chciet robit pestru dramaturgiu, vratane Wagnera a uplatnovat moderne rezijne koncepcie, alebo...... alebo..... alebo...., preto vsetci kritici poukazuju na nepredlozenie koncepcie riadenia. Toto sme o p.Benackovej ocakavali. Pisete, ze nie sme trpezlivi, ale nikto z nas nema kompetenciu na odvolanie riaditela opery, takze je to v podstate jedno, co si tu piseme, zda sa mi to trochu pritiahnute za vlasy, ak sa Vam zda, ze jej nedavame cas, ved ona ho ma...... ak jej to bude p.Hroncova tolerovat a pan minister kultury to bude tolerovat p.Hroncovej tak to takto moze ist este roky a my, alebo Vy na to nic nezmenime... Vlado
vlado | 31.10.2008 18:29:11
ad PU: dobry vecer pan Unger, podporujem Vas nazor najma co sa tyka propagacie Opery SND. Som jej dlhorocnym navsetnikom a pamatam si casy, ked opera mala samostatny plagat na 3 mesiace a do opery sa nedali "zohnat" vstupenky a ak, tak len v den predstavenia, ked sa odriekli posledne rezervacie, ale toto bolo este za cias Hrubanta a za ery Chudovskeho to ako tak pokracovalo. Zlom nastal bohuzial za noveho riaditelovania p.Hroncovej zmenou cenovej politiky vstupneho a "scentralizovanim" suborov pod jeden plagat. Vazim si Vaz nadhlad nad vecnou napr. aj v Trubadurovi, alebo Rusalke - niektory z vyznamnych politikov kedysi povedal mudru vetu: "S Vasim nazorom nesuhlasim, ale urobim vsetko preto, aby ste ho slobodne mohli hlasat a presadzovat". To je demokraticke, a takyto nadhlad by mal mat kazdy dobry redaktor, alebo publicista. Takto nejako som aj pochopil Vas clanok v Pravde (skoda, ze o nom diskutujeme na pode HZ, pretoze Pravda k tomu nedala priestor). Je mozne, ze ludia, ktori nie su celkom v "obraze" a napr. nesitali Vase glosy v HZ, kde ste p.Benackovej davali sance z titulu nestrannosti mozu mat pocit, ze ste tendencny, ale myslim si, ze veci a teda aj Vas clanok je potrebne vnimat v kotexte ostatnych 3 sezon a kulminacie problemov v Opere aj v celom SND. Nemyslim si, ze MANIPULUJETE verejnu mienku, kazdy si moze Vase tvrdenia lahko overit vdaka vystupom na stranke SND. Ak im vadi Vase meno, nech si ho zakryju a citaju len obsah. Najlepsou odpovedou nan, by bola kvalitne a profesionalne odvedena praca. Iste by potom boli Vase hodnotenia ine. Sebareflexia v nasej spolocnosti chyba a to nie len v kulture, alebo v SND. Suhlasim s Vami, ze praca dramaturgie je v opere dolezita o to viac ma mrzi, ze je pre verejnost dost "utajena", pretoze meno konkretneho dramaturga inscenacie sa na webe napr. aj medzi spoluinscenatormi nenachadza - vic som pisal v predoslom prispevku - nedostatocna pripravenost Vianocnych koncertov (neprofesionalne pripraveny program na 13.12., ostatne nie su vobec, info o solistoch a pod.) aj premierovanych produkcii (chybajuce info o inscenatoroch a ucinkujucich) a o rocenkach a dalsej propagacii nehovorim. Mozno krivdim dramaturgom opery, nepoznam vnutorne pomery v SND, ale moj sukromny nazor je, ze tieto vysostne odborne texty by mala pripravovat dramaturgia, alebo marketing v spolupraci s dramaturgiou. Jedno je jasne, ze to nefunguje a pravdepodobne len v Opere SND vedia preco. Pozdravujem vsetkych diskutujucich Vlado.
vlado | 30.10.2008 00:10:12
ad admin... skontrolujte a posudte, ci prispevok "´profesional" z 30.10. 14:16 by nemal byt vymazany. Netyka sa temy a je hodny testneho oznamenia za ohovaranie a dalsie paragrafy. Dame to preskumat pravnikom. Dakujeme.
mefistofele | 30.10.2008 17:10:32
SUHLAS S MEFISTOM.. TAK TEN PRISPEVOK TZV PROFESIONALA BY MAL IST PREC, ABY TOTO FORUM OSTALO AJ NADALEJ SLUSNE A NESTALO SA BULVAROM ALEBO ZUMPOU. TAM SA PROFESIONAL ZJAVNE DOBRE CITI TAK NECH SI TO TAM UZIVA ALE BEZ NAS.
nechapavy | 30.10.2008 17:34:27
Vazeny pan sefredaktor, sledujete este priebeh tejto diskusie ??? Vo viacerych prispevkoch sa niektori diskutujuci pytali, preco pre tuto temu nebol vytvoreny samostatny link. Alebo Vase vstupy skoncili oznamom, ze robite rozhovor s pani riaditelkou? Kedze diskusia prebieha na vasom webe, asi by ste ju mali prave vy nejako korigovat. Dakujem Vam za odpoved.
diva2 | 30.10.2008 17:57:04
Prosím, aby ľudia z divadla neznižovali vulgárnymi príspevkami úroveň ohto fóra. Asi po prvý krát sa diskutuje o problémoch opery, tada našich. Ak aj nemáme rovnaký názor, tak nedávajme podpásové údery a bez podpisu. Toto odkazujem tzv. profesionálovi. Kolega, ak ste z divadla, tak sa správajte ako člen SND. Odkazujem čitateľom, že nie sme všetci takí primitívni ako "profesionál" Ďakujem Vám.. Hlas z divadla.
hlas_z_divadla | 30.10.2008 20:26:30
ad profesional: Tam, kde koncia argumenty nasleduje hrube ohovaranie, osobne invektivy, nicim nepodlozene obvinenia ... Preco mate potrebu takto reagovat ? Mate zo seba dobry pocit, ked utocite na konkretneho cloveka schovany za svoj anonymny nick ? A co tym vlastne chcete dokazat ? Pokuste sa odpovedat na kokretne otazky, ktore Vam diskutujuci dali, ak ovsem na to mate ! Alebo na to nemate ? Odporucam Vam, pokial si chce udrzat este aku taku uroven, hlavne sam pred sebou, ale aj pred Vasimi kolegami, verejne sa ospravedlnit !!!!! Urobili to v tejto diskusii uz viaceri, pokial im boli veci vysvetlene, zobrali svoj prispevok spat !
karin.dolnikova | 30.10.2008 22:38:35
Tak ako vážený pán šéfredaktor? Všetci diskutujúci sme zvedaví, či sa Vám napokon podarilo zrealizovať rozhovor s p. Beňačkovou, ale najmä s p. Hroncovou... Uverejníte ho v najbližšom č. HŽ? Budú uverejnené aj nejaké iné názory ana situáciu, alebo len korigované p. Smetanovou, riaditeľkou HC? Vyjadria sa k téme aj ďaľší zainteresovaní? Ako ďalej? Máme sa na čo tešiť?
Dajte prosím o sebe vedieť.
Osmijanko | 30.10.2008 22:49:32
dobry den,
obidva rozhovory sa podarilo zrealizovať. budu uverejnene v najblizsom cisle hz. ohladom narazok na riaditelku hudobneho centra p. smetanovu som sa uz na tomto fore raz vyjadril a opat to zopakujem: nikdy nezasahovala do redakcnej prace...
andrej šuba
asuba | 03.11.2008 00:09:16
Navrhujem zmenit TEMU !!! Az privela pozornosti venujeme bezvyznamnym hracom.... To sa stava, ak si niekto o sebe mysli, ze je straznym psom a ani si nevsimne, ze je vlastne hyjenou....... TEMA DNA : Na nete sa konecne objavil hraci plan na januar az april - dalsi diel maj - jun je este asi v tvorivej dielni - obsadenie samozrejme nie je, ale zato sa tam objvail Trubadur a Rusalka - zatial sa neuvadza, ci bude opat koncertna verzia a velky dramaturgicky pocin - KONCERT MLADYCH OPERNYCH HVIEZD - zatial bez obsadenia......este par info o webe - z vedenia opery "zmizol" referent umeleckej prevadzky, sefdramaturg ostava, ale zastupca riaditela opery tam stale este nie je - takze sa zda, ze kritika p.Ungera v niecom prinasa svoje ovocie - uvidime, aka bude navstevnost a zaujem publika o tituly Rusalka, Trubadur a presvedcime sa, kto mal pravdu - kritik, alebo riaditelka - este by bolo fajn, ak by sa "zviditelnila" aj tienova vlada Opery SND....treba byt asi trpezlivi....
destino | 30.10.2008 23:33:08
Pan nechapavy, navrhujem, aby ste si zmenili prezyvku na CHAPAVY, pretoze Vam to pali celkom dobre !!!! Pridavam sa k nazoru, profesional by mal ist tam, kam uz toto forum davno poslalo pani SH. Skoda, ze nevieme, co sa deje v divadle.... myslim tym, cim mali "prechdzky po cervenom koberci" aj pokracovanie na nizsich urovniach.... dajte niekto ECHO !!!! Je jasne, ze na webe sa dnes zobrazil plan do aprila a je v nom aj Trubadur a Rusalka, ale koho to bolo "rozhodnutie" ???? Zeby pani Benackova mala sama taku sebarefelxiu ??? Skor sa priklanam k nazoru, ze to bude tym cervenym kobercom ..... myslim, ze tentokrat sa pani Benackovej prechadzka po nom az tak nepacila ako ta za starych dobrych cias v New Yorku.....
marek | 31.10.2008 00:31:13
mini diskutujuci, podelim sa s Vami o zazitok....... sledovanie zmien na webe SND je lepsie, akocitat detektivku..... precital som si info o matine k Svatoplukovi - boli tam zaujimavi hostia, medzi inym aj predstavitelka Lutomiry a dnes tam uz nie je ... medzi cenami vstupeniek najdeme aj cenu na Talianku v Alziry, ktora bola z premier stiahnuta a aj na dalsie tutuly, ktore su uz nehraju .... dirigent Predanej nevesty je stale este v "utajeni" .... ale su aj pozitiva - na web stranke operssimo.com je uz konecne uvedena pani Benackova, ako riaditelka Opery, donedavna tam s nou bol ako sefdramaturg aj pan Zvara.... ten sa po tyzdni tiez vymazal, ale nenahradil novym - uz roky aktualnym sefdramaturgom opery Jakubkom, hoci na webe SND jeho meno figuruje.... oni v tom SND maju asi sami so sebou vela problemov, aby sa navzajom dohodli a komunikovali .... mili diskutujuci... je to od nas asi prilist netaktne a pre vedenie SND asi aj nemozne, aby este k tomu vsetkemu komunikovali aj s verejnostou
klimo | 31.10.2008 01:02:27
PS: a ten koncert 13.12.2008 este stale nie je opraveny.... este par dni pockam a asi opat napisem pani Klimackovej, ked uz s nou mam taky plodny mailovy kontakt....ale lepsie by urobila, keby si kazde rano pri ranajsej kavicke ako zakusok precitala tuto diskusiu, ani porady by nemusela zvolavat a vedela by, co sa jej v podniku deje.... a hlavne ktorym manazerom ma rozdelit vysoke premie za perfektnu informovanost verejnosti....
klimo | 31.10.2008 01:08:12
milí diskutujúci ,dávam do pozornosti rozhovor pani Hany Beranovej s riaditeľkou Opery SND G. Beňačkovou v SR 1 , v relácii ZRKADLENIE v sobotu večer o 20.00, bude to iste veľmi zaujímavé počúvanie a teším sa na diskusiu.
pinkerton | 31.10.2008 07:17:53
este nieco. videl som dnes casak Zurnal je tam na prvej strane pani benackova asi je tm o nej nieco. kto to cita , dajte vediet
AGENT | 31.10.2008 17:42:33
Vážení,je mi z vás nanič.Odkedy beží diskusia ozvali sa tu dvaja,ktorí mali iný názor než vy všetci ostatní.Nepoužili pri tom ani jedno vulgárne slovo ,napriek tomu ste sa do nich pustili ako besní psi.Kriminalizujete ich,nadávate im do komunistov,tvrdíte ,že sú vulgárni,žiadate aby ich príspevky boli vymazané .......A to čoho sa vy dopúšťate voči p.Beňačkovej je potom čo prosím vás.Aká nula je napr. AGENT,že si môže dovoliť voči takej umeleckej osobnosti vyjadrenia ako keby hovoril o poslednej z posledných.A takých príspevkov ,v ktorých si ich autori mýlia argumentáciu so znevažovaním je tu neúrekom.Môžete sa hanbiť.
Pozorovateľ | 31.10.2008 18:24:48
pozorovatel, hej hej som nula to je pravdu. ale snd nie je sukromna firma co si na seba zaraba sama. idu do nej velke loove zo statneho rozpoctu a kontrolovat ju moze kazdy. aj novinari a aj laicka verejnost. ten komunista pisal niekde vyssie ze kritika = manipulacia, tak to je uz huste. ved ze pani benackova bola slavna spevacka to jej tu nikto neberie, ani jeden prispevok nebol o jej speve. ale teraz je riaditelkou opery, takze nic ine tu nikoho nezaujima.
AGENT | 31.10.2008 18:58:01
ad pozorovatel: vazeny pozorovatel, ak sledujete tuto diskusiu uz dlho, ako tvrdite viete, ze voci p.Benackovej, alebo voci p.Hroncovej nepadla ani jedna invektiva, alebo hrube slovo. Dovolim si tvrdit, ze kazdy z nas na tomto fore si vysoko vazi pani Benackovu, ako skvelu umelkynu s mimoriadnou medzinarodnou karierou. To je pravda, ale dnes je v inej pozicii, toto si treba uvedomit. Bol by som nerad, ak by ste si Vy, alebo nebodaj p.Benackova po precitani tejto diskusie myslela, ze je to namierene voci nej osobne, to by bolo velkou chybou !!!!!! Vacina negativnych diskusnych prispevkov sa tyka hlavne prace p.Hroncovej a jej viacnasobnych kiksov, ktore uz trvaju roky a nas vsetkych stoja nemale peniaze !!!!! Co sa tyka dvoch novych diskutantov, ano je pravda, ze si to tu na webe trochu "zlizli" a treba sa opytat preco ? Nie preto, ze maju odlisny nazor na clanok p.Ungera - aj ini ho maju - ale preto, ze tu zacali vytahovat nicim nepodlozene obvinenia, ktore na toto forum nepatria, ziadna spevacka v divadle nepredava ziadne dentisticke pomocky !!!! TOTO JE LOZ !!!!!! ak ma niekto probelm s p.Ungerom ako so zubarom, nech to riesi na zubarska komora, alebo diskusne forum na ich webe, ale nie tu !!!! Nech hraju cestne a nie podpasovo !!!! To, ze je tu sem tam prispevok s humornejsim podtonom je tiez pravda, ale to je na odlahcenie...... PS: zastavete p.Benackou, tu Vam sluzi ku cit !!!! Ale, p.Benackova si moze za to sama. Ak niekto urobi rozhovor v tom style, ako to urobila ona, tak musi ocakavat aj reakcie... Vieto kolki zo SND chodili po svete po cervenych kobercoch a tiez ich cakali limuziny, ale nikto to takto do novin nepise. Na otakzu, ako sa Vam pacili Americenia ? By kazdy normalny clovek opovedal svoj nazor... napr. americania su vlesli, spontanni, paci sa mi na nich tototo, ine sa mi nepaci..... ale odpoved v zneni mne sa pacit nemuseli, ja som sa pacila im, stali na mna v radoch...... to je prosim Vas co ? Celym tym clankom p.Benackova nam Slovakom" vysvetlila" kto sem vlastne prisiel a z akych vysin sa k nam jednoduchym smrtelnikom sklonil.... moja osobna skusenost: Cim su ludia vacsi, tym su skromnejsi..... prajem pekny vecer ....
| 31.10.2008 19:07:54
Ja som ta predajna pomocka z opery :-) ale nie, vazne. Tento posledny prispevok je pravdivy. K Dr. Ungerovi by sme sa mali vyjadrovat ako ku kritikovi, ktory pise uz mozno 30 rokov a nikto mu v tom zatial nezabranil. Ak si najdete cez google kabinet divadla a filmu SAV, tak zistite ze od roku 2007 je doktorandom. Ak si niekto mysli, ze studium PhD. je pre hocikoho, tak si to, vazeny pozorovatel a vazeny profesional skuste. Ale riesme radsej to podstatne. Pani Benackova sa sama diskredituje svojimi verejnymi vystupeniami ako riaditelka. Toto by sme z ust pana Dvorskeho nikdy nepoculi a jeho kariera je este hviezdnejsia. S pozdravom a humoristickym nickom Vasa Dentalna pomocka
dentalnaPOMOCKA | 31.10.2008 20:49:14
mila dentalna pomocka - velmi mily, poucny a argumentacny prispevok - tak malo staci - aby si ludia pregooglovali veci a "dovzdelali" sa .... a vsetci ti, ktori hovoria "nejaky zubar" nas tu hodnotit nebude ....nepotrebujeme diskusne fora a rady zubarov a pod. ostali zrazu bez argumentov.... mili diskutujuci - hlavne solisti opery ... ked p.Dr. Unger dokonci svoje doktoranske studium bude mat vyssi stupen oborneho vzelania ako vacsina z Vas vsetkych..... Dr. UNGER BRAVOOOOO PS: je Vam jasne p.Unger, ze tym vsetkych dobre naser...te, alebo ako by moj otecko povedal "A je po kačacej svtadbe"
marek | 31.10.2008 21:29:33
mily pozorovatel, ak niekto prijme verejnu funkciu musi pocitat s tym, ze ho verejnost bude hodnotit podla jeho vyrokov a skutkov, tomu sa hovori demokracia a tu mame na Slovensku uz chvalabohu od 1989 a uz sme si na to zvykli, ze ludia a hlavne novinari a publicisti slobodne pisnu svoje nazory.... ak to niekto povazuje hodnotenie na zaklade faktov, ktore sa daju kedykolvek overit za za manipulovanie verejnej mienky ma blizko ku totalitnemu mysleniu, preto diskutujuci prispevok stomatologa odsudili. Ja som si nasiel v slovniku, co znamena manipulovanie: "V publicistike ide o skreslené informácie pôsobiace dezinformačne na vedomie ľudí, najmä masmediálne." Uvedte prosim, ktore informacie z clanku p.Ungera povazujete Vy za skreslene a dezinformacne a potom mozeme v diskusii pokracovat dalej ...... PS: som rad, ze tu v diskusii je vacsina tych, ktori vedia odelit zrno od plevela...... a argumenty od podpasovych uderov.......
destino | 31.10.2008 21:08:02
a nam je zase nanic z toho, co sa deje v opere uz minimalne 3 roky a tiez na bolo dost nanic aj za ery Chudovskeho, dufali sme, ze ak pride taka obrovska osobnost, taka DIVA, ako je pani Benackova, ze sa konecne nieco zmeni - vysledok = este vacsi chaos ako kedykolvek predtym - nikto nevie kedy spieva - fermany nepresne = studijny proces Svatopluka nepripraveny = hrozi prelozenie premiery = p.Benackova na skusky nechodi, aby na vlastne usi pocula, ze napr. niektori spevaci este ani neovladaju svoje party !!! Pytam sa, taka skusena spevacka, akou nesporne p.Benackova je, nevie, ze taka tazka inscenacia ako Svatopluk sa musi precizne hudobne nastudovat ? Nevie to ani p.Slaninkova, jej zastupkyna ? Ta, ktora necita ani len fermany ??? Nevie, ze mala osobne dozerat nad celym skusobnym procesom ? Pytam sa, preco sme nezacali na 100% zacat skusat hned od augusta ? Pani Slaninkova, co ste tam cez tie prazdniny v divadle, ked ste vsetkych poslali na dovolenku robili ????? Preco musime mat tieto stresy? Za nas na javisku p.Benackova stat nebude - tam budeme My a Dr. Unger nas bude hodnotit - to mu mame vopred poslat ospravedlnujuce listy, preco sme nemohli dielo nastudovat tak, ako sa na strocnicu Suchona patri ?!?! Cervene koberce su fajn, aj ini po nich chodili.... a ostali pri zemi.... aj vyznamenia su fajn - aj to posledne T.G.Masaryka, aj slavnostny koncert v Prahe na pocest vzniku Ceskoslovenska je fajn - p.Benackova gratulujeme !!!! Len sa bojim, ze po tolkej slave pride BUUUUU na premiere Svatopluka a to BUUUUU bude pre nas vsetkych, aj pre p.Benackovu
violetta2 | 31.10.2008 23:00:33
mily pozorovatel, aj ja som napriklad mala iny nazor na clanok p.Ungera, ale na rozdiel od profesionala, alebo stomatologa som ho napisala do prispevku....a p.Unger mi odpisal na to svoj nazor, aj ini tu s p.Ungerom polemizuju, takze nas laskavo nehadzte do jedneho vreca !!! Diskustovat sa da aj na urovni, nikto o p.Benackovej nehovori ako o poslednej z poslednych - to ste napisali VY - kazdy na tejto debate presne vie, kto je p.Benackova a prave preto sa na nu kladu urcite profesionalne poziadavky - precitajte si aj diskusiu SME - tak su konkretne odpovede napr. na jej slova na stanu ucinkovania Dohnanyiho v opere - nam na aktive povie, ze bud ona, alebo Dohnanyi, orchestru povie, ze Dohnanyiho solisti nechcu a ze sa ho boja a v rozhovore pre Sme povie, ze Dohnanyi je jej priatel, ktory nechcel prist do divadla dirigovat ?!?!? A na toto mi odpoviete CO ? Ze takto moze p.Benackova verejne hovorit, pretoze chodila po cervenych kobercoch, alebo ma titul KS ? Jej slavna minulost je jedna vec a jej riaditelovanie vec druha, my to tu rozlisujeme a prosim Vas, aby ste to rozlisovali aj VY ! VDAKA
solistka | 01.11.2008 00:01:57
Precital som si aktualny Zurnal aj "velky" rozhovor s p.G.Benackovou. Velky bol preto, ze v nom bolo dost velkych fotografii, na ktorych je p.Benackova velmi pekna a posobiva a aj som si zaspominal na krasne postavy v jej interpretacii..... ale dost bolo nostalgie, teraz k veci: Rozhovor je o trochu "Uhladenejsi" ako ten v SME, ale podstata je rovnaka - je to vlastne antre - predstavenie a pripomenutie velkej Gabriely Benackovej slovenskych citatelom - celkom fajn - ale, nepise sa datum 15.7. ani 15.8.2008, mame tu zaciatok novembra a 100 dni pani Benackovej v novej funkcii, teda aj rozhovor mal byt uplne iny, na ine temy, pani G.Benackova zmeskala svoj vlak - teraz davat imagove rozhovory je neskoro - co robilo tlacove oddelenie SND cez prazdniny ? Aku "reklamu" urobilo p.Benackovej pred jej stupom a v prvych dnoch jej posobenia ? Odpoviem za SND - nijaku - pstorosiu medialnu politiku, nekomunikaciu s mediami a verejnostou, informancne embargo - toto bolo antre zo strany SND pre taku DIVU, akou je p.G.Benackova. Teraz uz mali byt na stole a aj v clankoch uplne ine temy - odborne. V clanku sa o smerovani divadla pise to, co uz vieme a uz sme aj pocas dvoch mesiacov zazili, alebo si precitali na webe SND - teda nic nove pod slnkom - zmena hracieho planu, stiahnutie Rusalky, priestor pre mladych - vid Koncert mladych spevackych hviezd - uvadzanie v blokoch - na toto verejnost nepotrebuje citat rozhovor s p.Benackovou, staci citat web stranku SND. Takze suma sumarom, hoci nerad, nie som s clankom a s rozhovorom spokojni.... Uvidime, co bude zajtra vecer v Slovenskom rozhlase - Slovensko 1 - ZRKADLENIE o 20:00. Zelam prijemne pocuvanie !
miro | 31.10.2008 21:54:16
ad miro, máte veľmi dobrý postreh, veľké fotografie v časopise Žurnál museli byť, lebo korektúrou riaditeľky Opery SND G. Beňačkovej - dve tretiny z pôvodnej verzie rozhovoru vyškrtala!?!?!?!? Napriek tomu som plný očakávania, čo bude hovoriť a akým smerom sa bude uberať rozhovor v ZRKADLENÍ ( sobota 1.11.08 o 20.00 v SR 1 s pani Beranovou ). Dúfam, že sa už konečne niečo zaujímavé dozvieme o napredovaní našej prvej opernej scény a víziách do budúcnosti !!!
pinkerton | 31.10.2008 22:52:23
ad pinkerton: noooo to je velmi zaujimave..... tomu sa hovori autocenzura...... zcenzurovat sumu seba, to je velky styl......ale clovek sa uci na vlastnych chybach /alebo hlupak? teraz uiz neviem?) a preto sa aj p.Benackova asi "poucila" a "neprelila" v Zuranle ako pred par dnami v SME - skoda, ze si skor nevzala k srdcu slova jej priatela P.Ustinova, ktoreho v clanku cituje:"Opatrne volte slova, lebo slova maju zlozvyk, zakladat strategiu".... potom by si je sympatizanti nemuseli precitat poznamky o cervenych kobercoch ..... neviem preco, ale mam pocit, ze pani Benackova sa v laboratoriu, zvanom Opera SND "vyskusa" ako robit riaditela a potom to pojde robit uz z manazerskymi skusenostami do niektorej ceskej opery..... skoda, ze si pritom trochu "posramoti" svoje vzacne meno, privela dava v sazku, dava seba, aj so svojimi limuzinami, znackovym oblecenim a cervenymi kobercami a hlavne so svojou uzasnou spevackou karierou.... verim jej, ze je to pre nu velka zmena, ale prijala ju dobrovolne a vobec by som sa necudoval, ak by uz teraz niekde v sukromi tajne uvazovala, ako bez straty desiatky a zo ctou z tejto pre nu neprijemnej situacie vycuvat..... Pani Benackova, poradim Vam: po tichucky a pod ruskom tajomstva ste do SND prisli a odist mozete len v style velkej DIVY, t.j. s medialnymi fanfarami a po cervenom koberci !!!!
unisono | 31.10.2008 23:22:52
Dobry vecer Unisono, nebudte taky zly, dajte si pohar vinka a dobru noc. Zavidiet je ludske.
stomatolog | 01.11.2008 00:15:48
Dobry den pan stomatolog, dakujem za radu. Mate pravdu, po precitani niektorych rozhovorch je lepsie si dat pohar vinka, clovek ich potom lepsie "stravi".... Co sa tyka poznamocke o zavisti, neviem, na co narazate.... mate pocit, ze sa da v tejto situacii nieco zavidiet napr. p.Benackovej ?, ja nie. Urcite by som s nou nemenil.... svojim prispevkom som chcel len povedat, ze jej druhy rozhovor v mediach bol lepsi, pretoze odpovede uz neboli jednovetove a usecne, ale dvojvetove a diplomatickejsie, ako tie v rozhovore pre SME..... Reagoval som na Pinkertona a na to, ze rozhovor bol povodne rozsiahlejsi, ale korekturami bol upraveny na torzo... myslim si, ze kazdy autor rozhovoru ma sice pravo na korekturu svojich vyrokov, ale este lepsie a hlavne profesionalnejsie je, ked svoje odpovede si dokladne premysli VOPRED a az potom ich vyslovi. Nemusi ich potom redukovat viac ako o polovicu ! ..... Z odpovedi p.Benackovej takyto dojem nemam, zda si mi, ze ona najskor nieco vyslovi, alebo nieco urobi a potom ju to velmi mrzi - vid jej vyjadrenie v SME na otazku, ci bolo spravne menit hraci plan od septembra - odpoved: "TROCHU MA TO MRZI. BUDEM SA TO SNAŽIŤ RÝCHLO NAPRAVIŤ" ale ako to chce napravit? ked uz mame november a zmeny boli v septembri a oktobri?, rovnako ju mrzi, ze hned pri nastupe nezvazovala svoje slova - vid jej vyrok v casaku Zurnal.... Teda mily stomatolog, podla toho usudzujem, ze pozicia riaditelky je pre p.Benackovu nova a ma sa v nej este vela co ucit. Verim tomu, ze pre nu kritika nie je prijemna tak, ako to povedala v rozhovore pre SME: PODKOPAVAJÚ MI NOHY. A JETO NEPRÍJEMNÉ, PO TEJ OBROVSKEJ SLÁVE, KTORÚ SOM ZAŽILA, KEĎ SOM CHODILA PO ĆERVENÝCH KOBERCOCH A ĆAKALI MA LIMUZÍNY. Z jej slov a nie zo ZAVISTI som napisal to, co som napisal, ze p.Benackova sa prisla do Bratislavy "NAUCIT" ako sa riadi operne divadlo a necudoval by som sa, ak by po tolkej kritike premyslala o svojom odchode. MUSI BYT PRE NU TAZKE PRAVE PRETO, ZE BOLA DOTERAZ ZVYKNUTA LEN NA SLOVA UZNANIA A NA POCTY. Toto je len konstatovanie, nic ine.....
unisono | 01.11.2008 12:05:17
O hlupákoch by som na Vašom mieste radšej pomlčal.Len hlupáci totiž dopletú svoje texty tak ako to robíte Vy alebo ten pred Vami.A o.i. s takýmto štýlom diskusie by ste sa radšej mali presťahovať do diskusného fóra o SOSR-i.Tam by ste skvele zapadli.S pozdravom
Pozorovateľ | 01.11.2008 10:38:50
ad pozorovatel: vazeny pozorovatel, dakujem za Vase postrehy k mojim preklepom, budem sa snazit ich viac nerobit - mal som prepnutu klavesnicu a preto som robil chyby, ano mylit sa je ludske, ako vidite aj ja sa myslim..... stara ludova mudrost hovori" Mudry sa uci na chybach inych, hlupak na tych vlastnych", ak mate vyhrady voci tomuto prisloviu, obratte sa prosim na nasich predkov, ja som ich len citoval. Ak sa Vam zda, ze som sa tym dotkol Vas, alebo p.Benackovej, ospravedlnujem sa, ale to na veci nic nezmeni, pretoze fakty, ostavaju faktami, prajem pekny den
unisono | 01.11.2008 12:22:55
Mili Pinkerton, odkial viete take podrobnosti o autorizacii rozhovoru zo strany pani riaditelky? Vy ste nebodaj autorom rozhovoru? Ked sa tu hovori o demokracii, tak snad aj p. Benackova ma pravo autorizovat svoje rozhovory.
diva2 | 31.10.2008 23:57:31
ad diva, Slovensko je malá krajina a je úplne logické že informácie rýchlo šíria..., obzvlášť keď sa jedná o tak známu osobnosť... Nie je sa čo čudovať, keď sa predchádzajúci rozhovor niesol na bulvárnej úrovni. Malo to koniec koncov aj svoje pozitíva, v rozhovore pre Žurnál sa vyvarovala týchto chýb a verím, že sa nakoniec dočkáme aj konštruktívnejšej komunikácie s médiami a transparentného jednania zo strany generálneho riaditeľstva SND k verejnosti !!!! Alebo si myslíte že sa mýlim s pekným pozdravom verný priateľ opery PINKERTON
pinkerton | 01.11.2008 08:58:39
Dobre rano Pinkerton, prepacte, ale nie je logicke, ze viete, kolko urobi kto skrtov v nejakom rohovore. Ale vobec sa mi nechce o tom s vami polemizovat. Charakter rozhovoru zavisi v prvom rade od redaktora, ktory rozhovor pripravuje, s tym urcite suhlasite. V pripade, ze autorom clanku budu nasi operni kritici, otazky budu urcite k veci. Takze mozno sa dockate. Staci mozno pockat na nove cislo HZ. Skoda len, ze pan sefredaktor, ako nas poinformoval, zrealizoval rozhovor pisomnou formou, takze asi o ziadnu konfrontaciu nazorov nepojde. Velmi sa tesim na dnesne Zrkadlenie, ale este viac na vase reakcie po odvysielani na tomto fore.
diva2 | 01.11.2008 11:03:42
ad diva2: Mila diva, je zvlastne, ze pre Vy sa tak velmi cudujete tomu, ze sa informacie siria rychlostou blesku ! a najma v divadle, kde sa vie uplne vsetko a aj okomuntuje uplne vsetko. Prave Vy ste mi nedavno vysvetlovali, ze v Bratislave je kamarat uplne kazdy s kazdym.... aj reaktori maju svojich znamych a priatelov a ti zase maju dalsich znamych a priatelov - to chce, aby Pinkerton na tomto fore zverejnil svoj "ZDOJ INFORAMCII" ? To je trochu naivne, nemyslite ????
unisono | 01.11.2008 12:41:16
Unisono, v Bratislave sa naozaj vsetci pozanme, za tym si stojim. Dalej som v predoslom prispevku, na ktory ste si zaspominali hovorila nieco o profesionalite, ale to vo Vas nezarezonovalo. A prave napriklad sirenie tohto druhu informacii pokaldam za vrchol neprofesionality. Je to vec medzi redaktorom a osobou, s ktorou vedie dialog. Ale zasa ste si poplietli tieto dve urovne. "Zdroj" takychto prizemnych informacii ma fakt NEZAUJIMA. Naivne je, ze si to vobec myslite. ...vase prispevky su tazko citatelne, mate tam more preklepov ...
diva2 | 01.11.2008 15:44:39
ad diva2: Jóóój, aká ste rozhočená, ale celkom sa mi to páči, ten Váš nekompromisný názor. Áno mám preklepy, veď som si to prizal, tak čo ? Iní preklepy nerobia ? Dokonca nie len v diskusných príspevkoch, ale napr. aj pri vymenovaní riaditeľov ? Nie som profesionálnou pisárkou a som človek, ktorý robí aj chyby. Profesionalita vo mne zarezonovala, pripúšťam Váš názor, že čitateľ má hodnotiť až výsledný produkt a nemal by sa zaoberať tým, ako vznikol, ale vedieme predsa diskusiu a v nej sa objavil názor na rozhovor p.Beňačkovej v čas. Žurnál, že je tam veľa fotografií a málo konkrétnych informácií. Na to reagoval Pinkerton a "vysvetlil" prečo. Ja som to tak pochopil, že článok mal byť rozsiahlejší, ale korektúrami sa jeho obsah zmenšil a nahradil fotografiami. Len som to "okomentoval" s tým, že p.Beňačková sa má ešte ako riaditeľka veľa čo učiť aj v spolupráci s médiami. Vy ste však nehodnotili obsah tejto mojej informácie, ale fakt, že sa informácie o korektúrach dostávajú na povrh. O.K. beriem a pýtam sa, aký je Váš názor na obsah spomínaného príspevku a nie na moje preklepy ..... PS: VY tiež neragujete na všetky príspevky, ktoré sú Vám na tomto fóre adresované - viď priateľka
unisono | 01.11.2008 16:20:00
PS: prepáčte, píšte, že Vás zdroj takýchto prízemných informácií nezaujíma, potom skutočne nerozumiem prečo ste sa Pinkertona na to pýtali ? Viď Váš príspevok: 31.10.2008 23:57:31 Zdá sa, že nerozumiete sama sebe a potom je dosť ťažké s Vami diskutovať, ale o pokus to stojí.....
unisono | 01.11.2008 16:23:28
Mily Unisono, vy ste ale chytrak, hm, svoj nazor na clanok v Zurnale som uz vyjadrila v reakcii Priatelke. Ale zial, na tomto fore sa niekedy nezobrazia mena diskutujucich. Aka skoda, ze to nezaujma pana sefredaktora. Ale ten uz spi, odkedy sa pochvalil, ze pripravuje rozhovor s pani riaidtelkou. Odvtedy ho na diskusii nebolo pocut. Asi nediskutujeme na jeho fore. Tymto pozdrvujem aj pana sefredaktora a vam prajem krasny vecer a nicim nerusene pocuvanie Zrkadlenia - o 20,00 h.
diva2 | 01.11.2008 17:54:46
ad diva2: mila diva, páčite sa mi čoraz viac, hlavne Váš zmysle pre humor a spravodlivosť a toleranciu k mojím preklepom...., asi ste odpoveď písali v čase, keď som ja písal Vám, takže nie sme on - line, ale inak v pohode... Ako sa Vám páčil rozhovor s p.Beňačkovou ? Myslím, že veľa z toho, o čom si tu píšeme potvrdil, čo poviete ?
unisono | 02.11.2008 00:00:56
ad diva 2 mimochodom, keď už kritizujete oponentov v preklepoch, tak si láskavo musíte opraviť oslovenie s vašou hrubou chybou- milí Pinkerton na milý Pinkerton z 31. 10. o 23: 57:31 ale ja netrvám na tom , že som milý OK!
pinkerton | 01.11.2008 16:37:39
Mili-y? Pinkerton, preco sa Vam nepaci toto oslovenie? Ked sa preberal nominativ pluralu, chybala som v skole.
diva2 | 01.11.2008 18:14:24
ad diva2, hneď som si to myslel, ale som gentleman rád vám odpúšťam :-)
pinkerton | 01.11.2008 22:18:28
ad diva2: Mila diva, Vase postrehy su uplne logicke. Ano, malo by to tak byt, ze "panom" rozhovoru by mal byt redaktor, ktory dava otazky a doplnujuce otazky. Je zvykom, davat aj "OKRUH TEM" vopred (najma, pri odbornejsich temach) a pokial to autor odpovedi vyzaduje. To zalezi najma od verbalnej, odbornej a osobnostnej dispozicie odpovedajuceho a je to individualne. Predoklada sa, (myslim, ze aj z Vasej strany), ze p.Benackova, ktora ako umelkyna urobila urcite stovky rozhovorov je v tomto smere znacne "fundovana" a nebude odpovedat redaktorovi pisomne na pisomne otazky - nie je to profesionalne (to plati aj pre p.Hroncovu.) Podobne to plati aj pre rozhovory v SME a Zurnal, kde sa sice rozhovory urobili, ale ich "vypovedna" hodnota nie je vysoka - diskutujuci aj na SME to pripisovali na vrub redaktorky, ktora nebola schopna kritickej reflexie na osobu p.Benackovej. Myslim, ze podobny problem bol aj pre cas. Zurnal. Redaktorka sice polozila vela ozatok, aj odpovede boli....., len sa potom v korekture skrtli. V korekturach sa robia drobne upravy, upresnenia, ale neskrtaju cele state. Informacie p.Pinkertona su pravdive, aj ked nemenuju zdroj... Ja som mala tu cest s p.Benackovou osobne komunikovat a nie je to lahke. Takmer vsetci, ktori ju osobne poznaju, alebo mali moznost s nou hovorit vedia, ze komunikacia s nou je velmi takza, ba niekedy az nemozna. Je narodena v znameni barana a svoje znamenie nezaprie ani nahodou, pretoze "nepocuva", odpoveda urychlene, jednoslabicne a nenecha v diskusii priestor na dialog. Suhlasim, treba pockat na rozhovor v HZ, alebo na dnesny rozhovor v rozhlase - p.Beranova je velmi skusenou redaktorkou, zvycajne sa na svojich hosti velmi dobre pripravuje a vie klast fundovane, trefne a casto nekompromisne otazky, dufam, ze tuto svoju povest nezaprie ani v rozhovore s p.Benackovou.
priatelka | 01.11.2008 13:49:15
Mila Priatelka, s Vasimi nazormi suhlasim. Na margo Zurnalu len tolko : pani redaktorka polozila otazky... - ale napriklad otazka :" Aky bol dovod na stiahnutie Konwitchneho predstavenia Rusalky z repertoaru?" ma doslova sokovala. Mna to iba presvedcilo, ze asi do sveta Opery velmi nevidi, tato tema jej nie je celkom blizka. Takze nekritizujme iba odpovede pani riaditelky, ale aj otazky panov redaktorov. Este viac ma zaujal clanok ktory nasleduje za rozhovorom pani riaditelky /wow! aky priestor pre kulturu v dvojtyzdenniku - zrazu z nicoho nic - zelam vsetkym kulturnym instituciam 9 stran v casopise- SLABY HLAS SLOVENSKEJ OPERY. Tento clanok je citaciou nazorov pana Ungera -priestor dostal sice aj pan Vladimir Blaho a tiez pani Terezia Ursinyova - ale v citaciach je akysi nepomer. Pan Unger hovori o zazitku z Budapesti, kde vybucali Fidelia. Ak ma pamat neklame, mozno je to uz velmi davno, na nasej scene vybucali celkom slusne TRUBADURA, takze aj u nas mame vnimave publikum. Preco vsak opat iba nazor jedneho kritika - preco priestor nedostali aj ini kritici? Chcem zdoraznit, ze proti dr. Ungerovi nie som zaujata, ani nechcem aby to takto vyznelo. Jeho postrehy su velmi trefne, ale mozno by bolo naozaj zaujimave, keby prave on pripravil do medii rozhovor s pani riaditelkou. To by bolo citanie o inom. Scenu SND dlhe roky sleduje, takze v Opere na Slovensku je naozaj doma. Este sa vratim k Zurnalu - za zaujimavu tiez povazujem fotografiu z opery Rusalka s jej troma protagonistami a VIDEOKAMEROU /to je asi meno tretej solistky/, pretoze meno p. Fogasovej tu akosi vypadlo. Ale preco je na obrazku pan Miroslav Dvorsky? Pan Dvorsky z insenacie odisiel, pred premierou z dovodu nestotozenia sa s reziou pana Nekvasila. Nie Konwichneho! Pan Dvorsky v Rusalke vystupil, ale v jeho koncertnom prevedeni, bez videokamery v ruke. Skoda, ze na fotografii nie su pani Ludha alebo Kundlak, ktori postavu Princa stvarnili inscenacne.
| 01.11.2008 17:12:01
ad diva2: Milá diva, vďaka za odpoveď. Úplne s Vami súhlasím a tiež som rozmýšľala, či to aj nenapíšem do príspevku, len by bol veľmi dlhý. Aj mňa zarazila otázka redaktorky ohľadne réžie Rusalky, ale teraz neviem, či je to tlačová chyba, alebo skutočne takto redaktorka položila otázku. Nerozumiem tiež, prečo sa to v korektúrach neopravilo (aj napr. zo strany divadla?) Máte pravdu p.M.Dvorský nikdy princa v Nekvasilovej Rusalke nespieval. Odskúšal aj odspieval skúšky aj generálku, ale na premiéru ochorel a potom sa do nej už nikdy nevrátil aj s ohľadom na réžiu. Fotografie sú z generálnych skúšok - toto je princíp fotenia v SND a je chybou, že tam p.Fogašovú ako cudziu kňažnú neuviedli. Predpokladám, že aj fotografie k článku poskytovalo tlačové oddelenie SND. Redaktorka zo Žurnálu nemusí ovládať detaily, ale tlačové oddelenie by ich ovládať malo a pposkytovať médiám relevantné podklady a kontorovať obsah zverejnených článkov, vrátane fotografií. Toto je len jeden z ďaľších príkladov neprofesionálneho vedenia SND p.Hroncovou a jej "centralizácie", ktorú urobila v SND. Fundovanú I.Pažítková nahradila hovorkyňou p.Golianovou, ktorá má na starosti výhradne kontakt s médiami - a aj toto je výsledok. Je chybou, že opera SND nemá vlastného manažéra aj na tieto výsostne odborné otázky. (To už nehovorím o nekompetentných tlačových správach, o nich sa tu napr. v súvislosti s Aidou a Madam Butterfly už písalo.) Tak ako v tomto článku aj v iných prípadoch dochádzalo a dochádza k podobným omylom zo strany SND - napr. mediálne propagovaná (články plagáty, tlačové správy STV, internet) I.Matyášová ako Katrena, pričom ju spievala Porubčinová, vo vitríne pre divadlom sú pravideľne fotografie alternantov a nie tých, ktorí v konkrétny deň spievajú, atď, atď, atď - to by sme tu na túto tému napísali román. Aby som dokončila tému tak napíšem ešte moj postreh, prečo bol rozhovor s p.Beňačkovou doplnení o článok Slabý hlas v opere a názormi kritikov. Myslím si, že povodne bol pre rozhovor v časopise vyhradený s p.Beňačkovou vačší priestor, ale keďže sa rozhovor zúžil na menší rozsah (pravdepodobne korektúrami) redakcia na doplnenie priestoru prevzala niektoré vyjadrenia kritikov z HŽ - myslím, že sú veľmi podobné ako v článku, o ktorom povodne táto diskusia začala. Neviem, či redakcia Žurnálu vyzvala kritikov na nové vyjadrenia, alebo prevzala staré, o tom informácie nemám - možno pán Unger by nám k tomu povedal viac, ale toto je len moj dojem. Priateľka
priatelka | 01.11.2008 22:47:25
Ale ved uz pana Ungera sem nemontujte, necudujem sa ani ze sem uz nepise, mozno aj olutoval, ze vobec na tomto fore komunikoval. Ako clanok zostavili to je asi vec prislusnej redaktorky. Ale ved mame aj dalsich kritikov, ktori v hodnoteni sezony pisali a oni su ticho. Takze sa usetrili invektiv.
mefistofele | 01.11.2008 23:01:51
ad mefistofele: sorry, ale my hovorime o tom rozhovore v ZURNALI, ze tam mal podla divy2 p.Unger velky priestor. Ja som len napisala svoj nazor, preco si myslim, ze to takto redaktoka urobila, (jasne, ze to jej jej vec) a ze viac o tom neviem, p.Unger ak bude chciet, napise a nemyslim, ze by to olutoval, nema co, je velmi pozitivne, ze sa s nami sem tam skontaktuje, ale nikto ho k tomu nenuti..... aj mna mrzi, ze ostatni sem nepisu, neviem preco, ved by som si rada popisala napr. s p.Ursinyiovou, alebo s p.Mojzisovou, nemyslim si, ze by sme ich castovali kritikami, toto forum, az na zanedbatelne vynimky je slusne a celkom sa mi tu paci....
priatelka | 01.11.2008 23:32:37
ad priatelka: Ak su pravdive Vase slova, ze fotografie a podpisky pod ne davalo talcove oddelenie SND povazujem to zo strany SND za velmi neprofesionalne. Pravdepodobne pracovnici tlacoveho oddelenia nevedia, kto v inscenacich ucinkuje a kto nie a tiez nepoznaju ani mena solistov - inak by tam predsa p.Fogasovu uviedli. Navyse si mysli, ze je povinnostou tlacoveho oddelenia sledovat aj clanky ohladne SND, teda aj rozhovor s p.M.Dvorskym v SME, v ktorom jasne uviedol svoj postoj k Nekvasilovej Rusalke. http://www.sme.sk/c/3337698/Operny-spevak-Miroslav-Dvorsky-Najradsej-sa-vraciam-domov.html Ked ho teraz citatel vidi na fotografiach mysli si, ze M.Dvorsky vodu kaze a vino pije. Nie len ze SND stavia M.Dvorskeho do pozicie nahradnika (koncertne uvedenie Rusalky spieval ako zaskok za L.Ludhu), ale ho stavia aj do neprijemnej pozicie "klamara". Necudoval by som sa, ak by M.Dvorsky ukoncil svoju spolupracu s Operou SND. Ma toto on zapotreby ? Pani Hroncova - GR SND a pani Kapucianova - riaditelka odboru ludskych zdrojov pytam sa Vas, ake dosledky vyvodite voci kompetentnym pracovnikom talcoveho oddelenia SND ? Dostanu tucne premie, alebo karne opatrenie za porusenie pracovnej discipliny pre neprofesionalitu svojej prace ?
klimo | 03.11.2008 14:17:34
ad klimo: Pan Klimo aj mna zaujala tato tema. Casto sa tu diskutuje o praci p.Benackovej a o jej rozhovoroch, ktore poskytla mediam, ale uz menej o profesionalite tlacoveho oddelenia SND, alebo inych kompetentnych pracovnikov vedenia SND. Na zaklade tejto diskusie som sa rozhodol na to upozornit priamo generalnu riaditelku SND Hroncovu a Vami inspirovany zaslem spravu aj pani Kapucianovej v nadeji, ze ak vedeni SND bude dostavat taketo konkretne postrehy, bude musiet konat a urobit si "poriadok" vo vnutri divadla.
peter | 03.11.2008 16:07:15
ad diva2: len pre upresnenie uvadzam, ze clanok Slaby hlas slovenskej opery nemal 9 stran, ako to Vy tvrdite, ale len 3
fantom.opery | 02.11.2008 18:52:12
mily Miro, SUHLAS !!!! este Vam odpoviem na otazocky: tlacove oddelenie t.j. p.Golianova bola cez prazdniny, ked sa mala starat o image p.Benackovej na dovolenke, pani Hroncova, ktora sa zase mala starat o to, aby p.Benackova neprerabala cely hraci plan a neprelepovala plagaty bola v Canade na navsteve u Maria a riaditel marketingu dal vypoved.... takze bezvladie..... dufam, ze p.Hroncova si sebe aj svojim podriadenym prideli 13. plat a bohate odmeny.....
solistka | 31.10.2008 23:31:23
pekný rozhovor odznel v SR s prekrásnymi ukážkami, s istotou si dovolím povedať, že o hviezdnej kariére p. G. Beňačkovej sa dajú napísať rozsiahle pamäte a skutočne všetka česť jej skvelej kariére a speváckemu umeniu. K jej riaditeľovaniu len jedna malá poznámka: Ak bude obklopená takými spolupracovníkmi ako doteraz, žiaľ nemá veľké šance na úspech gro z nich už zničilo dvoch predchádzajúcich riaditeľov... pekne to vidieť v komunikácii a skrytých tzv. dennodenných prevádzkových sabotážach, taký kolos akým je opera SND musí fungovať, ako dobre premazaný stroj a všetci čo sedia v jej vedení musia ťahať za jeden povraz a to sa žiaľ nedeje !!!!! Zatiaľ je riaditeľka G. Beňačková len malý sólový hráč na šachovnici.
pinkerton | 01.11.2008 22:40:43
Hej hej pekny spomienkovy rozhovor, aj take treba, len ta posledna kratka cast o riaditelovani bola dost o nicom. Tazko posudit ci ju mohla pani Beranova dajako usmernit a vstupit do odpovedi, ale zasa to nebol odborny rozhovor, ale skor taky promo. Ved uvidime co sa udeje...
mefistofele | 01.11.2008 22:56:31
ad pinkerton: Aj ja som si so záujom vypočula rozhovor s p.Beňačkovou v Sl.rozhlase dnes večer. Máte úplnú pravdu. Skvelá kariéra, skvelý hlas, úžasné umelecké zážitky.... myslím, že by úplne pokryli celú plochu dvojhodinového Zrkadlenia a ešte by aj zýšilo. Veľa ocenení, aj teraz čerstvé z Prahy p.Beňčkovej právom patrí. Je pozitívne, že má víziu, už menej, že len v hlave a hrací plán na dva roky dopredu... škoda, že nám trochu z neho neprezradila aspoň na budúcu sezónu, hoci naznačila, že jej chýbajú v repertoári české, nemecké a francúzske opery, takže smer, akým sa bude uberať dramaturgia budúcich sezón v opere sa dá tušiť. Z jej slov sa dá vycítiť, že pravdepodobne čítala všetky kritické články a možno aj diskusie k nim a zdá sa mi, že ju to skutočne trochu mrzí, že zmenami urobila chaos v opere. Chcela veci meniť hneď, ale bohužiaľ tak rýchlo ako si to ona predstavuje sa to nedá a hlavne s tými ľuďmi, ktorých má okolo seba už vobec nie, myslím, že obaja presne vieme, o čom hovoríme.... Čím skor si p.Beňačková uvedomí, že aj keď je riaditeľka opery nie je majiteľkou súkromnej firmy, ale riadiaci pracovník a prvý zo zohratého tímu, kde každý má svoje nezastupiteľné miesto bude ešte dlho znášať kritiku
| 01.11.2008 23:24:13
ano, da sa s tym suhlasit, celkom fajn promo rozhovor taky, aký mal odzniet niekdey v auguste, alebo v septembri.... aj ukazky boli pekne....spoieva skutocne skvostne ... som presvedceny, ze sa p.Beranova nalezite na rozhovor pripravila a iste mala aj podotazky... na plne usta, bez servitky polozila p.Benackovej otazky smerujuce ku kritike jej zaciatkov na pode opery snd ako riaditelky....p.Benackova po nich uz trochu znervoznela a zmenila aj ton komunikacie .... asi nebola atmosfera ist dalej..... nedovolila p.Beranovej klast dalsie doplnujuce otazky, ale sama si ich polozila aj odpovedala - napr. vycitaju mi, ze som zmenila hraci plan, ale ja som nevedela v auguste, kto bude mat volne terminy v oktobri.... to ale vediet mala.... stacilo zavolat, alebo dat pokyn podriadenym, aby zatelefonovali hostujucim solistom, ci maju cas a vedela by to v priebehu niekolkych dni.... svoje zmeny a nenaplnene hladisko obhajovala nedostatocnou pracou marketingu a slovami, ze aj cinohra ma plagat len mesiac vopred - ale si neuvedomila, ze cinohra a opera ma uplne inu skladbu publika - do opery chodia zajazdy zo zahranicia a hromadne objednavky - na to treba cas minimalne 3 mesiace vopred - nemoze oddelovat svoju pracu od prace marketingu - to je neprofesionalne. Bohuzail este stale, t.j. 4 a pol mesiaca po svojom nastupe do funkcie si neuvedomuje, ze na jej rychlom, kompetentom a vcasnom rozhodnuti je zavysla praca dalsich pracovnikov a celych oddeleni. Nemoze mat koncepciu v hlave, z nej si ju nikto neprecita, musi ju dat na papier, urobit si co najskor svoj tim, vybudovat organizacnu strukturu, urcit koncepciu a naplanovat dramaturgiu na 2 roky vopred. Toto vsetko jej uz 4 a pol mesiaca vsetci hovoria, ale ona ich nepocuva, pocuva tych, ktori jej podkopavaju nohy, presne tak ako to tvrdi Pinkerton, to je skoda, ze sa p.Benackova uci na vlastnych chybach
destino | 01.11.2008 23:50:28
vazeni ! viete, co si myslim po vypucuti rozhovoru s p.Benackovou ? Ze s nou by to snad ako tak slo v tej opere - ak by si dala poradit - vymenila par neschopnych darmozracov v opere - kamosov p.Hroncovej - postavila svoj tim, vratane nejakeho skuseneho dramaturga a schopneho manazera, co by jej uhladzal cesticku aj vo vzahu k mediam a tahala za jednen povraz zo suborom SND - priklad aktualnych Svatoplukovych 3 prutov by jej v tom mohol byt prikladom. Ona by mola tym "maskotom" v dobrom slova zmysle a jej podriadeni by makali a robili za nu plany, vizie a vsetky tie veci, za ktore ju kritizuju media. Horsie to uz bude s madam Hroncovou, ktora ma ambicie kafrat do vsetkeho a samozrejme zle. Polak si nedal do veci kafrat a radsej odisiel. Myslim, ze bude este velka bitka o kompetencie medzi oboma damami - p.Benackova by si mala starostlivo vyberat na tento suboj spojencov a nacuvat solistom, orchestru a zboru - ti ked sa spoja v jednu spravodlivu vec a pochopia, ze Benackova bude kopat za ich farby su zahojeni - aj Benackova aj subor, ak nie, tak bude opat vymena podla vtipu: PS Viete, kde ma Bratislava orloj ? No predsa v Opere SND. A hlavne postavy prichadzaju z depozitu ND Praha.
unisono | 02.11.2008 00:14:08
Pani riaditeľka Opery SND G. Beňačková je tak ako som naznačil skutočne sólo hráč. Tak ako ním bola celý svoj krásny umelecký život. Riaditeľovanie takého kolosu nie je len v tom ,,naučiť sa ho riadiť sám" a mať v hlave hrací plán na dva roky... HA HA HA... Ja by som bol rád keby som videl hrací plán aj s obsadením aspoň do konca tejto sezóny. Sólisti Opery doposiaľ nevedia, ako sa striedajú v predstaveniach, ktorí z ich spievajú predstavenia v novembri , pomaly o každé predstavenie sa musia ísť pýtať na prevádzku a to je skutočne hrôza... Prečo nemáme hotovú ani len skladačku, tak ako činohra , pekne s kompletným obsadením! Riaditeľka G. Benačková má vo svojom najbližšom okolí bandu neschopných a nepružných spolupracovníkov, ktorí nikdy nebudú kopať za Beňačkovú a umelecký súbor, lebo majú v hlavách vlastné ambície riadenia a hlavne osobné averzie voči jednotlivcom v súbore... Unisono, súhlasím s vašim vyjadrením aby si starostlivo vyberala pani Beňačková svojich spojencov, len ich zároveň nesmie po súbore ohovárať pred kolegami, ktorí si to všetko medzi sebou povedia a je to potom veľmi úsmevné a znižuje to kredit jej riadenia. Kompetencie? pri podpise zmluvy ich predsa dostala, že sú skoro nulové je pravda , koho je to chyba? Veď s tým súhlasila... čo sa všetci čudujeme aj ona sama je dnes z toho prekvapená? Slovenské porekadlo hovorí : Nemôžu byť dvaja kohúti na jednom smetisku ... ? A toho s Hroncová drží ako kliešť, nedá Opere dýchať a preto to všetko tak vyzerá.
| 02.11.2008 08:36:50
ad Pinkerton: Bohužiaľ máte 100% pravdu a práve z tohto dôvodu vyznela tá časť rozhovoru v rozhlase falošne a neúprimne. To najhoršie, čo sa mohlo v Opere SND udomácniť je ohováranie, intrigy a nehovorenie pravdy rovno do očí. Väčšine je z toho nanič, zopár ľudí z toho ťaží a to nie je dobré. Ozaj, ak je Eva Slaninková vo výpovednej lehote, prečo stále fušuje do prevádzky? Nech bol Oliver Dohnányi kšeftár a neviem čo ešte všetko, tak sme aj vďaka dramaturgii a čiastočne aj prevádzke fungovali. Teraz máme to, čo pani riaditeľka aj v rozhovore priznala, CHAOS. Dá sa v CHAOSE tvoriť?
hlas_z_divadla | 02.11.2008 09:47:22
ad hlas z divadla: SÚHLAS, SÚHLAS, SÚHLAS. Áno Dohnányi bol kšeftár, bol v divadle málo, ale predsa len mal skúsenosti s vedúcich riadiacich pozícií v ND Praha a preto rozumel organizácii divadla a kompetenciám. Síce súbor riadil na diaľku cez mobil, alebo maily a denno-denné záležitosti prenachal na svojho zástupcu - šéfdramaturga. Preto sa problémy vo vnútri až tak markantne na vonok neprejavovali. Ako riaditeľ Opery mal málo kompetencií rovnako ako p.Mikuláš a za ich éry opera išla samospádom resp. zotrvačnosťou. Nerozumiem tomu, že ak si p.Hroncová myslí, že vie kompetentne riadiť aj operu, prečo to nerobí sama ? Načo potrebuje mať pod sebou umelecké osobnosti, keď im nedáva priestor, aby uplatnili svoju koncepciu ? Tu je maličký problém, riaditelia, ktorých menovala neprišli do divadla s koncepciou.... Benačková to v rozhovore jasne povedala - nechcite to odo mňa. Koncepciu mám v hlave..... akú? ... takú, ktorá sa mení častejšie ako počasie ? Ale koho to je chyba ? No predsa p.Hroncovej. Ona si vybrala p.Beňačkovú a teraz nevie čo s tým robiť. V niečo je podobnosť týchto dám, v tom, že obe jednajú emocionálne a nie racionálne .... a obe dámy bohužiaľ uverili vo veĺkosť seba samých... a v svoju neomylnosť...
violetta2 | 02.11.2008 15:19:30
Áno Slaninková je vo výpovednej lehote (dvojmesačnej), ale podľa mňa sa vôbec nechystá odísť len naťahuje čas a neprofesionálne fušuje do prevádzky... Jej odchodu uverím až vtedy, keď definitívne zavrie za sebou veľké dvere SND.
pinkerton | 02.11.2008 17:13:23
Všetko je pravda, čo sa tu píše. Podporujem názor, že by si p.Beňačková mala čo najskor urobiť poriadok hlavne na prevádzke a prijať pomoc aj zo strany súboru. To, čo naznačila v rozhovore, že "niekomu" záleží na tom, aby odišla sú len jej ctihomanské fantazmagórie, keď berie hodnotenie jej doterajšej práce za cielené útoky proti svojej osobe. My sme radi, že máme šéfku, ktorá nám chce pomocť a dostať operu do medzinarodného kontextu a na vyššiu úroveň, ale je zjavné, že s riadením veľa skúsenosti nemá a pomocné ruky odmieta. Aj na našom aktíve na otázku, ako jej máme pomocť - odpovedla: "Vy len pekne spievajte" - to znamená čo ? držte h..... a krok ? Také isté signály máme od niektorých kolegov z administratívy opery. Prečo si npar. nevytvorila poradný zbor ? Toto je patová situácia. Sama priznáva, že veľa vecí urobiť nevie a pomoc tých, ktorí by jej vedeli poradiť a urobiť aj časť práce za ňu odmieta. Toto mi pripomína situáciu z konca sezóny, keď Dohnányi dostal od p.Hroncovej zoznam úloh, ktoré mal urobiť, členovia jeho poradného zboru mu podávali pomocnú ruku a on ich odmietol ..... výsledok poznáme.... PREČO SA ĽUDIA MUSIA UČIŤ NA VLASTNÝCH CHYBÁCH - toto tu rezunuje už dosť dlho. Veď keby si aspoň prečítala túto diskusiu hneď by vedela, čo má robiť.... pritom opakuje staré chyby svojich predchodcov - neuvedomuje si, že si na svojej hrudi hreje hadov, ktorí ju uštipnú, keď to bude najmenej čakať, lepšie povedané, už štípu, lenže ona má asi hrošiu kožu, pretože to necíti.... myslím napr. na tie zmenené plány - ak by mala pod sebou schopných ľudí, hostia, ktorých zavolala na okóber v pohode by boli na plagáte a ona by predišla útokom kritiky.... atď., atď.
solistka | 02.11.2008 17:37:36
no to je úžasné, prečo ju potom nadelai nawebovskú stránkiu SND, v ročnke je uvedená ... všimli ste si ten rozpor v rozhovore v rozhlase ? v jednej vete poprie to, čo na úvod povedala .... nemožu odo mňa očakávať víziu.... a potom... víziu mám v hlave.... (tak ju má, alebo ju nemá ?) ak ju má v hlave, prečo ju nepovedala napr. rozhovore ?..... ďalej.... hrací plán mám na 2 roky vopred..... potom prečo je uvedený len do apríla ????..... Iné by bolo, ak by povedala, mám predstavu, akoby mal plán vyzerať (napr. koniec sezóny spomínala nejakú prehliadku), ale momentálne sme ešte v rokovaní a dúfam, že plán na máj a jún zverejním do konca novembra (decembra)..... takto by mala reagovať riaditeľka opery.......ďalší rozpor ... na ziačiatku vety povie, že ona mala zmluvy na 3-4 roky vopred a ďalej to poprie tvrdením, nie je možné, robiť zmluvy skor, ako 2 masiace vopred...... na jednej strane povie, že prerábala hrací plán a prizná, že tým sposobila chaos.... na strane druhej povie, že sa to inak nedalo, pretože mala jasnú predstavu o kvalite predstavení a tú chcela hneď "dať do života" .... .... na jednej strane povie, že opera má stálych hostí..... na strane druhej povie, že ešte nevedela, kto bude spievať a akých hostí bude volať (plán prerábala v auguste, to nevedela zavolať hosťom, či majú čas v októbri, veď to je minimálny časový úsek)..... no chlapci a dievčatá... je jasné......v opere je chaos.... a veci sa menia podľa toho, ako sa p.Beňačková vyspí.....
fantom.opery | 02.11.2008 17:57:22
ad fantom. opery, súhlasím s vami, je zaujímavé sledovať ako v hlave riaditeľke G. Beňačkovej sídlia dve osôbky, má ťažké skoordinovať ich verbálne vonkajšie prejavy - raz hovorí jedena a potom druhá, zjavne si spolu nerozumejú a bude pre nás všstkých ešte zaujímavejšie sledovať, keď sa budú spolu hádať ....
pinkerton | 02.11.2008 19:14:17
ad fantom.opery: uplne s Vami suhlasim, aj ja som si vsimol tie protirercive vyjadrenie, este by som doplnil o :........ "ked zmeny neurobim hned, nemozu mi to predsa vycitat"...... na strane druhej zmeny a to velke urobila hned po svojom prichode..... problem je, ze zacala novy dom stavat od strechy... t.j. menit uz postaveny hraci plan..... zacat mala od zakladov, t.j. budovat svoj tim - prazdniny su na personalne zmeny idealne - ale pritom zachovat kontinuitu, t.j. neprepustit schopnych a zabehanych pracovnikov (ako to urobila), ale prepustit neschopnych a vymenit ich za takych, ktori by "kopali" za jej farby... a zacat stavat dramaturgiu a hraci plan v blokoch od novej sezony....... najskor si vypocut vykony spevakov a az potom menit hraci plan a obsadenia - sama uvadza napr. v pripade Rusalky, ze si vypocula DVD z premiery, preco to neurobila aj v inych pripadoch, napr. pri Nabuccovi - hned by pochopila, ze hlavnu postavu vymeni, ale bolo by to s predstihom a nie az po vytlacenom plagate ..... dalsi rozpor je aj v tom, ze povedala - "mam vela kamaratov, ktori by mi prisli zaspievat , ale ich nevolam, pretoze davam pristor stalym hostom a domacim solistom"...... v zavere tej istej vety povedala:....."ved mi to nikto nemoze vycitat, ak zavolam niekoho, kto mi pride spievat za mensie peniaze" ..... a skutocnost je taka, ze dala pristor aj napr. svojim ziackam z kurzov..... tak, kde je pravda ? Podotykam, ze nekritizujem, ze do SND prichadzaju hostia, dokonca by sme kvalitnych hosti, aj kamaratov p.Benackovej za vyhodne honorare privitali - preco nie ? Prave naopak, myslim, ze sa to od nej aj ocakava, ze tu budu spievat aj skvostne mena - ako za starych cias (spomeniem napr. Cappuccilli - Maskarny bal, alebo Milnes Tosca), osobne dufam, ze nejake hviezdne mena obzvlastnia aj je Vianocny koncert - o toto tu nejde. Ide o tom, ze p.Benackova si v jednej vete sama sebe protireci. Toto povazujem za velmi zavazny komunikacny problem.
destino | 02.11.2008 19:24:00
Takze vystup zo Zrkadlenia = autenticke priznanie chaosu a protoreceni. Otazka pre generalnu riaditelku: je Vam to pani Hroncova zapotreby? Pocuvali ste vyjadrenie Vasej riaditelky opery? Vas takato reklama neirituje? Dokedy to budete trpiet? Vam skutocne staci ten pocit, ze ste neodvolatelna? NO, neviem, ale asi sa Vam nespava lahko...
mefistofele | 02.11.2008 21:22:49
V Zrkadlení sa p. Beranová pokúsila urobiť profesionálnu prácu. Ťažko hodnotiť jej výsledok. Pozitívny bol v tom, že sa opäť mohol pozorný divák utvrdiť v tom, kto vlastne "riadi" Operu SND. Prinajmenšom "limitovaná", bývalá primadona... Zdôrazňujem bývalá, Pokiaľ viem, na veľkých scénach nespievala už takmer 15 rokov. Ešte že má "koncepciu" v hlave... Prosím,. nech sa páči, nech ju teda zverejní. Žiaľ, nestane sa tak. Taktiež ostane, zrejme navždy, utajená "koncepcia" p. Hroncovej. Smutné na tom všetkom je však to, že o nej, resp. o jej zavedení do praxe, nechce vedieť ani Ministerstvo kultúry. Uplatňuje pštrosiu politiku. Divadlo si veľmi nevšíma, nerieši problémy. Nekontroluje na aký účel sa používa štátny príspevok. To je veľmi smutné.
Osmijanko | 02.11.2008 22:16:29
Do bodky súhlasím s príspevkom Osmijanka. S "utajenou" koncepciou, resp. s koncepciou "v hlave" sa dá riadiť divadlo, ktoré poberá štátny príspevok takmer 428 miliónov ročne? Čo na to zriaďovateľ? Nezamyslí sa trochu nad tým? Čo na to daňový poplatník? Zo strany MK je to maximálne nezodpovedné.
Šujskij | 02.11.2008 22:44:00
ad osmijanko: mate uplne pravdu, aj mne sa zda, ze p.Beranova bola na rozhovor s p.Benackovou velmi dobre pripravena .... mala vyborne zmapovanu jej spevacku karieru, vsetky postavy, dolezite medzniky, svetove domey, jej ocenenia aj pocty.... vysoko hodnotim aj vyber arii (hlavne taliansky repertoar) nesporne si p.Beranova precitala vsetky kriticke ohlasy, ktore sprevadzali prve kroky p.Benackovej, ako riaditelky Opery SND .... bohuzial ako sme v rozhovore poculi v tretej casti, uz to nebol dialog - otazka - odpoved, ale skor monolog p.Benackovej, v ktorom si sama kladla otazky aj odpovedala .. posluchac, ktory necital clanky v HZ a Pravde, pripadne rozhovor v SME "netusil" o com vlastne p.Benackova hovori .... skoda, ze p.Benackova si nepockala na protiotazky redaktorky a neodpovedala diplomatickejsie .... mala skvelu prilezitost "obhajit sa" a dat tak odpoved na kriticke nazory, uverejnene napr. v Pravde ... zial, nestalo sa .... prave naopak ..... nervoznymi, jednovetovymi vyjadreniami skakala z temy do temy a tym ukazala pred verejnostou svoje slabiny v plnom rozsahu.... a vlastne tak potvrdila, ze kritika jej posobenia v opere SND ako riaditelky je opravnena ..... prepacte, ale pytam sa, ci nema p.Benackova v SND "poradcov" na pracu s mediami ? Napr. tlacove oddelenie, je tam predsa hovorkyna SND aj dalsi skuseny pracovnik .... niekto z nich by mal sprevadzat p.Benackovou pri takychto rozhovoroch, ved ide o image SND, alebo sa mylim ?
dana | 03.11.2008 11:52:58
ad mefistofele: ano, ma to p.Hroncova zapotreby, pretoze bol to jej vyber, nech si teda p.Benackovu "uzije"... pytam sa, mame my toto zapotreby ??? mate pocit, zeby bola P.Hroncova ina ? Ved ani ona nepredstavila svoju koncepciu ..... paradoxom je, ze p.Benackova spon verejne prizna, ze ju nema, resp. ze ju ma v hlave.... pani Hroncova mlci a mlzi ..... ved medialna "pstrosia" politika pani Hroncovej pri menovani p.Benackovej do funkcie uz prinasa svoje ovocie..... prajem pani Hroncovej Dobru chut !!!!!
fantom.opery | 03.11.2008 13:27:46
ad mefiostofele: viete co je usmevne ? ze p.Benackova najskor vymenovala vsetky tie problemy, to ze menila plan aj obsadenia, ze jej to kritika vycita rovnako, ako ze nema koncepciu atd.... a potom na otazku p.Beranovej, ktora skonstatovala, ze je p.Benackova az po usi v problemoch to hned vsetko popretla slovami.... ja nie som po usi v problemoch, o problemoch sa neda hovorit..... to len ini by chceli, aby som v problemoch bola..... ved kludne mohla priznat - ano v opere SND je vela aj dlhodobo neriesenych problemov, ale s niektorymi sa len zoznamujem, niektore akutne riesnim a niektore si vyziadaju vacsi casovy usek... ved aj takto sa da reagovat....skoda, ze kazdu kritiku berie p.Benackova osobne.....
klimo | 03.11.2008 13:59:15
ad hlas_z_divadla, ani si neviete predstaviť aký by som bol rád, keby som sa mýlil. Intrigy, faloš a neúprimnosť a neprofesionalita, to sú hlavné nástroje riadenia Opery SND v súčasnej dobe. Premiéra Svätopluka je predo dvermi (7 a 8. 11. 2008 v NB SND), otrávený súbor, s vypätím všetkých síl doťahuje na posledných skúškach hudobné naštudovanie.K novému opernému titulu, aj pre dramatické zmeny vo vedení, skutočne nebol vytvorený potrebný priestor: ( zmena dirigenta,...korepetície seriózne začali až v septembri...?)Hlavné postavy si nestihli vytvoriť tak dôležitý nadhľad nad postavou Svätopluka aj v ostatných postavách sú značné rezervy... Dokedy prosím vás budeme trpieť takéto podmienky na umeleckú prácu! V poslednej fáze sa vedenie prebudilo ( na veľký nátlak sólistického súboru ) a popri ťažkých aranžovaných skúškach s p. Jakubiskom pridalo individuálne korepetície, alebo malé ansámbly s vedľajším korepetítorom, lebo hlavného málokto využil, svoju náročnú rolu sa nevedeli poriadne naučiť! Strašné podmienky! Kompletná ansámblovka nebola ani jedna- veľká neúcta k tak krásnemu dielu akým je Suchoňov Svätopluk. Všetkým účinkujúcim chcem napriek všetkým nepriaznivým podmienkam popriať dobrú kondíciu, pevné nervy a hlavne zdravie, aby sa vám všetkým podarilo naplniť toto dielo patričnou profesionalitou a aby nás kritika právom neroznosila na kopytách... S úctou váš Pinkerton.
pinkerton | 03.11.2008 07:28:15
ad pinkerton: Drahy Pinkerton, hovorite mi z duse !!!! Uz som si myslela, ze len ja mam tento nazor. To, že je p.Benackova velka spevacka osobnost je pravda, "smekam" klobuk pred nou aj na zaklade rozhovoru v Zrkadleni .... ale jej "prinos" pre operu SND zatial zial nepocitujeme v zlepseni nasej prace .... Svatopluk sa blizi a veci sa maju presne tak, ako pisete..... Verejne bola p.Benackova vyzvana, aby sa prisla pozriet na skusky a videla v akom hudobnom stave je inscenacia Svatopluk a v akom chaose sa robia aranzovane skusky .... solisti, ktori musia spievat popri skuskach aj predstavenia v prevadzke na skuskach "sedia" nevyuziti a travia tam svoj drahocenny cas, su unaveni a znechuteni.... ale co mozeme ocakavat od nasej prevadzky ? ked ju vedie majitelka sukromnej agentury, ktora nema o naplanovani skusobneho procesu ani len ÁNUNG, ŠAJN, DÚNSTU a ktora pri planovani hracieho planu si nevie ani len pozriet uvolnenky domacich solistov a kludne ich naplanuje na predstavenia, ked maju od riaditela opery SND podpisane neplatene volno !!!! Pani Benackova gratulujem Vam k vyberu Vasich spolupracovnikov !!! Potom sa ale necudujte, ze Vam kritika vycita neprofesionalitu. Veci nemozete robit sama, ale Vy sama ste zodpovedna aj za pracu Vasich podriadenych !!! Mily Ludo vsetci Ti velmi pekne dakujeme za Tvoj kompetentny vyber .... Ty si ale odides spievat ksefty, no my tu s Tvojou agentkou musime spolupracovat !!! resp. nespolupracovat, pretoze to, co tato pani produkuje sa spolupracou nazvat neda !!!!!!
violetta2 | 03.11.2008 13:45:47
ad hlas z divadla: jaaaj, tak mi uz docvaklo kam chodi p.Slaninkova na tie kompetentne nazory, ze medzi Rodolfom a Calafom nie je ziaden rozdiel.... Noooo, tak nazdravie ! nech ho len jeho agentka takto profesionalne manazuje aj dalej ...... hm, hm len co potom s tymi uzlikmi na hlasivkach...???.... a co nasa opera s takymito profesionalnymi nazormi svojich veducich riadiacich pracovnikov ????....... Pánbůh s námi a zlé pryč!...
destino | 03.11.2008 18:46:43
Violetta, Hlas z divadla, Destino! A vy si hovoríte kolegovia? Je mi z vás na grcanie...Erich
erich | 06.11.2008 00:47:03
ad erich: To verim, nam je zase zle z toho, co sa v divadle deje a z toho "profesionalneho" vedenia prevadzky a planovania predstaveni. Ak ste nas kolega, viete o com hovorime.... Vam nie je zle z toho, ze si niekto zamestna svoju agentku, ktora tetorizuje subor svojim nekompetentnym vedenim ? Napr. naplanovanie generalky na premieru a vecer tazke predstavenie ? Ako sa stalo vcera ?
violetta2 | 06.11.2008 17:18:44
ad violetta2: Našťastie nie som vašim kolegom, ale viem asi o čo ide, mám aj predstavu, o tom kto sa skrýva pod vašim nickom, ale na rozdiel od vás to tu nebudem roztrubovať. Neviem, či ste to napísali v afekte, ste taká zákerná, hlúpa, alebo všetko dokopy?! Celá debata sa dostáva do slepej uličky: Beňačková - Slaninková -Hroncová, stále sa omieľalo to isté dookola a teraz začnete kydať sólisti na seba navzájom?!
erich | 06.11.2008 18:44:15
ad erich: presne tak, ako vravite, sme v slepej ulicke, bohuzial uz 3 roky .... nemyslite si u nas, ze sme nemali detsku izbu a vsetko toto, co tu ludia z divadla napisali uz nezanelo aj verejne na viacerych forach za pritomnosti aj p.Hroncovej, stareho vedenie opery, aj toho noveho..... nic sa nedeje... ak by sme neboli zufali, aj napr. zo skusobneho procesu Svatopluka, tak by sme takto nevypisovali, to nam verte.... Svatopluk ml. to spieva fakt pekne a aj ja mu drzim palce, ale plati aj to, co som napisala predtym.....
violetta2 | 06.11.2008 20:46:34
ad erich: kupte si dnesne SME a rychlo pochopite, kto je tu zakerny, alebo hlupy, kto tu robi skolacke chyby a nedodrzuje zakony
destino | 07.11.2008 16:18:38
ad erich NO NO NO čo to je...nemusíte sa durdiť. Ľudovít náš BIKER, skutočne veľmi pekne spieva Svätopluka mladšieho a to by ste mu všetci mali uznať a ja mu zajtra držím silno palce TOI TOI TOI.
pinkerton | 06.11.2008 20:24:04
Pozdravujem vsetkych diskutujucich. Cital som rozhovor s p.Benackovou v Zurnali aj som si vypocul vcerajsie Zrkadlenie. Jedno je mi uplne jasne p.Benackova je bezradna. Je zahnana do kuta, ale na vonok to neprizna. Je si vnutorne vedoma, ze urobila chyby, ale verejne to nepripusti a brani sa podla hesla: "Najlepsou obranou je utok", preto doslova "striela" utrzkovite populisticke hesla na svoju obhajobu. Je vystrasena ako male dieta a v kutiku duse sa chveje sa od stachu. Sucasne je vsak velmi abiciozna, hrda a sebavedoma, co vyplyva z jej bohatej umeleckej minulosti. Veri si, ze to zvladne, ale aj pripusta, ze vela o chodu divadla nevedela a ze poslednych par mesiacov sa toho dost naucila.... Podporujem preto nazor Unisona, ze v tejto situacii je pre nu Opera SND skusobnym laboratoriom a cely subor pokusnymi kralikmi. Z rozhlasoveho rozhovoru som tiez pochopil slova priatelky, ze komunikacia s nou je velmi tazka....PS: Vcera som splnil svoj slub, dany na tomto fore a opat som napisal mail p.Klimackovej, ktora mi cca pred mesiacom slubila, ze budu ostranene viacere nedostatky na web stranke SND a medzinarodnych portaloch. Mail ma 16 bodov a kopiu som zaslal aj p.Benackovej, GR SND, riaditelke marketingu, dramaturgii SND a dalsim kompetentnym.
klimo | 02.11.2008 16:09:43
Váž. pán Unger! Chcem Vás touto cestou poprosiť o vysvetlenie, prečo vnímate rozdielne menovanie p. Beňačkovej do šéfovskej pozície, keď Vám uvedenie p. Dvorského do funkcie v Košiciach bez konkurzu nevadilo? V tejto súvislosti sa pýtam, prečo ste počas šéfovania p. Kevického bojkotovali operu v KE? Mali ste pocit, že všetko, čo vyprodukovala v tom čase bolo nehodné Vášmu kritickému oku a uchu? Prečo sa až príchodom p. Dvorského, radikálne zmenil Váš postoj, k čomu Vám samozrejme dopomohla jeho skvelá umelecká minulosť, pričom sa doteraz sám neprezentoval žiadnymi konkrétnymi marketingovými plánmi (medzi ktoré však neradím otváranie dverí hosťujúcim umelcom), tak ako to požadujete v prípade p. Beňačkovej?
burlivak | 02.11.2008 22:40:56
ad burlivak. Mozno Vam pan Unger odpovie na otazky ohladom Kosic, ale ak ste nepochopili toto diskusne forum, tak je mi vas velmi luto. Nebyt clanku v Hudobnom zivote a tohto fora, tak sa ani verejnost toho vela nedozvie.
mefistofele | 02.11.2008 22:49:55
mefistofele! A kde je napísané, že čo môže byť obsahom príspevku a čo nie? Kde je napísané, že keď sa chcem zapojiť do diskusie, musím výlučne reagovať len! na problém vedenia opery SND? Vo svojom prvom prispevku na tomto fóre som sa vyjadril, že problém riadenia operných domov u nás je komplexným problémom, a teda že BA v tomto prípade nemôže byť výnimkou. Otázka však je, či má chuť niekto počúvať aj názory z inej svetovej strany. p.s.: dakujem za reklamu na www.sdke.sk
burlivak | 02.11.2008 23:39:32
ad burlivak: podporujem Vase "pravo" diskutovat na tomto fore, pretoze toto je povodne diskusia k clanku operna sezona ocami kritikov, kde sa o.i. diskustuje aj o celospolocenskych podmienkach pre kulturu. Mnohi kritici v vyjadrili nazor velkej potreby celospolocenskej diskusie k otazkam financovania kultury, vytvorenia toho spravneho modelu, prace s divakmi, najma s mladezou, zlepsenie informovanosti na web strankach, polemizovanie o trojzlozkovych suboroch pod jednym centralnym riadenim a ine otazky, ktore sa da aplikovat aj na inse sceny.... pre "obhajobu" prace kosickeho divadla treba povedat, ze na rozdiel od SND, statne divadlo Kosice ma na svojej stranke diskusne forum a zaverom sezony robi prehliadku svojej celozezonnej produkcie, na ktorej sa zucastnuje odborna verejnost a do noci o tychto inscenacich diskutuje s vedenim divadla, teda aj so spominanym P.Dvorskym. Toto v SND chyba a v tom na kosicania predbehli. Nepoznam podrobnejsie pracu P.Dvorskeho ako riaditela, ci mal, alebo nemal koncepciu, ale to, co vychadza napr. cez recenzie o kosickej opere na povrh je skor pozitivne. Mily burlivak, kludne sem piste, co si myslite.... Dzim Vam palce
dana | 03.11.2008 11:30:04
oprava: aj na ine sceny.....celosezonnej produkcie........ nas Kosicania predbehli.... (rychlejsie myslim, ako pisem, preto robim preklepy... sorry)
dana | 03.11.2008 11:33:37
ad burlivak: dakujem za zaujem o moj nazor, odpovedam Vam na stranke sdke.
Sucasne by som sa rad podakoval vsetkym ucastnikom debaty a tiez
za pochopenie, ze reagovat na kazdu mne adresovanu repliku sa neda. Osobny kontakt je nenahraditelny a ak by ci uz Klub priatelov opery, ci ktokolvek iny zorganizoval stretnutie, nemam problem diskutovat. Dakujem. P.Unger
P.Unger | 03.11.2008 10:39:43
Toto je zaujimava myslienka, nazdavam sa, ze otvorena diskusia, pripadne aj s vedenim Opery by prospela. Vdaka za ponuku.
hlas_z_divadla | 03.11.2008 18:17:36
ad hlas z divadla: mily hlas z divadla, o tomto tu piseme uz cele tyzdne, ale kedze ste sa do diskusie zapojili az teraz, tak ste si nevsimili polemiky diskutujucich o tom, ze by SND malo mat svoje vlastne diskusne forum na svojej web stranke a tiez verejnu diskusiu medzi odbornou a laickou verejnost a vedenim SND tak, ako to maju napr. v Kosiciach - vhodna prilezitost k tomu by bol napr. 29. november, ked SND planuje den otvorenych dveri, bolo by zaujimave zistit, ci verejnost bude mat moznost osobne navstivit aj pani generalnu riaditelku v jej kancelarii, alebo riaditelku opery SND.... teraz mi napadlo, ci bude mat verejnost moznost navstivit napr. aj pani Slaninkovu v jej kancelarii - to by sa hlavne Marek urcite potesil .... osobne si myslim, ze z toho nic nebude a kancelarie budu zatvorene ... co bude opat netransparentne, lebo aj prezident, alebo premier ked robi den otvorenych dveri, tak prijma svojich hosti vo svojej kancelarii.... no ved uvidime, mozno nas pani GR SND milo prekvapi
destino | 03.11.2008 18:28:11
chcela by som reagovat na viacerych diskutujucich, ktori sa vyjadrovali k rozhovoru p.Benackovej v mediach a tiez na to, ci ma, alebo nema p.Hroncova zapotreby. Ako som to uz raz na tomto fore uviedla p.GR SND S.Hroncova mala po svojich dvoch negativnych skusenostiach moznost lepsie zvazit a aj pripravit prichod noveho riaditela Opery SND. Mala na to minimalne 3 moznosti: 1./ ponechat vo funkcii O.Dahnanyiho a "obmedzit" mu mandat len na dalsiu sezonu, 2./ Poverit vedenim suboru niektoreho z jeho clenov (nemusel to byt len vykonny umelec) 3./ Prevziat kompetencie riaditela opery docasne na seba a riadit operu v spolupraci s poradnym zborom riaditela opery SND, ktoreho bol clenom aj jeho zastupca a sefdramaturg. Vsetky 3 tieto moznosti by dali p.Hroncovej viac casu na to, aby lepsie vyberala kandidatov na riaditela Opery SND a to napr. aj vyhlasenim konkurzu a predlozenim koncepcie rozvoja opery, hoci jej to zakon priamo neprikazuje, ale ani nezakazuje. Opat rozhodla sama, bez porady napr. so suborom opery. Ona je preto zodpovedna. Urobila to rychlo a mediam bola poskytnuta len stroha medialna sprava o vymene. Navyse v case, ked p.Benackova ako nova riaditelka zacala razne menit hraci plan na uvod sezony aj uz postavenu dramaturgiu premier bola p.Hroncova na dovolenke v zahranici, preto nemal kto p. Benackovej tieto zmeny schvalit, alebo neschvalit a p.Benackova mala volnu ruku. Medialne prezentacie p.Benackovej, ktorych sme v sucasnosti svedkami mali byt v case jej nastupu, ked vladlo zo strany SND voci mediam informacne embargo a nie teraz, ked uz je po 100 dnoch oboznamovania sa so situaciou v Opere SND uz cas na to, aby sa v mediach a aj na inych forach predstavila koncepcia rozvoja Opery SND pod vedenim p.Benackovej. Z organizacnej schemy SND jasne vyplyva, ze riaditela suboru priamo riadi generalny riaditel. Vyzadovala a vyzaduje p.Hroncova od p.Benackovej takuto koncepciu ? Asi tazko, kedze sama tu svoju verejne nikde neprezentuje. Priamo rozdpovedny za dianie v SND voci svojmu zriadelovatelovi t.j. MK je statutar, v tomto pripade p.Hroncova. A minister kultury je zase priamo zodpovedny za dianie vo svojom rezorte nam vsetkym....
karin.dolnikova | 03.11.2008 18:12:44
vypocul som si rozhovor (so zaznmu na internete) a precital aj clanok, som sam velmi zvedavy ako toto vsetko skonci.... medialne vypovede p.Benackovej jej bohuzial neprospeli, prave naopak, nebudem opakovat slova mojich spoludiskutujucich o neistych a protirecivych vyjadreniach a o pstrosej politike p.Hroncovej a pana ministra kultury SR. Na stranke SDK som nasiel zverejneny clanok p.Ungera z Pravdy (je uverejneny v diskusnom fore) a tak som spolu s linkou na rozhovor p.Benackovej v slovenskom rozhlase poslal opat vsetkych poslancom a na vsetky mailove adresy MK. Do SND som nic neposielal, pretoze predpokladam, ze tieto medialne aktivity eviduju. Myslim, ze je potrebne davat svoj nazor na javo aj tymto sposobom a cakat, ci to niekoho prestane bavit a zacne koncne nieco so situaciou v SND robit Linka na rozhovor je http://www.rozhlas.sk/inetportal/2007/index.php?lang=1&stationID=0&page=showRelacia&id=223&stationID=1
vlado | 03.11.2008 19:44:44
Omyl "silenzio"...! Táto téma sa len tak nemôže vyčerpať. Počkajme deň - dva. Som presvedčená, že nastanú nové impulzy. V ostatných dňoch bolo toto diskusné fórum viac-menej výmenou názorov medzi členmi sólistického ansámblu. Myslím si, že mnohé si mohli povedať i z očí do očí... Tešme sa na premiéru Svätopluka a na nové "perly ducha" pani GB.
Bafy | 05.11.2008 22:44:03
Mŕtvi chrobáci svoju taktiku ovládajú odjakživa dokonale.Národ sa vykrákorí,oni potom ožijú a môžu svoju guličku spokojne tiskať ďalej.Stačí im chvíľu vydržať.
sekera | 05.11.2008 23:29:16
ad Bafy: mila Bafy, solisti nie su uradnici, zeby chodili kazdy den do prace na 7.00 a cez obednajsiu prestavku si mohli urobit miting a vydiskutovat veci .... aj ked mnohe z nich, ktore tu zazneli si solisti pokojne hovoria aj rovno do oci.... ano diskusia trochu stichla, pretoze takmer vsetci chornicki dopisovatenia maju teraz ine starosti - je predsa pred premierou Svatopluk. Mila Bafy, ked sa tak velmi tesite, musim Vas upozornit, ze 2. premiera je presunuta kvoli chorobe V.Kubovcika na nedelu. Dnes o 13.30 vydalo tlacove stredisko oficialnu spravu - vid internet.
unisono | 06.11.2008 17:28:22
ano 2. premiera sa preklada na nedelu, ale dalo sa to predvidat, ze ak nie su 3 aleternanti, ale len 2, moze niekto z nich ochoriet, najma v novembri..... skuseny hlavny manazer umeleckej prevadzky by to naplanovl hned pri tvorbe planu s jednym, alebo dvomi volnymi dnami medzi premierami (ak ma pamat neklame, preto sa aj Lukrezia Borgia presuvala zo soboty na nedelu, ked jedna z alternantiek vratila roku, ale to bolo urobene v predstihu a bolo to aj na plagate, takze divakovi to nesposobilo ziadne problemy). Teraz vsak mame novu sefku prevadzky a zastupkynu riaditela opery v jednej osobke, ktora vydatne asistovala v lete pri zmene hracieho planu - preco vtedy nenaplanovala premiery s rozostupom ? Odpoviem sam - pretoze je to amaterka a o chode divadla nevie takmer nic. A dalsi referent prevadzky zase vsade kde moze, tam nepomoze, alebo hra mrtveho chrobaka - vid naplanovanie vcerajsej skusky. Vazena pani Benackova, uz viete o kom a o com je tu rec uz 2 mesiace ? Nemozete Vy na vsetko mysliet a vediet, ale mali by ste mat no to kompetentnych spolupracovnikov a hlavne viest s nimi dialog. Prajem prijemne prezitie premierovych Svatoplukov. PS: Inak je to velmi posobiva inscenacia, ktora sa skutocne oplati vidiet, srdecne Vas pozyvam. Vas destino.
destino | 06.11.2008 18:11:29
Prepáčte milý destino, zrejme som nevzdelaná... ale viete mi nejako vysvetliť, čo to znamená, že keď niektorá z z alternantiek vrátila rolu...? Ako sa to uskutoční, čo tomu predchádza? Ja to jednoducho neviem pochopiť. Vďaka za odpoveď.
Bafy | 06.11.2008 21:23:14
ad Bafy: mila Bafy, v divadle akym je SND, t.j. so stalymi solistami su role pridelovane riaditelom na zaklade dohody dramaturgie a inscenatorov. V priebehu skusobneho procesu sa moze stat, ze niektory solista zisti, ze rola mu nevyhovuje, napr. nie je pre jeho typ hlasu a moze ju s odovodnenim vratit. To je pripustne.
destino | 07.11.2008 11:09:45
drahí diskutujúci to ticho zavládlo, aj som sa tešil, že sme si povedali všetko, ale vždy ticho býva pred búrkou... Majú teraz dámy z vedenia pohon na zodpovedných... a ani netušia, že si naháňajú vlastný chvost... Plánovanie novej riaditeľke nevychádza, žiaľ málo prezieravosti... Nedá sa nič robiť chýbajú jej skúsenosti a väčšia empatia k celému opernému súboru. Nevyhnutne potrebuje lepší pracovný tým schopných ľudí okolo seba inak je úplne stratená a pomaly celé svoje krátke riaditeľovanie môže zabaliť!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TOI TOI NA 1. a 2. PREMIÉRU váš obdivovateľ Pinkerton
pinkerton | 06.11.2008 20:11:46
Este sa vratim k teme fotografii z Rusalky z casaku IZurnal. Dostal som odpoved na moj mail zo SND od p.Klimackovej, ktora tvrdi, ze chybu urobila redakcia. Otaznikom ostava, kto redakcii ale fotografie poskytol ? Mimochodom fotografie s M.Dvorskym, ktory inscenaciu Rusalky nikdy nespieval su aj na web stranke SND a veselo "promuju" Rusalku. Asi aj tam dali fotografie nejaki skriatkovia, ktori nie su zamestnancami SND a napisali pod fotografiu, kde je E.Jenisova meno A.Kohutkova a ine nezrovnalosti...
peter | 07.11.2008 11:17:51
ad asuba: Reagujem na prispevok p.sefredaktora A.Subu z 3.11.08 kde uvadza, ze forma rozhovoru s p. riaditelkou Hroncovou bola zvolena s ohladom na jej PN a s p.Benackovou s ohladom na ziadost hovorkyne SND p.Golianovej. Prepacte, to mame rozumiem tomu tak, ze pani riaditelka Opery SND nemoze s mediami hovorit priamo ale len prostrednictvom hovorkyne SND p.Golianovej ? Zivy kontakt a doplnujuce otazky su v rozhovore nevyhnutnostou. Ak to ma byt robene touto formou, tak potom stacilo aby p.Golianova vydala tlacovu spravu (co mala mimochodom urobit uz davno aj na clanky v Pravde aj v HZ) nestalo sa tak. Zda sa, ze to maju v SND trochu pomylene - takto sa s mediami a s verejnostou nepracuje....
priatelka | 07.11.2008 11:30:34
odporucam clanok v dnesnej SME - Spoji Svatopluk operu ? http://www.sme.sk/c/4163771/spoji-svatopluk-operu.html
Uz sa tesim na tie reakcie ..... a je po silenciu....
miro | 07.11.2008 11:33:50
ad miro: clanok v Sme som si precital ... zaujala ma dramaturgia dlasich 2 sezon, ktoru predlozila p.Benackova - Lohengrin - SND na to nema hlasy, hlavne tenora, to iste plati pre Othella - nemame Othella (ten isiel nedavno a nebol velmi navstevovany), Offenbach - dufam, ze nie Hoffmanove poviedky - divadlo nema Hoffmana, Salome - divadlo nema Salome !!!!! Jenufa - tu sme v Bratislave uz viac krat. Co tak ine Janackove diela? Preco sa aspon jedne zo 4-5 titulov sezony nestavia na domacich solistoch a na mladych, ktorym tak velmi p.Benackova chce otvarat dvere ? Opera ma vela lyrickych spevakov a opat ideme opakovat stare chyby - dramaticky repertoar a dramaticke hlasy takmer vo vsetkych oboroch v SND absentuju - Tomu sa hovori ekonomika ? Domaci budu sediet doma a hostia budu spievat za honorare ? Co na to hovori p.Hroncova ?
unisono | 07.11.2008 12:36:54
doplnenie: Jenufa - tu sme v Bratislave uz viac krat videli....... Preco sa aspon jeden zo 4-5 titulov
unisono | 07.11.2008 12:39:09
ad unisono: presne tak, dramaturgicky plan je velmi zvlastny - pokial si spominam na rozhovor p.Benackovej v rozhlase hovorila nieco o absencii francuzskej, ceskej opery a Wagnera .... co z toho vyslo su 3 nemecke tituly a jeden cesky - zaujimavejsie by bolo uvist napr. Vec makropulos od Janacka, kde by sme si radi vypoculi napr. aj p.Benackovu, ktora to nedavno robila v Brne - aj ostatne tituly nesvedcia o tom, ze by boli rozbene v spolupraci s fundovanymi dramaturgami a napr. aj s oddelenim marketingu, ktory podla vyjadrenia p.Hroncovej v mediach mal na starosti aj vypracovanie marketingoveho a medialneho planu propagovania inscenacii. Carovna flauta sa tu hrala dlhe desatrocia a Mozart je zastupeny v opere SND Don Giovanni a Figarova svadba - skor by bola cesta preobsadit niektore titulne postavy a ozivit inscenacie novymi spevakmi
dana | 07.11.2008 13:45:47
Danka, ale veď to bol len novembrový sen pani riaditeľky. Veď pod takýto "dramaturgický" plán sa žiaden profesionálny dramaturg nepodpíše.
mefistofele | 07.11.2008 15:41:36
ad mefistofele: sny nabrali vaznejsie alebo skor komickejsie kontury .. zda sa, ze p.Benackova teraz narychlo potrebuje svet "ohurit" a dobehnut vlak... je smutne, ze ten vlak by pritom mala ona sama riadit.... ani mne sa nezda, ze by sa pri tvorbe planu radila s dramaturgiou, ved toto su skolacke chyby, na ktore pridu aj nasi spoludiskutujuci, t.j. divaci...... a co na to povie odborna kritika ??? to budu zase perlive prispevky na diskusnych forach .... no nic... Dnes vecer je Svatopluk a napriek antireklame v SME verim, ze dopadne dobre, drziam vsetkym palce !!!!!
karin.dolnikova | 07.11.2008 16:15:15
ad sólisti, zbor a orchester, vaša snaha vydať zo seba to najlepšie v premiérový večer Svätopluka bola obdivuhodná, mám veľkú radosť, že aj napriek všetkým negatívnym a umeniu neprajníckym vplyvom okolo vás, ste spoločnými silami uhájili dobré meno Opery SND. Veru čo by si bez vás vedenie SND počalo, dúfam že to aj patrične ocenia!!! Teraz vás budú tľapkať po pleciach akí ste skvelí a ich riadenie bude v zákulisí vŕzgať a škrípať aj naďalej. Čím iným sa môže vedenie obhajovať a pýšiť - len skvelými umeleckými výkonmi, ale mali by si uvedomiť, že to nie je ich zásluha, ba naopak, robia všetko preto,aby v súbore panovala zlá atmosféra, rozpory , intrigy a.t.ď... veľká škoda že vedenie nemá ani z ďaleka takú úroveň a kvalitu riadenia, akú by si zasluhovala inštitúcia SND. BRAVÓÓ UMELCI!!!
pinkerton | 08.11.2008 09:33:23
ad mefistofele: tak, tak na standing ovations na nasich premierach sme si uz zvykli, ale myslim si, ze sa Svatopluk divakom skutocne pacil .Clanok v sme vsetkych vyprovokoval k prvotriednym vykonom a v ansabli panovala velka spolupatrictnost a nakoniec aj velka radost z uspechu. Aj tato premiera potvrdila, ze opera SND ma kvalitny subor a zasluhuje si porovnatelnu kvalitu aj v manazmente SND. Rada by som vedela, kto "pustil" clanok do SME a kedy bol vlastne rozhovor s p.Benackovou robeny ? Ona nevedela, ze clanok vyjde ? ved bola v clanku citovana, teda musela robit nejaky rozhovor ? Preco dovolila, aby to vyslo v den premiery? Kto sa vlastne v Opere SND stara o kontakt s novinarmi ? Vedelo o clanku nase tlacove ? My sa mozeme aj roztrhat, nastudovat narocny titul napriek stazenym podmienkam a zlej organizacii, mozeme na javisku aj dusku vyplut, ked sa to potom vsetko "zneguje" jednou vetou v mediach !!!!
solistka | 08.11.2008 14:27:28
SOLISTKA, TO SNAD NEMYSLITE VAZNE? MYSLITE SI AZDA, ZE SND MALO CENZUROVAT CLANOK PANI ULICIANSKEJ? TO KDE, PROSIM, ZIJETE? SND SA MA MOZNOST NANAJVYS OHRADIT, AK CITACIE NEBOLI PRESNE, ALE NAZOR REDAKTORKY NEZMENI, AK KEBY SA POSTAVILO NA HLAVU. TAKISTO TLACOVE ODDELENIE S TYM NEMA NIC SPOLOCNE, JE TO LEN SERVIS PRE DIVADLO A NIE VYKONNA ZLOZKA. CHCETE NAVRAT NASPAT, KED NOMENKLATURA CENZUROVALA?
xxx | 08.11.2008 16:32:36
ad xxx: to urcite nie, neporozumeli sme sa.... ja netvrdim, ze media nemaju pravo na nazor, len polemizujem o tom, ze niekto z divadla o tom musel vediet, ze clanok vyjde v den premiery, kedze su tam vyjadrenia sefky GB a myslim, ze ten niekto si mal dat tu namahu a zistit, kedy bude clanok zverejneny a pripadne sa pokusit dohodnut s redakciou, aby vydala clanok az po premiere ... neprospelo to premiere ani suboru ... z diskusie viem - vid sefredaktor ASuba, ze tlacove oddelenie sa stara o kontakt s mediami .. ja to neviem presne, preto som sa pytala, nie konstatovala...
solistka | 08.11.2008 18:00:52
ad solistka a xxx: to, o com tu polemizujete je vecou organizacie v SND a p.Hroncovej. Ona musi vediet, ake kompetencie ma jej tlacove oddelenie a mali by to vediet aj riaditelia suborov, vratane opery. Ak je Tlacove oficialnym partnerom pre media mali by media sa so ziadostou o informacie o rozhovory obracat na hovorkynu SND a ona by mala organizacne zabezpecit realizaciu aj korektury rozhovorov a mala by byt aj informovana, kedy materialy v mediach vyjdu. Ak maju riaditelia suborov v tom smere autonomiu a neviaze ich nejaka povinnost, mozu poskytovat rozhovory kde chu a kedy chcu, ale potom by sa oni mali zaujimat o to, kedy a kde bude ich rozhovor vydany .... myslim, ze tak, ako v ostatnych veciach v SND ani tieto veci nefunguju a nie su presne pravidla, preto asi nema vyznam hladat nejake logicke vysvetlenia a kompetencie .... pokial sa nejedna o autorizovany rozhovor, tak media mozu slobodne uverejnovat rozne materialy bez toho, aby informovali o tom tlacove oddelenie
miro | 08.11.2008 18:35:47
ad solistka. suhlasim s Vami, toto by sa malo vysetrit, cely subor hovori len o clanku v SME a o tom, odkial mala redaktorka taketo detialne informacie so zakulisia divadla ? O nedostatocne pripravenych skuskach sa diskutovalo aj na tomto fore, ale tie ostatne veci si vyzaduju "informatorov" aj priamo z divadla. Pani Ulicianska mohla subor podrzat a odelit umelecky potencial ansamblu od prace manazmentu a nedostatocnej prace prevadzky, ktorej sucastou je aj v clanku spominana p.Slaninkova. Mohla napr. zazelat napriek problemom suboru opery vela stastia a uspech na premiere, ale neurobila to ! Ublizila tym suboru a navstevnosti. Zaujimalo by ma, kedy p.Benackova poskytla p Ulicianskej rozhovor a ci GB vedela, ze jej rozhovor vyjde v piatok. Ak to vedela a suhlasila s uverejnenim v den premiery bolo to z jej strany neprezierave. Som zvedava, ci nase tlacove vada v tejto suvislosti tlacovu spravu, ale inak bude reagovat ! Pani Golianova SUBOR OPERY SND to od Vas ocakava !
violetta2 | 08.11.2008 19:48:59
ad pinkerton: suhlasim, na tom, ze premiera dopadla dobre nema ziadnu zasluhu vedenie opery SND ani vdenie SND. Tam, kde mohli nepomohli.... solisti boli oficialne do inscenacie obsadeni mesiac pred premierou, ansabl. skusky boli neuplne vdaka zlemu planovaniu prevadzky aj vdaka nepritomnosti dirigenta, ktory na uvod sezony "hasil" Krutnavu a potom odisiel do Kosic dirigovat premieru Madam Butterfly, preto bolo dielo nedostatocne hudobne nastudovane a je otazkou pre vedenie opery, ci sa to nedalo urobit inak - zavolat Lenarda - prelozit termin premiery..... treba povedat, ze toto ide na vrub este stareho vedenia opery, ktore malo zverejnit obsadenie este v maji a zabezpecit aj od maja korepeticie.... Aj p.Hroncova o tomto sklze vedela a nic neurobila , cize cast zodpovednosti je aj na nej.... Taketo sturmovanie si taky kvalitny subor ako je v opere SND nezasluzi. Treba sa poucit a ist dalej, napr. tym, ze sa co nasjskor zverejni obsadenie Predanej nevesty a zacnu sa korepeticie. To iste plati aj na vianocny a silvestrovsky koncert !!!! Kde je program ? Kde je obsadenie ? Co na to dramaturgia ? Co na to prevadzka ? Zase sa solisti na poslednu chvilu dozvedia, ze spievaju koncerty ?
destino | 08.11.2008 18:24:31
MAXIMALNE NEZMYSLY: 1. MADAMA BUTTERFLY V KOSICIACH DIRIGOVAL PAOLO GATTO A NIE STEFANEK. 2. LENARD V PRAHE MAL NEDAVNO 2 PREMIERY, NAPOSLEDY BOHEMU V STATNEJ OPERE.
xxx | 08.11.2008 21:07:00
ad xxx: tie nezmysly si prosim odpustite, ano p.Stefanek nemal hudobne nastudovanie MB v Kosiciach, alebo bol tam ako 2.dirigent a travil cas na skuskach - diskutuje sa o tom aj na strankach SDKE - ano p.Lenard mal 2 premiery, ale Predana nevesta mala premieru este v juni na festivale v Litomysli az neskor v ND, takze inscenacia uz bola pripravena, koncom oktobra dirigoval Bohemu - nikto tu netvrdi, ze pri dohovore s Lenardom by sa nemusela premiera Svatopluka prelozit. Sitaucia sa dala riesit rozne, aj ponechanim Dohnanyiho bud v Krutnave, alebo v Svatoplukovi, cim by sa Stefanek odbremenil. Pod to, ze Svatopluka mal dirigovat Lenard by sa hned podpisla aj orchester. Skratka malo sa zo ovela lepsie zorganizovat mily XXX.
destino | 08.11.2008 21:41:51
Premiera Svatopluka je za nami. Subor ju "prezil" bez straty desiatky, co sa o manazmente SND hovorit neda. Manazment SND premieru nepodporil ani organizacne a ani medialne. Nooo je pravda, opera nie je balet, ktoreho premiery tuto medialnu podporu dostavaju... Ak SND, ako prva narodna scena nevie odpromovat slovensku narodnu operu pri prilezitosti storocnice autora, tak potom aky titul by odpromovat vedeli ? Co je narodnejsie ako Svatopluk ? A ktora scena je na slovensku narodna, ak nie SND ! Hanba !!!! Neucta k umelcom a k ich vykonom sprevadzala aj skusobny proces nedostatocnym organizacnym zabezpecenim a ignoraciou vedenia sa osobne zaangazovat na kvalitnej priprave napr. len osobnou pritomnostou na ansambl. skuskach. Korunou bol clanok v SME ! Celu situaciu potom nezachrania ani predslovy do volavky, alebo na recepcii - v kontexte to totiz vyznieva velmi falosne a neuprimne.
fantom.opery | 08.11.2008 14:59:23
Vsetkym umelcov vsetka cest a slava !!! Bravooo !!! O incenacii ako takej by sa dalo polemizovat aj porovnanim napr. s Kriskovou inscenacich, ktora sa mne osobne pacila viac. Mozno som od mena Jakubisko ocakavala trochu viac.... najma 2. dejstvo - viac pohybu, viac vzduchu, menej samoucelnosti, vyraznejsie zmeny atmosfery medzi jednotlivymi obrazmi, aj zaver sa mi zdal trochu nelogicky.... , neviem preco, ale mam dojem, ze sa reziser pred inscenovanim Svatopluka s historickymi faktami prilis nezoznamoval..... velmi pekne kostymy p.Varosovej , trochu staticka scena...... ale tuto temu prenecham kompetentnejsim a so zaujmom si precital kritiky. Inscenaciu zachranili skusenosti a vysoka profesionalita solistov jak spevacky, ale najma herecky. Milo ma prekvapil hlavne Mojmir, Lutomira, Zaboj, Milena ... aj Svatopluk obstal so ctou...... Dirigent mohol byt trochu citlivejsi ku spevakom, hlavne ku Svatoplukovi... prilis silny orchester a male hudobne kontrasty hlavne v dynamike divakovi uberali na zazitku ... rada sa s niekym z fora podelim o zazitky a nazory z inscenacie, nech na tomto fore trochu zmenime temu..... SUBOR SND - VELKE BRAVOOO
| 08.11.2008 15:35:46
ad dana: suhlasim, aj mne sa ten zaver opery nepacil - opera sa vola Svatopluk a nie Milena, alebo Mojmir - Svatopluk, kral ostava skonany a nepovsimnuty na scene, zatial co sa jeho syn venuje svojej otrokyni Milene - Jakubisko "povysil" vztah medzi Mojmirom a Milenou na nieco viac, ako len na vztah medzi kniezatom a orokynou... je nepripustne, aby knieza a kral Mojmir na rukach niesol otrokynu a otcovi nevenoval pozornost !!! Jakubisko to urobil samoucelne v snahe, aby vysiel zaver opery, kde sa Svatopluk zmeni na monument - ten efekt sa dal dosiahnut aj inymi prostriedkami .... aj ine veci mi tam vadili napr. Mojmirova prisaha bola malo ritualna, efeky ohna - samoucelne - na efekt - aj motiv Rastislavovych oci mohol a jeho zjavenie mohlo byt urobene poetickejsie a nie tak polopatisticky, 2. dejst.- spartakiada, myslim , ze som pochopil diskusiu clenov suboru o nepripravenosti aranzovanych skusok - prelozenie terminu premiery by urcite Svatoplukovi pomohlo aj po hudobnej stranke - dirigent z mojej strany BUUUUUUU Solisti vacsina bravooooo
maros | 08.11.2008 20:25:29
par slov este k clanku v SME, kde p GB zverejnila dramaturgicky plan na 2 roky. Neviem, ci sa mi sniva, alebo toto mysli pani Benackova skutocne vazne !!!! Aj priemerny divak by sezonu postavil lepsie ! Same dramaticke tituly !!! Othello, Lehengrin, Offenbach - to asi Hoffmanove poviedky - planuje "kupit" p.Benackova do angazma minimalne 2 hrdinskych tenorov a aspon jedneho dramatickeho barytona ? A co my ostatni ? Budeme sediet doma ? Preco kazdy sef chce uvadzat tituly, na ktore opera SND nema solistov ? To je SND take bohate, aby platilo v stalom angazma solistov (dalsie sopranistky nedavno v ansabli pribudli, hoci sopranov mame relativne dost) a platilo honorare hostom ? Pani riaditelka, ak sa dramaturgicky plan neprehodnoti, myslim, ze stratite v subore aj tu podporu, ktoru este mate. Ja nie som profesionalny dramaturg, ale aj priemerny operny divak vie, ze sezona musi byt pestra a vyvazena jak na autorov, tak zanrovo. Nas divak je zvyknuty najma na taliansku operu, vdaka nej mame navstevnost. Propagaciu robit SND nevie, alebo ju nechce robit - ako potom chcete prinutit divakov, aby chodili na Wagnera, alebo na Werhtera, ktory mal nedavno dernieru ? Obnovite staru inscenaciu, alebo vyhodite miliony za novu ?
violetta2 | 08.11.2008 20:02:49
ad violetta 2 súhlasím s vašim názorom ale snažím sa zároveň pochopiť riaditeľku Beňačkovú v dramaturgickej koncepcii. Nachádzam žiaľ len takúto súvislosť. Viac ako 30 rokov žila mimo Bratislavy, tak nevie pochopiť základnú vec. Nemá zmapovanú situáciu ani minulé operné sezóny , čo sa hralo, prečo sa ktorý titul stiahol, čo by bolo divácky príťažlivé a zároveň aj osožné pre sólistický tým, ktorý má veľký potenciál v mladých operných spevákoch aj to ako ich chce nasmerovať ,aby postupne vhodným repertoárom vyrastali v zrelé umelecké osobnosti...atď, atď... Preto ten akože vizionársky a fantasmagorický dramaturgický plán tak aj vyzerá... KATASTRÓFA TANDEM BEŇAČKOVÁ A SLANINKOVÁ
pinkerton | 08.11.2008 20:48:29
MNA BY LEN ZAUJIMALO KOLKO LUDI SEM VLASTNE PISE. TIPUJEM ZE SA TU ZHOVARAJU MEDZI SEBOU MAXIMALNE TRAJA - STYRIA LUDIA S X-NASOBNYMI PREZYVKAMI. JE NACASE TUTO FRASKU SKOCIT.
xxx | 08.11.2008 21:01:51
ad XXX: mna by zaujimalo, preco Vas to zaujima ? Pokial su prispevky slusne a nikoho neurazaju je jedno kto ich pise.
ivan.hrozny | 09.11.2008 16:47:41
ad pinkerton: o.k. p.G.Benackova bola sice 30 rokov mimo BA, ale hadam citat vie, staci ak si da z dokumentanceho archivu predlozit statistiky premier a repriz, derniery a z marketingu si vyziada nvastevnost titulov ai uz davno diskutovany marketingovy prieskum, o ktorom hovorila p.Hroncova mediach. Tiez by mala mat zoznam clenov suboru, stalych hosti a mladych potencionalnych spevakov, s ktorymi moze pocitat. Toto su podklady, s ktorymi by mala pracovat . A pani Slaninkova jej toto vsetko ako skusena a kompetentna zastupkyna mala zabezpecit. Urobila to ? No asi nie ! Dalsi priklad nekoncepcnosti ! Aj dramaturgovia by mali mat pri tvorbe planu svoj zastoj. Maju ho ? O postupnom vytazovani mladych solistov sa neda v opere SND ani hovorit. Naplanovat dramaticke tituly a obsadit ich mladymi, lyrickymi hlasmi to ano - to, ze o par rokov su nepouzitelni, to nikoho nezaujima - ved co, pridu ini mladsi, alebo "nakupime" hosti - aj v Savatoplukovi je par chybne obsadenych postav...lutujem ich
priatelka | 08.11.2008 21:11:56
Podľa môjho názoru by sa mali umelci opery SND zbaliť a presťahovať do KE a zo Štátneho divadla by mal minister urobiť Národné a posielť mu také peniažky aby boli konečne spokojní aj domáci umelci ale aj tí, ktorí sú v Bratislave nespokojní...:-)
burlivak | 09.11.2008 00:07:15
burlivak,z tvojho názoru skutočne tryská číra genialita.Máš takých viac ?
sekera | 09.11.2008 10:19:38
Na tomto fóre už kadečo odznelo, miešajú sa hrušky s jablkami... Je mi ľúto, že sa z neho stáva "bútľavá vŕba" pre niektorých sólistov. Musia sa navzájom pochváliť a zároveň diktovať "zaručené" recepty na ozdravenie divadla. Píšu, čo by sa nemalo hrať, spomínajú vyťaženosť a rôzne iné súvislosti... atď (ad. priateľka, violetta2). Popri tom všetkom sa zabúda na ten fakt, kde by sa Opera SND mala, či mohla ocitnúť: V stredobode záujmu: diváka, odbornej i laickej verejnosti. Pre to všetko jke však potrebné vykonať jeden primárny základný krok. Musí sa profesionalizovať vedenie SND. Je potrebné, aby sa vedelo, čo sa bude hrať, prečo sa to bude hrať a aké sú ďalšie zámery. Kam sa to divadlo má ďalej uberať, k múzeu, či k aktuálnemu hudobnému divadlu.Má si všímať vývoj naokolo, alebo si nahovávať, veď tu je "druhá La Scala"... atď. Veď len na margo obsadenia Svätopluka: tretina sólistov už na prof. javisko nepatrí, ďalšia tretina obstála ako tak, a tí ostatní sa ešte musia kadečomu priučiť. Inscenácia prvoplánová, fádna. Hudobné naštudovanie sa spreneverilo tomuto termínu. T.j. bolo to nenaštudované. Je trápne, keď sa niekto oháňa Suchoňovou 100ročnicou. Veď aj len termín premiéry ju zjavne negoval. Pokiaľ viem, E. Suchoň sa narodil 25.09.1908... Teda načasovanie pocty k jeho dielu na november je nesmierne aktuálne. No ale čo...? Len tak ďalej!
Osmijanko | 09.11.2008 21:11:52
a je to tu :: kritiky su vonku, pani Mojzisova to natrela Jakubiskovi ako asi este nikomu :-) pan Unger bol dost mierny...zeby ten Deanin (Lutomirin) bicik?... :-)
mefistofele | 10.11.2008 09:41:32
ad mefistofele: kde vysla recenzia p.Ungera ? V Pravde ju neviem najst. Vdaka. Recenziu p.Mojzisovej som cital
michal | 10.11.2008 11:04:42
ad michal: v dnesnej Pravde, ja som ju cital v novinach, lebo stranka pravdy je uz len o nahotinkach :-) bude to dalsi Novy cas a Plus 1 den.. Co uz, ved sme kulturny narod, ci nieeeee????
mefistofele | 10.11.2008 11:24:05
ad mefistofele:vdaka, uz som si kupil Pravdu a precital, je to tak, ako pisete, cakal som p.Ungera viac, mozno v HZ bude priestor na rozsiahlejsiu recenziu, zaujimal ma hlavne jeho pohlad na 2. dejst. a na nelogicky zaver aj na vykony alternantov. Zda sa, ze kritici pisali recenzie uz v sobotu....
michal | 10.11.2008 12:00:59
JA POVAZUJEM RECENZIU V PRAVDE ZA VYVAZENU A POCET HVIEZDICIEK - TRI ZA PRIMERANYCH. RECENZIA SME JE VLASTNE LEN O JAKUBISKOVI.OSOBNE SI MYSLIM, ZE TITULNA ROLA SI ZASLUZILA KVALITNEJSIEHO PREDSTAVITELA NEZ BOL PAN GALLA.
XXX | 10.11.2008 17:36:07
ad XXX. pre mna idealne a obsadenie Svatopluka by bolo - Svatopluk: Mikulas, Mojmir: D.Jenis, Svatopluk ml.:Lehotsky, Lutomira: Rybarska, Zaboj: M.Dvorsky, Milena: A.Dankova, dirigent: Lenard, rezia: Polak - To by Svatopluk vyzeral inak, ak by niekto (vedenie SND) malo snahu urobit nasu narodnu operu skutocne skvostne - vyzadovalo by si to velke usilie zorganizovat hlavne terminy vsetkych zucastnenych tak, aby sa na jednej termin mohli zist a urobit inscenaciu - ale to by bolo potrebne robit minim. rok - dva vopred. Skoda. Preto tu mame Svatopluka, akeho mame, hoci vsetci vieme, ze ucastnici slovenskej opery maju na viac, preto sa musime uspokojit s tym, co sme cez vikend videli. Nebolo to zle, mohlo to byt aj lepsie - keby bolo keby ...... Ale aj tak vdaka !
katka | 10.11.2008 20:06:27
ad XXX: suhlas, ale divadlo vari z takej vody, aku ma t.j. potencionalny Kopcak ohlasil svoj odchod zo sceny Borisom Godunovom, neviem preco neoslovili Mikulasa ? Ved on to v byvalej inscenacii spieval ? Asi preto, ze bol angazovany v case premiery Svatopluka v Brne (L.Bystrouska) a ostatni potencionalni basisti (Benci, Borbel) by asi boli na rolu Svatopluka primladi, takze ak by nebolo J.Gallu, nebol by ani Svatopluk - aj s inymi postavami bol problem napr. Svatopluk ml. nebol idealne obsadeny klasicky problem s tenoristami), ani alternantka p.Rybarskej trochu primlada a na rolu Lotomiry nevyzreta Zahumenska , druhy Mojmir M.Babjak nakoniec nevedlo preco premieru nespieval a aj Mileny boli trochu na hrane (nie v lyrickych pasazach Nanka, moja nanka, ale v dramatickejsich - Chcem zit, zit..... tam sa chybne obsadenie lyrickymi hlasmi ukazalo najviac - spominam na A.Czakovu). Nemyslim, ze recenzia v Sme je len o Jakubiskovi - bola tam recenzia na vykony, hudobne nastudovanie, kostymy, scenu aj na reziu - p.Unger to v Pravde velmi nerozmazaval (myslim reziu) len skonstatoval, ze Jakubisko isiel po povrchu a vykony niektorych solistov vobec nekomentoval (Milena, Blagota) a tiez venoval len jednu vetu hudobnemu nastudovaniu. Treba ale tieto recenzie vnimat s limitom moznej velkosti clanku, ktore maju recenzenti k dispozicii....
michal | 11.11.2008 14:24:42
Ano Mchalm je to tak, v nasich dennikoch sa skutocnej kulture, nie pseudokulture, venuje neprimerabe maly priestor. A pravdepodobne v Pravde uz kulturnu ribriku nenajdeme viac, aspon tak som to z ich aviza a z internetovej stranky pochopil. Takze zo serioznych dennikov ostava uz len Sme. A samozrejme HŽ, aby sa neurazil, ved dme hostami na jeho stranke. HZ, vdaka za priestor.
xxx | 11.11.2008 18:00:03
ad osmijanko: ja by som to nevidela ako problem to miesanie tem - akosi sme pozabudli, ze toto je diskusia k clanku, kde sa kritici vyjadrovali asi k 6, ci 7 temam od hodnotenie uplynulej sezony a O.Dohnanyiho cez polemiky o roznych modeloch fungovania suboru a jeho postavenia v SND az po medzinarodny kotext a navstevnost. Preto su tu prispevky k roznym temam. Co sa tyka storocnice Suchona, suhlasim, premiera mala byt v septembri, myslim ze sa posunula z ohladom na BHS, ale ani to sa v koncenom dosledku nepodarilo - no sme opat na zaciatku temy a tou je ako spravne tvrdite profesionalita vedenia SND, pretoze vsetko so vsetkym suvisi...
dana | 10.11.2008 12:12:17
ad oslijanko: zda sa, ze solistov prilis v laske nemate, podla Vas by mali drzat h.... a krok, resp. spievat a nestarat sa co, kdy a ako. (podotykam, ze nie som solista)Zda sa, ze Vy ste ten, kto najlepsie vsetko vie, vsade bol a vsetko videl.... mali by ste premenovat svoj nick na Vsevedko... hovorite o modernom divadle a o modernom divakovi... opera snd ma divakov 50+ vratane rakuskych dochodcov, ti podla Vas stravia tie uzasne progersivne dramaturgicke pociny ? Precitajte si prispevok k piatkovemu clanku v SME o marketingu v SND a pochopite, ze opera SND nema mladeho, alebo stredneho divaka, ktoremu chcete servirovat moderne divadlo a vsetky snahy marketingu o jeho ziskanie zacina a konci u p.Hroncovej.
jan | 10.11.2008 13:42:04
Podla mna SND vo vseobecnosti nema mladeho divaka... Mlady divak vacsinou ide do divadla so skolou na nejake organizovane predstavenie - a to max. na povinne citanie (Hamlet, RUR alebo Dom v strani) - co su samo o sebe asi jedny z najohavnejsich inscenacii ake som v poslednej dobe videl...
V zahranici je uplne bezne, ze sa pre ziakov a skoly konaju specialne predstavenia spojene s diskusiou alebo zaujimavym vykladom - o skladatelovi, o diele alebo o opere ako takej... Cele to treba len zabalit do trosku "cool" habu, aby to tie decka nenudilo a myslim si, ze uspech moze byt zaruceny...
Pred par rokmi nitrianske divadlo urobilo pre studakov akciu so studentskou kartou. Za symbolicku sumu im predalo karticku, ktora ich opravnovala si zakupit listky do divadla za polovicnu cenu - vybralo im 8 inscenacii, ktore mali potencial oslovit mladeho divaka, obalilo ich do vtipnych popisiek a pridalo 5 dovodov pre damy a 5 dovodov pre panov preco sa oplati chodit do divadla. Jednoduche, zabavne, efektivne... To iste moze spravit aj SND - vybrat par inscenacii z kazdeho suboru a ponuknut ich mladym za par korun + dat im nejaku pridanu hodnotu a dostat do ich hlaviciek ideu, ze chodit do divadla moze byt rovnako "cool" ako kino alebo diskoteky.
Problem vidim v tom, ze moderne inscenacie sa casto promuju malo, pripadne velmi konzervativne. A konzervativne naopak. Roznym skupinam treba davkovat propagaciu rozne. Na mladych treba ist cez internet. Preco na YouTube nevisia ukazky z predstaveni, rozhovory s hercami, spevakmi a tanecnikmi? Ved je to jednoduche a pomerne lacne.
Som zvedavy, ze co sa stane o par rokov, ked sucasne prestarnute publikum vymrie alebo kvoli nizkym dochodkom obmedzi navstevy divadla na minimum...
whitenoise | 10.11.2008 20:59:15
ad whitenoise: dakujem za reakciu, mate uplnu pravdu, ale v SND toto nejako nefunguje. Na web stranke sa ani len nedocitate zivotopiy inscenatorov (vid napr.Svatopluk) a nie to este video ukazky a pod. Toto vsetko, co Vy hovorite p.Hroncova slubovala cez media hned po svojom prichode a..... skutek utek. Napr. SND ma priamo v kontrake s Ministerstvom kultury zakotvene, ze musi na vsetkych svojich propagacnych materialoch zverejnovat moznost si zakupit vstupenky na tzv. kulturne poukazy. Vy ste to snad niekde videli ? Ja nie ! V tom je cely problem, veci by sa dali, keby......
jan | 10.11.2008 21:09:46
skopiroval som z diskusie SME prispevok jedneho z diskutujucich o marketingu. Tu je. Sami si urobite nazor:....... Vo viacerych prispevkoch sa nadava na marketing... Bohuzial situacia v divadle je taka, ze hoc aj marketing nieco kreativne vymysli - vacsinou to neprejde cez Hroncovu, Golianovu a Klimackovu... Lebo skratka nie. Akakolvek kampan s naznakom napadu, humoru, ktora moze zaujat i mladsieho divaka (nie len tradicnych navstevnikov opery v kategorii 50+) nema sancu... A to je to smutne...
A co sa tyka protokolu - tak to je vec, ktoru nikto v divadle neovplyvni... Skratka, ak sa protokol rozhodne neprijst tak nepride... a mozete sa aj nakrajat...
jan | 10.11.2008 21:10:58
zacinam nadobudat pocit, ze hroncova bola z tych kandidatov vybrata ako najviac priechodne najmensie zlo (ano kolke to slovenske klise) - ale, ked si pozriete tych kandidatov, tak je to viac menej jasne...
Mgr. Wanda Hrycová, generálna riaditeľka Nová scéna Bratislava
Andrej Hrnčiar, riaditeľ Slovenského komorného divadla Martin
Silvia Hroncová, riaditeľka Divadelného ústavu Bratislava
Mgr. Ján Všetečka-Konstanty, operný spevák, podnikateľ
Emil T. Bartko, riaditeľ Baletu SND
Ing. Dušan Kováčik, nepredložil požadované náležitosti, vyradený
tak uz len, kto to z tej sebránky mohol len vyhrat... hroncova mozno mala dobry projekt... bohuzial implementovat ho ad jan: do praxe uz nedokaze - poviem to velmi vulgarne, ale nemyslim si ze hroncova "ma gule" na to, aby dokazala urobit v snd poriadok a aby dokazala urobit radikalne zmeny. svedcia o tom aj vsetky tie tanecky okolo volby noveho riaditela cinohry, ked sa hroncova tolko radila a tolko rozmyslala, ze aj tak nakoniec vybrala tak ako vybrala... v opere to zasa riesi technikou pokus omyl, co svedci aj o tom, ze uz je tam treti riaditel za dva roky. a potom sa obklopuje takymi ludmi, ze skoda hovorit...
whitenoise | 10.11.2008 21:33:42
ad whitenoise: mate presny odhad, problem bol ale v zadani limitujucich kriterii pre vyber kandidatov t.j. napr. minimalne 5 rokov praxe vo veducej riadiacej funkcii, toto limitovalo viacerych.... Problem je v tom, ze projekt, s ktorym p.Hroncova vyhrala konkurz je do dnesneho dna "v utajeni", takze sa da tazko porovnavat... Len pre porovnanie - Ine verejno-pravne institucie to zverejnuju na svojich webovskych strankach....Dalsi problem bol v tzv. "nezavislej" komisii, ktoru musel p.minister vymenit a ktorej clenovia boli ovplyvneni "lobingom" aj takych ludi, ktori sa potom pri blizsej spolupraci s p.Hroncovou, ako s GR SND radsej rozisli..... Pani Hroncova sa aj "poradi", "vypocuje", ale aj tak sa nakoniec urobi podla seba
karin.dolnikova | 10.11.2008 23:39:50
ad karin.dolnikova: myslim si, ze pat rokov praxe vo veducej riadiacej funkcii nemusi byt az taka zla podmienka. je vsak rozdiel v riadeni archivu (co Divadelny ustav viac menej je - alebo by aspon mal byt) a riadenim kolosu s 900 zamestnancami ako je SND - navyse ak gro tych zamestnancov tvoria umelci - ludia s egom (ktore pri niektorych ludoch presahuje hranice slnecnej sustavy) a ambiciami... // Podla mna by bolo najlepsie si GR importovat zo zahranicia, napriklad z Ciech... Idealne niekto, kto ma skusenosti, viziu, charizmu a autoritu...
whitenoise | 10.11.2008 23:52:06
ad whitenoise: je to na diskusiu ... na strane jednej skusenosti v riadiacej funkcii mozu byt prinosom, na stane druhej by mohli obmedzovat niektorych kandidatov, napr. aj umeleckych pracovnikov z divadla, ktori pozanuju subor a aj problemy v nom, v minulosti boli GR SND napr. M.Pietor, alebo D.Jamrich, ktori boli dobrymi riaditelmi, podobne osobnosti z divadla by sa za spominanej podmienky do konkurzu vobec nomohli prihlasit - pri Vasom nazore implantovat do SND riaditela zo zahranicia (je mozno dobra myslienka) opat vystava otazka koho ? Ti, ktori to robit vedia, su riaditelmi v napr. Cechach a ti, ktorych z funkcie odvolali by len potvrdili vtip: "Kde ma Bratislava Orloj? No predsa v Opere SND. A hlavne postavy prichadzaju z depozitu z ND Praha" V tejto suvislosti mi napadaju slova piesne, ktoru spieval R.Muller - osobnosti, osobnosti - ano, kazy chce mat osobnosti, ale kde ich vziat ? Zahranicny potencionalny riaditel by sa minimalne rok musel zoznamovat so suborom a kym by vnikol do problemov ubehol by dlhy cas - jedine, ak by simulanne posobil min. rok s odchadzajucim riaditelom, co si v nasich podmienkach vobec neviem predstavit. Pre mna osobne bol z potencionalnych kandidatov najvhodnejsi Andrej Hrnčiar - nepresiel a dnes je myslim primatorom...
karin.dolnikova | 12.11.2008 13:49:47
ad Osmijanko: Len na margo Svatopluka - aj tu je vidiet, ze sa v SND uvadzaju opery, na ktore je problem s obsadenim. Ak solisti tvrdia, ze dramaturgia dalsich sezon sa musi robit aj s ohladom aj na solistov maju pravdu. To, co ste na uvod prispevku vytkli solistom ste na zaver svojim vlastnym tvrdenim vlastne potvrdili.....
unisono | 10.11.2008 17:07:46
ad unisono: na margo Vášho príspevku, možno by ste aj mali pravdu, keď tvrdíte, že dramaturgia by sa mala robiť aj s ohľadom na sólistické obsadenie. Je jasné, že ste jedným zo sólistov a chceli by ste si kadečo pospievať... Tu je však namieste zauvažovať, či dramaturgia, resp. výber titulov, ktoré sa majú naštudovať, sa realizujú pre diváka, alebo pre skupinu sólistov. Odpoveď je zrejme jednoznačná. Divák (rozumej, aj daňový poplatník), by mal mať možnosť uvidieť to najkvalitnejšie, čo mu v daných podmienkách môže Opera SND poskytnúť. Jednoducho a stručne povedané: čo najkvalitnejšie inscenácie, s čo najkvalitnejším sólistickým obsadením! Či popri tom budú participovať i niektorí súčasní sólisti je v tomto prípade druhoradé. Prvoradý je divák a rezonovanie diela v širších kontextoch. Nie však komerčných, ale takých, ktoré divadlo posunú viac do povedomia odbornej verejnosti i náročnejšieho diváka. Pevne verím, že ste mi porozumeli, čo som Vám tým vlastne chcel povedať... Ak nie, tak ľutujem a nabudúce sa budem vyjadrovať priamočiarejšie.
Osmijanko | 10.11.2008 21:30:42
ad: Osmijanko: Do istej miery s Vami suhlasim, i ked podla mna treba i v repertoari (a nielen opernom ale i cinohernom) najst vyvazenost - bohuzial realita je taka, ze orientovat sa IBA na narocneho divaka hranici s ekonomickou samovrazdou... Neschvalujem vsak ani orientaciu na plnu kasu a robit inscenacie, ktore sa priam podkladaju pod nohy rakuskym dochodcom. Treba mat pre kazdeho nieco, to nieco predavat tym spravnym ludom... a tych menej skusenych vychovavat... nemozte opernemu "zaciatocnikovi" nalozit hned nejaku kladu - lebo to nerozchodi a do opery sa nikdy nevrati.
Ja osobne by som privital viacej reziserskeho, moderneho divadla... I ked v sucasnej dobe je to skor moje zbozne prianie...
whitenoise | 10.11.2008 21:47:43
ad Osmijanko: Mate pravdu. Skusme spolu pouvazovat, ake ma opera SND na to moznosti. Sami ste zaradili vykony solistov do 3 skupin. Ti, ktori uz podla Vas maju svoj zenit za sebou a posielate ich na zasluzeny odpocinok, ale bohuzial to nie je mozne, pretoze solisti uz nemozu odist do dochodku v 50-ke ako kedysi. Pan Kanik im tuto moznost svojou socialnou reformou zobral a vedenie SND vtedy neurobilo nic a nerobi to ani teraz, aby "zabojovalo" o tzv. vysluhove dochodky. Takze kam maju solisti, ktori dlho roky "tahali" prevadzku a spievali tazke predstavenia odist ? Vsetci ucit ist nemozu ? Hovorite o mladych, ktori musia na sebe este vela popracovat. Pravda. Ake maju moznosti ? Maju moznost pracovat s kvalitnymi dirigentami? Maju moznost ist z role do role tak, aby umelecky rastli ? Nie. Renomovani dirigenti (Stur je vynimka) v opere SND absentuju a mladym solistom sa casto prideluju role predcasne (t.j. prilis dramaticke). Solisti, ktorych ste poslali do dochodku si na medzinarodnych javiskach ziskali skusenosti nasi mladi tuto moznost by mali dostat v divadle. Ako sa SND stara o ich "dovzdelanie"? Su aj taki, ktorym sa sanca v SND nedala a teraz spievaju na svetovych scenach a svoje kalendare maju plne. S nimi by sa tiez malo rokovat niekolko rokov vopred. Takze vsetko to zacina a konci pri profesionalnom vedeni SND. Ono by sa malo starat o svojich solistoch - o svojich zamestnancov - o mladych, aj o tych starsich aj o stalych hosti ...
destino | 10.11.2008 23:07:41
ad Osmijanko: dakujem za nazor. Nie je dolezite, ci som, alebo nie som clenom suboru. Dolezite je, tak ako Vy pisete, aby bol divak spokojny, aby videl inscenacie v dobrom kvalitnom obsadeni. Suhlasim. Je to vsak trochu aj o ekonomike. Ak sa bude stavat dramaturiga s dorazom na dramaticke tituly a ako vieme opera snd momentalne nema ani jedneho dramatickeho tenora tipu P.Dvorsky, S.Larin, F.Livora, alebo G.Ovsepijan, ktory v minulosti spieval aj Otella, ale dnes uz ho bohuzial neodspieva musi opera solistov nakupovat za nemale honorare a pritom ale platit domasich solistov, pretoze maju trvale zmluvy. O.k. jeden takyto titul je v sezone mozny, ale ostatne by sa mali pokrit domacimi, aby boli financie na kvalitnych hosti. Ale ak divadlo aj na tie postavy, ktore mozu odspievat domaci zavola hosti len zvysuje naklady a zbytocne a musi nakupovat lacnejsich hosti s nizsou umeleckou urovnou, ako to bolo v pripade Sedliackej cti a Komediantov, kde spieval A.Harant tak, ze podla mna uz divaci, ktori boli v ten verer prvy krat v opere sa do opery uz nikdy nevratia. Tieto suvislosti beznemu divakovi unikaju, ale ludom z divadla su zname, preto tolka kritika na dramaturgiu novej sezony. Uvediem konkretny priklad. Najblizsia premiera je Predana nevesta - SND by mohla inscenaciu pokryt pohodlne a kvalitne domacimi solistami - pockame sa na obsadenie a uvidime.... Jeden z titulov buducej sezony ma byt Jenufa, kde su potrebni 2 tanori a napr. Lacu v divadle nemame, ale ak by sa uviedla napr. Liska Bystrouska tam prvooborovy tenor potrebny nie je a navyse obsadenie v ostatnych postavach moze divadlo pohodle v niekolkych alternacich pokryt vo vysokej kvalite domacimi, navyse by tento titul odbremenil uz dost vytazeny zbor a mali by sme operu pre deti, co je velmi dolezite .... Nemuseli by sme minat financie na hosti v Jenufe, ktore by sme vyuzili na hosti napr. v Tosce, Aide, alebo aj v planovanom Wagnerovi... asi takto uvazuju clenovia suboru opery SND
unisono | 12.11.2008 00:24:08
Pekne napisane a musim s Vami suhlasit... Myslim, ze to co ste napisali je o elementarnej logike, ak nie priamo uz o zdravom sedliackom rozume... Aj podla mna je logickejsie prisposobit dramaturgiu tak, aby sme mohli pokryt roly, na ktore mame domace "zdroje" domacimi a hosti volat naozaj iba na ulohy, ktore nema u nas kto spievat alebo potom na jubilejne reprizy a pod.
Alebo nech sa potom peniaze vrazaju do reziserov, s ktorymi pride kvalita i trosku sucasnejsich trendov, z ktorych nevanie naftalin a kasirka... :)
Inak z webu SND zmizol z premier Haydnov "Opusteny ostrov" - ide opat o nejaku novu zmenu zo strany pani riaditelky? Lebo v dielnach uz som videl aj odovzdanu maketu sceny, tak predpokladam, ze uz vyrobna porada prebehla...
whitenoise | 12.11.2008 00:42:26
co sa tyka dramaturgie, ktoru predstavila p.Benackova - aj mne sa zda trochu nevyvazena - nemecki (rakuski) autori Mozrat, J.Strauss ml. a Wagner v jednej sezone s Janackom je trochu nevyvazena dramaturgia a vyzera skor ako "objednavka" rakuskych cestovnych kancelarii. Prezradza tiez osobny vztah p.Benackovej k niektorym titulom (Jenufa), cim nechcem povedat, ze na to riaditelka opery nema pravo. Wagner v nasich podmienkach ? Vyzaduje si velku a casovo narocnu pripravu a dobreho dirigenta aj rezisera (solistov nevynimajuc). Neviem si predstavit, ze nasi solisti pri vacsej orientacii na taliansky repertoar budu v "prevadzke" spievat Wagnera - o.k. pripustme, ze Lohengrin to nie je "vrcholny" Wagner, ale romanticky, ale aj tak - velky otaznik na obsadenim. Ak ma SND urobit zleho Wagnera, tak radsej ziadneho - to si ho radsej pojdem pozriet napr. do Viedne. Pani Benackova dalej spomina Offenbacha. "Hoffmanky" sme tu uz videli a tazko niekto prekona legendarneho Larina, alebo "vypravneho" Bednarika - toto dielo by sa na dosky SND malo vratit az o niekolko rokov, aby divaci "zabudli" a prilis neporovnavali. Ak chce p.Benackova "ozvlastnit" opernu scenu operetou - mozno by za pokus stala aj niektora z Offenbachovych operiet (Krasna Helena, Parizsky zivot - uvadzaju ich opery v Nemecku, Svajciarsku, Francuzsku), alebo z francuzskej opery namiesto v dalsej sezone navrhovaneho a nedavno stiahnuteho Werthera radsej Massenetovu Manon, alebo Gounod- Romeo a Julia, mozno aj opat Faust - tu by bola prilezitost aj pre mladych solistov. Dalej p.Benackova ponuka Verdiho opery Otello (Simon Bocanegra) - aj tie sme uz v SND videli - co tak Ernani, Sicilske nespory, alebo Atilla ? Privital by som nazory aj ostatnych diskutujucich na temu gramaturgie. Dakujem za pozornost.
| 10.11.2008 15:22:02
Priznam sa, ze do opery sa velmi nerozumiem. Ku klasickej hudbe som zacal inklinovat len pomerne nedavno. Takze nejako sa nechcem miesat do hudobnej stranky veci... To prenecham skusenejsim a zodpovednym.
Do opery chodim najma kvoli krasnej hudbe a potom kvoli vizualnemu zazitku... Mozno je to plytke, ale ozajstnu emociu vo mne dokaze vyvolat iba hudba spojena s dokonalym vizualnym vnemom... A bohuzial historizujuca kasirka nie je prave to co milujem... Velmi sa tesim na Trelińskeho Orfea a Euridyku - ked vidim fotografie z jeho inscenacii a najma Kudlickove vypravy, tak mi az mraz beha po chrbte...
Modernej rezie je vsak v SND ako safranu... Ak neratam bezradne vytvory pana Bendika (Trubadur bol vskutku otrasny), tak su tu len rezie Konwitschneho, Gilhuus (skoda ze z repertoaru zmizla Alcina) alebo Kaegiho Ariadna na Naxe... Uvazujem ci je pre slovenskeho divaka reziserske divadlo az natolko nestravitelne? Naozaj sa v mysliach slovenskeho divaka kasirka a historicke kostymy = dobra opera?
Co sa tyka repertoaru... Rad by som uvidel aj Cajkovskeho Pikovu damu, Mozartovu Carovnu flautu, La finta gardiniera alebo Cosí fan tutte. Carovna flauta tu uz donedavna bola, islo vsak o obnovenu premieru starej inscenacie (tak starej, ze zelene blikajuce hadice boli asi este vtedy povazovane za modernu) . Kludne nech sa robia aj lahsie kusy, len nech aspon idu s dobou...
(i ked neviem nakolko je nas subor schopny obsadit jednotlive ulohy)
whitenoise | 10.11.2008 21:25:42
ad whitenoise: Vitajte v klube, uz mi niekto ako Vy na tomto fore chybal. Aj ja som divak a mam rad aj klasicke opery a moderne rezie, ak nejdu proti partiture a divak ich odkaz pochopi bez toho, aby musel citat v bulletine "rezijny zamer". Napriklad Carovna flauta by bola velmi vhodnym titulom pre mladeho divaka aj pre deti, ak by sa spracovala napr. aj ako prierez operou s nejakym vhodnym doplnujucim textom - tak ako ste to tu uz v prispevku navrhli. Stacil by dobry scenarista a reziser, ktory ma vztah k detom a samozrejme vhodny a pre deti znamy rozpravac pribehu - mozno nejaka postavicka znama z TV (to uz asi prehanam). Pikovu damu si pamatam - zacinal v nej S.Larin. Cosi fan tutte by bol vhodny titul napr. na spolupracu s VSMU. Ja by som rad videl napr. Verdiho u nas malo hravane opery ako to tu uz niekto spominal Attila, Ernani, Sicilske nespory, Foskariovci
vlado | 10.11.2008 22:31:39
ad vlado: Bohuzial pan boh mi nenadelil dostatok hudobneho sluchu, aby som vedel zanietene a fundovane diskutovat o kantilenach a o tom, kto je aky vo vyskach a pod. V tychto veciach sa dokazem riadit iba pocitovo (alebo pokial to nie je absolutne okate, ze niekto to "dava" falosne)... Viem sa vycitit, ze ta energia a emocia prejde cez rampu - a vtedy sa tesim z naozaj kvalitneho zazitku.
>>> "Aj ja som divak a mam rad aj klasicke opery a moderne rezie, ak nejdu proti partiture a divak ich odkaz pochopi bez toho, aby musel citat v bulletine "rezijny zamer"."
whitenoise | 10.11.2008 22:54:31
chcel by som sa opytat p. sefredakora HZ, kedy vyjde nove cislo HZ a ci v nom budu spominane rozhovory s p.Benackovou a s p.Hroncovou a recenzia na Svatopluka ? Dakujem. Marek
marek | 10.11.2008 16:55:31
oznam - len tolko, ze recenzia na Svatopluka v Pravde sa uz vecer objavila aj na webe. Treba ist cez "koktail" a potom na kulturu...tam je to ale pod inym titulom, ako vysla v novinach.
mefistofele | 10.11.2008 21:28:06
aj mna zaujima kedy vyjde novy Hudobny zivot, dufam, ze jeho vydanie nemeska kvoli neskorym odpovediam p.Hroncovej, ci p.Benackovej - ved su to takmer 2 mesiace od velkeho clanku Operna sezona ocami hudobnych kritikov - takze na pripravu svojich odpovedni mali, more, more casu..... Tiez by som privitala, ak by v aktualnom cisle bola recenzia na operu Svatopluk aj na operu Krutnava v B.Bystrici - myslim si vsak, ze to opat redakcia Hudobneho zivota nezvladne aktualne zaradit - ak nie je Hudobny zivot este v tlaci, redakcia by mala konat flexibilne a niektory "nadcasovy clanok" vymenit za spominane recenzie - v decembri uz malokoho bude recenzia na Svatopluka zaujimat - aj tieto temy sa v tejto diskusii viac-krat objavovali - aktualnost HZ. Vopred dakujem za odpoved sefredaktora HZ
dana | 12.11.2008 13:58:11
dobry den, za meskanie sa ospravedlnujem a jeho dovody vysvetlujem na konci tejto diskusie. cislo zadavame do tlace zaciatkom buduceho tyzdna. v novembrovom, na ktorom pracujeme paralelne, bude recenzia na krutnavu i svatopluka. aktualnost hudobneho zivota nezalezi len od prace redakcie, ale aj od autorskeho zazemia. bohuzial nie sme v situacii, kedy by som mal v zasobe clanky tak, ze jeden mozem nahradit inym. autorov je malo a su pomerne vytazeni, takze zvlast na vacsie texty si musim niekedy naozaj pockat. nechcem vas zatazovat detailmi redakcnej prace, ale s textom pracuje redaktor, vytvarnicka, jazykova redaktorka, grafik a prechadza tromi korekturami. preto aj nevinny posun pocas ktorejkolvek z tychto etap sposobi znacne zdrzanie. samozrejme viem, ze casopis ma vychadzat nacas a vacsine sa to dari. andrej šuba
asuba | 21.11.2008 02:20:34
este par viet k dramaturgii: Buduca sezona bude aj v znameni oslav 90 vyrocia vzniku SND, konkretne 1.marca 2010. V tejto suvislosti by sa nemalo zabudat na vyznamnu dirigentsku a skladatelsku osobnost, ktora v tomto obdobi znacne formovala subor - O.Nedbal. Preto by bolo vhodne napr. namiesto operety Cigansky baron uviest Nedbalovu operetu Polska krv. Bolo by tiez vhodne na tento termin pripravit koncert z arii a duetov z opier, ktore sa v tomto obdobi hravali, ale dnesny subor ich v repertoari nema. Aj napr. koncertne uvedenie slovenskej opernej prvotiny Kovac Wieland by bolo v tomto kontexte vhodne a mozno aj zaujimavestie ako napr. ponukany Hummelov titul.
destino | 12.11.2008 15:31:44
Prave som docital dnesnu SME, 2 clanky na temu opera snd, od pana docenta Zvaru a od pana Neshybu. Nechapem suvislost a ako mozu vedla stat takeho prispevky medzi ktorymi je priepastny rozdiel. Pan Neshyba, dobre rano prajem, zobudte sa laskavo.
mefistofele | 12.11.2008 23:01:44
Pán Neshyba má absolútnu pravdu a súhlasím s ním vo všetkých bodoch.Prebudiť by sa tu malo viacero iných.
sekera | 13.11.2008 15:26:22
Uz ma skutocne irituju ludia, ktori si myslia, ze maju patent na inscenovanie opery... Ze opera sa musi inscenovat v duchu "doby" a akykolvek iny vyklad libreta alebo vytvarnu stylizaciu povazuju za svatokradez. Ked ich tak obtazuju napady inscenatorov a sami priznavaju, ze radsej v divadle zatvaraju oci (lebo ich vsetko ostatne rozpytluje) a nechavaju sa unsat _iba_ hudbou - tak nech radsej pocuvaju doma kvalitnu nahravku a neobtazuju sa s navstevou divadla...
whitenoise | 13.11.2008 19:12:37
ad whitenoise: prajem dobry vecer, nemyslim si ze by pan L.Neshyba svojim nazorom chcel vyjadrit zeby sa opery nemali inscenovat aj moderne, prave naopak, myslim, ze ponukazal na inscenacie v Opere SND, ktore sa chcu za moderne len povazovat napr. Trubadur..... Su v Opere SND aj moderne inscenacie a su navsetovane, ale Trubadur k nim nepatri.... Napriek tomu svetovy rezijny trend je inscenaciou doslova sokovat ... napr. v dnesnom SME je recenzia na Eugena Onegina v Mnichove, kde su Lenskij a Onegin gayovia.... tak neviem, ci prave toto je cesta k mjodernej rezii ?
karin.dolnikova | 13.11.2008 20:01:20
Ad whitenoise - Som rád ,že ma p. karin.dolnikova predbehla lebo som mal chuť na oveľa štiplavejšiu odpoveď .Ale aj tak by som sa Vás rád opýtal čo konkrétne vlastne p.Neshybovi vyčítate keď Váš názor na „premodernizované“ inscenácie je s jeho názorom totožný – ( „aj ja mám rád klasické opery a moderné réžije ak nejdú proti partitúre a divák ich odkaz pochopí bez toho aby musel čítať v bulletine režijný zámer“ ) . Pán Neshyba netvrdí,že je proti moderne.Hovorí iba ,že je proti tomu aby sa vulgárnosť vyhlasovala za umenie .Je to azda zlé a neprijateľné ?A čo konkrétne Vám v jeho článku znie ako z r.5 PNL? Alebo - Vy ,ktorý sa priznávate ,že Vám nebolo nadelené hudobného sluchu odkazujete tým,ktorí milujú krásnu hudbu aby ju počúvali doma z nahrávok ? Nezdá sa Vám to trochu divné ?
sekera | 13.11.2008 21:03:10
Ja chodim do opery kvoli divadlu a divadlo povazujem za synteticke umenie literarnej predlohy/dramatickeho textu, herectva ucinkujucich, vytvarnej zlozky (scena, kostymy a svetlo), hudby a pohybu... Ak existuju ludia, ktorych toto vsetko v divadle obtazuje - tak preco do neho chodia? Ved pocuvanie nahravky je predsa ovela komfortnejsie, lacnejsie a urcite pre nich aj prijemnejsie...
To, ze nemam hudobne nadanie alebo hudobne vzdelanie mi snad neberie pravo sa vyjadrovat k tomu, co sa mi v opere paci alebo nepaci... Ano, som laik co sa tyka hudby, ale nie taky laik, co sa tyka divadla. A na svoj nazor mam pravo. Tak ako ma na neho pravo aj pan Neshyba - i ked ja sa s nim nestotoznujem...
Myslim si, ze umenie by malo reflektovat dnesny zivot - a ten je v mnohom surovy, kruty a vulgarny... Je to tak... Dnesny svet nie je plny romantickych hrdinov v lesklej zbroji, ani zloduchov skryvajucich sa v temnych hradoch...
whitenoise | 13.11.2008 21:21:44
Ad whitenoise – Vám právo vyjadrovať sa, k tomu čo sa Vám v opere páči ,nikto neberie a na svoj názor máte naozaj právo.Nie je mi však jasné prečo sa o iných názoroch vyjadrujete tak ako Ste to predviedol.A okrem toho ak chcete obhajovať prítomnosť vulgárnosi ,násilia, pornografie etc. v opere musím Vám povedať,že je to v rozpore i s mojím nazeraním na vec.Týchto nešvárov je dosť v reálnom živote ale aj napr. vo filmovom svete.Dosky ,ktoré znamenajú svet nepotrebujú reflektovať takúto realitu doslova a do písmena.Naopak v tomto zmysle by mali byť azylom ,do ktorého sa človek môže utiekať pred realitou aby pookrial a nadýchol sa čistoty.Ak toto niekoho nudí, ten nech ostane doma .
sekera | 13.11.2008 21:58:52
Aj Vam dobry vecer, Karin. No, neviem... Nemal som pocit, ze by sa pan Neshyba pochvalne vyjadril o akejkolvek moderne ponatej inscenacii. Stale sa tu vsak operuje Trubadurom, ktory je naozaj priserny... To vsetci vedia - ale aby sa neustale Trubadurom operovalo proti modernej rezii v opere, tak to je uz trochu absurdne...
Ta Warlikowskeho koncepcia nemusi byt zla... :)))) Ja by som si to urcite pozrel. Som vsak zvedavy, ako prezije konzervativny slovensky divak Trelińského Orfea a Eurydiku... :)
| 13.11.2008 21:12:35
dakujem za odpoved, myslim, ze tema, ktoru sme otvorili je nekonecna - polemika o tom, co je v opere dolezitejsie, ci autor hudby - partitura, alebo reziser a jeho ponatie diela (ktory ho casto vykresluje proti a nie v sulade s partiturou) - na tuto temu sa nedavno viedla velka diskusia na tychto strankach a je este stale pristupna - Opera, ako divadelny druh - bolo by mozno zaujimave aj pre Vas si ju precitat, myslim, ze by ste tam nasli odpovede na Vase otazky.... Pre mna to bolo zaujimave citanie ... Sama som zvedava na Trelińského Orfea a Eurydiku aj na reakciu publika... Myslim si vsak, ze opera je predovsetkym o zazitku a o emocii, ak sa reziserovi (aj dirigentovi a solistom) podari ju v divakovi prebudit vyhral.... ak vsak reziser urobi inscenaciu tak povediac po povrchu, bez hlbsieho odkazu a je jedno ci pri tom pouzije klasickejsie, alebo modernejsie prostriedky divak to vyciti a nezareguje .... nemam rada rezie, v ktorych sa pouzivaju moderne prvky len preto, aby boli in a je to samoucelne - divak to podla mna odhali - dobra inscenacia je, ak to, co sa deje dole v orchestri (resp. v hudbe) je v symbioze s tym, co sa deje na javisku. Nedavno som videla novu inscenaciu Krutnavy v rezii R.Polaka a mala som velky zazitok - to, co sa dialo v hudbe sa dialo aj na javisku - na hudbu prepracovane detaily - velmi posobive
karin.dolnikova | 13.11.2008 21:36:42
Zavladlo ticho na diskusnych forach a ticho je aj v divadle. Asi sa opat schyluje k nejakej burke... vsetci cakame, co sa udeje - napr. kedy vyjde novy Hudobny zivot s rozhovormi s pani Benackovou aj s pani Hroncovou ... kedy bude zverejnene obsadenie na Pradanu nevestu, kedy zacnu korepeticie, kedy bude zverejneny hraci plan do konca sezony, kedy bude v hracom plane aj obsadenie, kedy budu zverejnene programy decembrovych koncertov, vratne koncertu p.Benackovej a jej hosti atd., atd., atd. toto cakanie je uz pridlhe, nezda sa Vam kolegovia ?....
unisono | 15.11.2008 17:43:01
milý unisono predpokladám, že si umelci potrebovali vydýchnuť po hektickej premiére. A vydýchlo si aj vedenie :-)... Dávam do pozornosti Wiener Zeitung KULTUR 12.11 08, kde vyšla veľmi pekná kritika na Svätopluka. Netrpezlivo čakám rozhovor v HŽ a aj prípadné reakcie vedenia na oprávnenú kritiku zo všetkých strán. Otvorene KOMUNIKUJTE S MÉDIAMI hovorte pravdu, národ to zaujíma !!!
pinkerton | 15.11.2008 19:20:46
ad pinkerton : Nejedná sa o potrebu vydýchnuť si.Ide o prirodzenú reakciu ľudí spôsobenú podvedomým pocitom zbytočne vynaloženej energie.
Pozorovateľ | 15.11.2008 20:33:25
ad pozorovatel: prepacte, ale nerozumiem... myslite to tak, ze toto forum nic neprinieslo a preto su ludia znechuteni ?
destino | 19.11.2008 00:06:47
ad pinkerton: nie len umelci, ale aj pani Benackova si potrebovala po hektickej premiere a udalostiam, ktore jej predchadzali vydychnut.... vybrala si na to stop time a cely tyzden sa v opere neobjavila - mozno si v Prahe cely tyzden koncipovala scenar svojej rezignacnej tlacovky a pri tom poslevovala Marenku - "Ni videti, ni slyseti" (SND) , ale kedze sa tlacovka v pondelok po jej prichode nekonala si skor myslim, ze svoje tyzdenne platene volno vyuzila na pripravu dramaturgie a hosti svojho Vianocneho koncertu.... ak sa vsak do konca tyzdnna na internete jeho program neobjavi pride sklamanie zo strany divakov a vyvstanu nove otazniky pre pani Hroncovu
destino | 19.11.2008 23:44:33
dobry den, prosim pana sefredaktora A.Subu, aby nas informoval, kedy vyjde nove cislo Hudobneho zivota, je 20.11.2008 a nove cislo malo vyjst uz zaciatkom novembra, preco meska ? Cita vobec niekto z HZ tuto diskusiu? Vdaka Katka
katka | 19.11.2008 11:55:30
Zdravím Vás Katka, verím, že diskusiu čítajú viacerí... Zrejme aj p. Šuba. Predpokladám, že ešte "doťahuje" najnovšie vydanie HŽ. Preto zrejme nevychádza začiatkom novembra, ale možno vyjde niekedy koncom mesiaca, veď čo už, vyjde kedy vyjde... Na dôveryhodnosti (Šubovi, či HŽ...?), to veľmi nepridá. P. šéfredaktor od istého času prestal reagovať na príspevky na tomto diskusnom fóre. Som náchylný si myslieť, že dostal inštrukcie "z hora", t.j. od p. Smetanovej, riaditeľky HC, aby to všetko nejako učesal, aby sa kauza Opery SND rozplynula do neznáma... Takže nechajme p. šéfredaktora, nech plní pokyny z hora.
Záverom: novembrové číslo HŽ by malo podľa môjho názoru vyjsť najneskôr 1. novembra, avšak za predpokladu, že to redakcia myslí aspoň trochu vážne so svojim pracovným nasadením, tiež za predpokladu, že si nepohráva s takým, na prvý pohľad, možno nedôležitým pojmom, ako je úcta a dôvera k čitateľovi a na koniec by sa možno dalo niečo "potrepať" aj o profesionalite, ale tento pojem v týchto zemepisných šírkach už stratil zmysel.
Nech sa Vám darí, pán Šuba!
Šujskij | 19.11.2008 20:39:18
ad Sujskij: podla mojich informacii bol pan sefredaktor minuly tyzden PN, co pravdepodobne zdrzalo aj vydanie noveho cisla HZ. Chory moze byt kazdy, ale mal by byt aj niekym zastupovany. PN nemoze byt dovodom k tomu, aby stovky citatelov si nemohlo precitat HZ. Nemysilm si, ze by p.Smetanova zasahovala do redkacnej prace HZ, ale v tomto pripade by mala zasiahnut a to pozitivne, t.j. zabezpecit napriek chorobe sefredaktora vydanie svojho casopisu vcas. Potom je skutocne zbytocne diskutovat napr. aj marketingu a predajnosti HZ. Je zbytocne iniciovat diskusiu, kde ludia ponukaju rozne napady, ked sa s ich nazorom aj s ich doverou hazarduje. Zda sa, ze nie len v SND, ale aj inde to "riadenie" akosi skripe - NO, na Slovensku je to tak.... PS: Tieto riadky mal napisat na ospravedlnenie niekto z redakcie, alebo priamo p.Smatanova a nie jeden z diskutujucich...
karin.dolnikova | 19.11.2008 23:13:02
Mily Sujskij, suhlasim s Vami, dovera sa velmi tazko buduje a velmi rychlo straca.... sme toho svedkami nie len pri vydani spominaneho HZ, ale v kazdodennej komunikacii SND so svojimi divakmi. Mrzi ma, ze este niekolko dni po premiere Svatopluka som si nemohol na internete precitat zivotopisy jeho inscenatorov, ze ja, ako divak neviem, aky je program Vianocnych koncertov - napr. ten 13.12.08 bol z internetu z neznamych pricin stiahnuty a na dalsie dva t.j. Soire mladych a koncert pani Benackovej progam stale nie je k dispozicii rovnako, ako program Silvestrovskeho koncertu, ako aj to, ze len nahodne som sa na internete dozvedel, ze 29.11.2008 bude mat SND den otvorenych dveri, ale na novembrom plagate to nie je uvedene a ani ina propagacia. Neviem preco bola z internetu stiahnuta premiera Opusteneho ostrova - to asi po vydani clanku v SME, kde sa spominalo, ze v tejto opere vystupi komorny subor, zastupovany pani Slaninkovou. No, zahmlieva a neprofesionalne pracuje vsade, uz aby zacalo snezit a biela perina zakryla vsetky nedostatky v SND aj v HZ.
klimo | 20.11.2008 00:01:12
ad Klimo a ostatní diskutujúci, je to smutné neustále sa v SND pláva nie v mútnych, ale vo veľmi mútnych vodách. Čo sa z internetu stiahne, alebo nie rozhodnú snáď na rôzne vnútorné popudy kompetentní, ako hovoríte stiahol sa po Talianke z Alžíru ďalší titul Pustý ostrov... Ja by som to skomentoval asi takto: ...Nečudujme sa, veď vo vedení Opery vládne absolútny chaos a aj patričná nervozita z konca kalendárneho roka 2008, to sa ešte môžeme všeličoho dožiť, čo tak napríklad stiahnuť avizované koncerty v decembri?, alebo čo tak zrušenie koncertu G. Beňačkovej a jej hostí ... , ale to je asi odo mňa drzá a veľká trúfalosť polemizovať nad zmenou a v jej prípade, keď si už nasťahovala starožitný nábytok z Prahy do svojej novej kancelárie. (len malá poznámka)-ten nábytok je síce hodnotný, ale rozhodne je nevkusné zariaďovať ním pracovné priestory, ako je kancelária a tzv. šmajchel- kabinet, hodil by sa do zámku s vysokým plafónom a červeným kobercom...
pinkerton | 20.11.2008 06:28:54
ad violetta: velmi interesantne - uz aspon vieme naco vyuzila p.Benackova tyzdenny stop time, o ktorom pisal destino - pevne verim, ze spominany cas pani riaditelka vyuzila okrem stahovania svojho starozitneho nabytku do pracovne a "zabyvani sa" aj na pripravu dramaturgie svojho koncertu, na ktory sa aj ja tesim a tiez hracieho planu do konca sezony tak, aby sa nemusel este dva-tri krat menit. Som velmi zvedava, kedy zacnu korepeticie na Predanu nevestu, dufam, ze to nebude ako v pripade Svatopluka necele dva mesiace pred premierou...
violetta2 | 20.11.2008 15:58:34
Neviem, prečo by sme mali očakávať od dám vo vedení niečo pozitívne pre atmosféru v SND (katastrofálnu), keď nie je dobrý vzťah ani medzi nimi samými. Mal som si možnosť vypočuť p. Čerešniakovú v jedálni pri SND, kde zas válcovala do rôznych tajov inú staršiu dámu. To bol zážitok. Jej riaditeľka by z nej iste mala veľkú radosť za tú reklamu. Bol som tam náhodou, tiež obedovať. Čiže koho zase vykopnete, alebo si niekoho kúpite ?
janp | 20.11.2008 17:06:29
ad janp: neviem presne, co ste si v rozhovore vypoculi... pravdepodobne nieco o nezrovnalostiach medzi GR SND a riaditelkou opery SND. Myslim, ze pani Hroncova uz olutovala svoj neuvazeny a urychleny krok vymenovat do funkcie riaditelky opery opat umelkynu, tentokrat svetoveho mena a nevyziadat si od nej aspon viziu, ak nie koncepciu. Problem je tiez v tom, ze pani Hroncova v lete tesne po vymenovani nechala Benackovej volnu ruku a odcestovala na dovolenku do Canady, takze nemal kto pani Benackovej zabranit v rozsiahlaych zmenach, ktore urobila. Navyse generalna riaditelka zasahuje riaditelke opery do personalnych veci, t.j. prepustila dlhorocnych pracovnikov opery a tym ochromila pracu v opere. Pani Benackova vela casu venovala nepodstatnym veciam, t.j. prerabaniu hracieho planu a nevenovala sa premiere Svatopluka a dalsim premieram v tejto sezone. Horia terminy - Predana nevesta bude pravdepodobne rovnako nepripravena ako Svatopluk, hraci plan s obsadenim na buduci rok neexistuje - marketing nemoze predavat, vznikaju uz hospodarske skody. Teraz sice Hroncova na Benackovu tlaci, ale zase nie velmi, pretoze ju brzdi ucta k velkej umeleckej osobnosti, ale mala by si tiez uvedomit, ze chybu urobila akom prva ona, t.j. mala lespie zvazit koho do funkcie vymenuje a nemala odcestovat na dovolenku, ale Benackovu "strazit." Pani Hroncova sama zne, co zasiala.... a takto to ide uz tretiu sezonu a nic sa nedeje.... minister to toleruje
unisono | 20.11.2008 17:26:11
ad unisono: nestacim sa cudovat... to co pisete by znamenalo, ze pani Hroncova nema ani paru o tom, ako riadit SND - tieto nekompetentnosti by jej netrpeli ani v amaterskom subore piesni a tancov a nie to este v profesionalnom podniku. Ved medzi zakladne principy riadenia patria konkretne zadavanie uloh a ich kontrola, ak ich niekto nesplni (a to jej jedno, ci sa jedna o posledneho kulisaka, alebo o renomovanu svetovu spevacku na riaditelskom poste) musi nasledovat postih - kratenie premii a neskor pohovor za pritomnosti personalneho riaditela, ktoreho obsah je spisany a zaradeny do osobneho spisu - t.j. slengovo povedane karne opatrenie. Taketo pohovory su dva - tri a potom - zrusenie pracovneho pomeru - bez odstupneho. Bodka. Na co este pani Hroncova caka ? A na co caka pan minister kultury v pripade pani Hroncovej ? ? ? ?
peter | 20.11.2008 23:18:17
ad janp: tak, tak terminy horia, nervozita narasta, napatie sa stupnuje... jedna aj druha strana uz pomaly zvazuje odchod, resp. odvolanie... teraz ide o to, ktora z dam s tym vyjde ako prva - ta bude mat eso v rukave a tej druhej ostane cierny peter
destino | 20.11.2008 17:33:02
Najlepsie riesenie - odchod ruka v ruke. Cim skor, tym lepsie a tym mensia skoda pre slovensku kulturu, aj ked tie skody su nezvratne, Co dalej? Netvarme sa, ze na Slovensku nie su osobnosti schopne odbornej a konsenzualne viest SND. Krk dam nato, ze ich mame, len to nie su bezohladni karieristi...
xxx | 20.11.2008 20:25:17
ad xxx: presne tak, to by bol pocin, ktory by si vysluzil hadam najhlasnejsie bravoooo v histori SND, nechcem opakovat hesla Dost bolo B........ dost bolo H........., aby nas zase administrator nemusel napominat za nepristojne prispevky, ale tieto hesla by sme svorne kricali spolu s nasimi divakmi..... Osobnosti by sa iste nasli, ak by sa vypisal regularny konkurz.... ak chce pani Hroncova este zachranit divadlo mala by co najskor konat a vypisat regularny konkurz na riaditela opery, alebo este lepsie pan minister by mal vypisat konkurz na generalneho riaditela SND - zaujimave je, ze aj v Prahe bol na zaklade konkurzu vymenovany byvaly riaditel divadelneho ustavu, ale tam to na rozdiel od nas zafungovalo...
unisono | 20.11.2008 23:30:11
ad janp: myslim, ze narazate na riaditelku ludskych zdrojov - no to je tiez kapitola sama o sebe, o ktorej by sa kadeco dalo popisat - o jej netrasparentnom obsadzovani miest v SND - bez vyberoveho konania, bez zverejnenia pracovnych miest na internete, o organizacnych zmenach a o vyhadzovani ludi a o naslednom obsadzovani tychto miest "jej" ludmi - o tom, ze v divadle nie je ani len platny organizacny poriadok - o jej peknej tvaricke a krivom charaktere.... ved s jej pozehnanim bola do opery v rozpore so zakonom prijata pani Slaninkova a s jej pozehnanim boli prepusteni ludia, ktori boli "dusou" opery, alebo ludia z predpredaja vstupeniek - Pani riaditelka Kapucianova, iste viete, o com hovorim...
solistka | 20.11.2008 23:55:35
vazeni citatelia,
ospravedlnujem sa za mimoriadne meskanie oktobroveho cisla casopisu hudobny zivot, ktore bolo sposobene mojou vyse dvojtyzdnovou praceneschopnostou. chripka skombinovana so zapalom oka sposobila, ze som nemohol pracovat ani z domu. kedze dva rozsiahle materialy, vratane rozhovorov s vedenim snd som dostal koncom mesiaca, nepodarilo sa mi pripravit casopis do tlace nacas. z rovnakych dovodov som necital ani tuto diskusiu, predpokladam, ze oci sa mi este zidu. co sa tyka poverenia mojich kolegov vedenim reakcie, tato moznost nepripadala v tejto situacii do uvahy. personalne obsadenie redakcie tvori jeden cely a dva poluvazky, pricom zodpovednost za cislo nesie sefredaktor. casopisu bude zadany do tlace zaciatkom buduceho tyzdna, paralelne pracujeme na dalsom cisle. samozrejme vychadzanie casopisu je zodpovednostou sefredaktora, ktorej sa nemienim zbavovat. na margo pochybnosti o nasadeni redakcie si vsak dovolim poznamenat, ze vzhladom na okolnosti redakcia skutocne robi, co sa da. dakujem za pochopenie andrej šuba
asuba | 21.11.2008 01:27:14
dobry den pan sefredaktor,
dakujem v mene vsetkych citatelov HZ za odpoved aj za vysvetlenie. Chapem dovody, ktore uvadzate - tj. Vasu PN a personalne obsadenie redakcie, ktore sposobilo naskore vydanie casopisu HZ za mesiac november. Je to nestastna zhoda okolnosti, ale iste uznate, ze mohol niekto z redakcie, pripadne p.Smetanova zadiskutovat v diskusnom fore o dovodoch neskoreho vydania casopisu, pripadne dat oznam na Vasu web stranku. Prispelo by to k transpatentnosti a nenarusilo by to doveru Vasich citatelov. Rovnako si myslim, ze na podobne pripady, ako je PN niektoreho z clenov redakcie, ale aj sefredaktora musia byt "osetrene" zastupovanim. Napriklad pocas Vasej PN bolo snad mozne poverit zastupovanim byvalu sefredaktoru casopisu, alebo niekoho z redakcnej rady - napr.p.Rajterovu. Dalsia moznost bola poverit Vasim zastupovanim niekoho z redakcie a ich pracovne povinnosti "osetrit" externistami. Neviem si predstavit, ze niektory iny casopis by meskal kvoli chorobe sefredaktora. Prosim Vas, aby ste na tieto veci mysleli v predstihu a vopred sa na podobne situacie pripravili. Rovnako dufam, ze v novembrovom cisle najdme recenziu na Svatopluka. Obavam sa totiz, ze ste mali "muster" HZ na november hotovy uz skor a na recenziu ste v casopise neurobili priestor. Preto Vas prosim, aby ste niektory "nadcasovy" clanok zaradili do decembroveho vydania a urobili tak priestor na recenziu Svatopluka. Dakujem za Vas zaujem.
michal | 21.11.2008 10:43:58
dobry den michal,
recenzia o ktoru sa zaujimate bude v novembrovom cisle hudobneho zivota.
andrej šuba
asuba | 27.11.2008 02:30:42
Vážené dámy riaditeľky ! SND Vami riadené sa začína podobať na ochotnícke divadlo. Mali by to konečne zobrať do rúk profesionáli, aby sa zastavilo to amatérstvo. SND nie je ani divadelný ústav ani Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Juro
juro | 21.11.2008 21:22:17
Tak tak, tak veru tak... Obaja sú v pohode. A to to ide predovšetkým...
Osmijanko | 22.11.2008 01:47:46
vazeni pani,
obvinenie, ktore bolo na konci vymazaneho prispevku, povazujem za vazne. kym sa tu pise pod nickmi, nebudem akceptovat podobne vyjadrenia. urcite chapete, ze bez vecnych dokazov a v anonymnej podobe moze byt povazovane za ohovaranie.
andrej šuba
admin | 27.11.2008 02:42:37
Vazeny janp,
ako "znalec" pomerov v divadle by ste mohol aspon pomenovat spravne jeho zamestnancov. myslite asi p. Ceresnikovu, ktora ako viem plni len prikazy svojej nadriadenej p. Kapucianovej. To, co sa deje v divadle a ake praktiky sa tam deju je vec verejne znama ,zial. A verte, ze rozhodovanie o byti a nebyti ma na starosti prave p. Hroncova a p. Kapucianova. Zial p. Kapucianova taha nitky. ...
siskaho | 09.12.2008 21:50:32
skutocne neviem, kam toto vsetko smeruje - pani Benackova sa zabyvala vo svojej pracovni aj svojim starozitnym nabytkom - to, ze robi chyby si nepriznava - so svojimi blizkymi spolupracovnikmi nekomunikuje, pomoc odmieta - vsetko chce robit sama, ale pritom nestiha - terminy horia - premiera Predanej nevesty bude pravdepodobne ohrozena rovnako, ako Svatopluk - pani Hroncova vyckava a dufa, ze snad pani Benackova sama rezignuje (toho sa vsak nedocka) , cim skor si pani Hroncova prizna, ze aj jej tretia volba nie je tou najstastnejsou tym lepsie - je to len predlzovanie agonie - treba to seknut, odvolat pani Benackovu z funkcie a cim skor vypisat oficialny konkurz na riaditela opery s predlozenim koncepcie rozvoja Opery SND, vratane dramaturgie min. na 3 roky vopred, organizacnej stuktury a personalneho obsadenia - Vazena pani Hroncova, urobte to co najskor, urobte to pre operu, urobte to pre SND, urobte to divakov.... pokial cakate, kym p.Benackova odspieva svoj Vianocny koncert - cakate zbytocne - kedze do dnesneho dna nie je program na internete je viac ako pravdepodobne, ze nebude ani koncert, ani hraci plan do konca sezony, nebude ani dramaturgicky plan na sezonu buducu - toto vsetko Vam zabezpeci len novy riaditel - ak sa poponahlate, moze nastupit uz od januara, ak nie, nebudete mat nic a Benackovu odvolate tak, ci tak
destino | 24.11.2008 20:48:53
ad destino: mily destino, nerobte si iluzie, zeby pani gen.riad. Hroncova vypisala konkurz - to sa prieci vsetkym jej doterajsim konaniam a hlavne jej centralistickmu riadeniu - ona nepripusti ani naznak transparentnosti - o vsetkom chce rozhodovat sama a tak to bude aj pri vybere noveho riaditela - urcite uz par "tipov" ma v hlave - je nepoucitelna. Myslim, ze do konca roka odvola Benackova a "dosadi" si svojho "poslusneho" riaditela opery, opat bez predlozenia koncepcie ....
fantom.opery | 25.11.2008 10:35:39
milí moji priatelia : destino a fantom opery. Jedinou šancou, ako tak zachrániť kredit SND a hlavne jej operného stánku je konečne vypísať KONKURZ na nového riaditeľa Opery!!! Samozrejme s jasnými pravidlami fungovania, o ktorej GR SND žiaľ ani doteraz nemá jasnú predstavu, lebo v opačnom prípade by sa nebola toľko krát dopustila takýchto hrubých omylov. Je otrasné sledovať trápnu ženskú nemohúcnosť z jednej a druhej strany a tasenie pomyselných verbálnych zbraní vo vzájomnom neutíchajúcom obviňovaní... Tušil som, že keď sa pochytia obe riaditeľky Hroncová s Beňačkovou, tak budú iskry lietať a bojím sa že sa bude prádlo prať nielen na webe, ale aj v médiách. Celému súboru Opery je z tejto situácie doslova na vracanie a iste táto situácia nikomu neprospieva a v konečno dôsledku poškodzuje dobré meno SND.
| 25.11.2008 15:32:13
PRIATELIA Z OPERY, ak je to pravda, o com sa tu pise (co ozaj zvonka neviem posudit, lebo hra sa...) tak skuste to takto: dajme tomu, ze zijeme v demokratickom a pravno state /:-) , takze zostavte doveryhodnu delegaciu a poziadajte o termin u pana ministra kultury. Mate nato plne pravo a on jediny je kompetentny spravit razne rozhodnutie. Ak sa vam tento krok nepodari, napiste otvoreny list do medii. Ste si ale isti, ze je to vacsinovy nazor, ktory tu prezentujete??? Ak nie, moze vasa iniciativa dopadnut trapne...
XXX | 25.11.2008 16:26:46
Mily XXX: vdaka za radu, to, co navrhujete uz bolo velmi realne na konci minulej sezony, ked bolo odvolanie Dohnanyiho takmer na spadnutie, ale p.Hroncova sa stale zdrahala, clenovia suboru Opery SND sa stretli, aby podpisali otvoreny list ministrovi kultury, vacsina bola za, ale kedze sa v subore nasli ludia blizki vedeniu SND - presvedcili subor, aby sa vnutorne veci Opery SND neriesili verejne, pretoze by to v koncnom dosledku ublizilo image SND (aj p.Hroncovej). Nasledovalo odvolanie Dohnanyiho a menovanie p.Benackovej (cim si p.Hroncova myslela, ze nasadenim takeho velkeho kalibru "skroti" subor), opat len a len na zaklade osobneho usudku p.Hroncovej - s nikym zo suboru sa napriek "revolucnej" nalade v subore neporadila a teraz je opat v situacii, v akej bola pred pol rokom. Vsetci cakame na kroky p.Hroncovej, ako sa zachova .... bohuzial aj p.Benackova ma svoje protiargumenty - zasahy p.Hroncovej do personalneho obsadenia Opery SND (prepustenie dlhorocnych zabehnutych pracovnikov a nasadenie Hroncovej ludi do timu Benackovej), do dramaturgickeho planu, do mien inscenatorov a pod., takze je momentalne velmi tazke robit medzi oboma damami rozhodcu - cas ukaze..... ale moznost, ktoru uvadzate je stale aktualna - je to Damoklov mec, o ktorom p.Hroncova velmi dobre vie ...
destino | 25.11.2008 19:54:53
zda sa, ze vztahy medzi oboma riaditelkami nie su idealne - svedci o tom aj fakt, ze pani Benackova nie je v zozname znamych osobnosti Opery SND, ktori budu v Den otvorenych dveri 29.11.08 robit autogramiadu - napr. Mario Radacovsky, ako riaditel baletu ju robit bude - Je to zvlaste, ze najzamejsia osobnost, ktora je momentalne v SND - svetova Diva - G.Benackova nebude rozdavat autogrami - Pani Hroncova, co si maju divaci o tom mysliet ? Mimochodom za cinohru bude autogramy rozdavat 9 clenov, za balet 6, ale za najvacsi subor SND - za Operu len 4 - aj toto svedci o vztahu p.Hroncovej k Opere SND - preco tam nie su mena ako napr. L.Vargicova, A.Kohutkova, P.Mikulas, O.Klein, R.Stur a dalsi ?????
priatelka | 25.11.2008 20:55:35
mna zaujima, kedy konecne vyjde nove cislo HZ, dufam, ze uz je aspon v tlaci - davam podnet, aby sa k odpovediam p.Benackovej a p.Hroncovej vytvorila nova diskusna tema, pretoze toto forum uz zacina byt trochu neprehladne - tiez davam navrh, aby ich odpovede boli k dipozicii aj na tejto web stranke, vdaka
miro | 25.11.2008 21:00:15
ad miro: aj mna to zaujima a tize aj to, ci pan sefredaktor poziadal o reakciu pana ministra kultury p.Madarica - viaceri z tohto fora sa na to uz pytali, ale pan sefredaktor neodpovedal - preco ? Pztam sa preto este raz pana sefredaktora: Poziadali ste ministra kultury o reakciu na clanok Operna sezona ocami kritikov - ak ano, radi by sme vedeli, ci sa dockame odpovede, ak nie, tam by sme radi vedeli preco ste tak neurobili ?
vlado | 25.11.2008 21:11:40
dobry den, ano - cislo je v tlaci, koncom tyzdna by malo byt konecne na svete, co azda nikoho netesi tak ako mna. ministra kultury, p. madarica, som o reakciu neoslovil. nakolko nas ale z mk ziadali o vyjadrenie k clanku, predpokladam, ze text pozna. oslovil som vsak niekolko ludi z opery, ktori s vdakou reagovat odmietli. myslim, ze v takychto pripadoch je dobre hierarchizovat - p. hroncovej i p. benackovej som poskytol na vyjadrenie priestor bez obmedzenia, takze si citatelia budu moct vytvorit nazor. ked vyjde nove cislo, zalozim diskusiu k aktualnemu cislu. andrej šuba
admin | 27.11.2008 03:01:09
ad asuba: mily pan sefredaktor, dakujem v mene vsetkych, ze opat s nami komunikujete a oboznamujete nas s tym, co sa deje... dnes je stvrtok, takze dufam, ze najneskor zajtra bude nove cislo k dispozicii na predajnych miestach ... co sa tyka reakcie pana ministra kultury k clanku - viaceri diskutujuci Vas zaciatkom tejto diskusie vyzvali, aby ste o reakciu poziadali okrem p.Benackovej a p.Hroncovej aj ostatnych ludi a osobnosti, ktori maju co k tejto teme povedat, aby sa tymto sposobom vyvolala skutocne rozsiahla celospolocenska diskusiu nie len na temu Opery SND, pripadne SND, ale aj na temu sirsiu, ako je napr. financovanie kultury, praca s mladezou a jej ziskanie ako divaka pre divadlo, operu a pod. Clanok reagoval aj na tieto celospolocenske temy a preto by bolo velmi vhodne, aby ste v tomto kontexte oslovili pana ministra Madarica, alebo jeho statnych tajmnikov - nemusia sa vyjadrovat ciste len k teme SND - odpoved sa da totiz tusit - a to, ze organizacia prace a odvolavanie riaditelov je ciste v kompetencii GR SND Hroncovej, skor by nas zajumal jeho pohlad na to, ci by sa SND nemalo postupne transformovat na verejno-pravnu instituciu, ci by nemal priamo minister na navrh odbornej komisie menovat riaditelov suborov, ci centralizaciu v SND povazuje za optimalne riesenie a aky ma nazor na autonomiu suborov, ake konkretne opatrenia prijme minister kultury k tomu, aby vytvoril podmienky pre mladez a jej lepsiu navstevnost v nasich divadlach a pod.
unisono | 27.11.2008 11:56:44
a uz je to tu, ako sme predpovedali - Vianocne koncerty su zrusene - Soire mladych, ako len pred nedavnom nazvali Vianocny koncert solistov s klavirom je zruseny rovnako, ako Vianocny koncert Gabriely Benackovej, namiesto nich si divaci mozu pozriet Eugena Onegina a Napoj lasky - a co divaci, ktori uz mali zakupene vstupenky a tieto opery uz videli ? Bude sa im vracat vstupne ? A co tlacove spravy ? Teraz pani golianova preco nenapise par riadkov do medii a na internet s ospravedlnenim ? No, pani Hroncova, takze to mate v priamom prenose - koncerty uz odpadli, hraci plan ani dramaturgiu na buducu sezonu nemate - takze Vam neostava nic ine, ako konecne odvolat p.Benackovu z funkcie a vyhlasit konkurz. Uz teraz by ste Vy, aj Vasa skvostna riaditelka ludskych zdrojov a riaditelka Vasej kancelarie mali rozmyslat nad nezavyslim zlozenim vyberovej komisie - t.j. par clenov zo SND, par nezavyslych a par z radov zamestnancov .... Blahozelam k uspesnemu vyberu !!!!
destino | 26.11.2008 20:54:41
Je to pravda, pozeram na stranke divadla program ba december a po Benackovej koncerte ani chyru ani slychu. Skoda, ze ide len o koncert...Ta dama si z kazdeho robi dobry den a kdesi hlboko usadena v tom starozitnom nabytku sa nam smeje, ze kolki jej kecom uverili. Pekna vizitka SND!!!! Quo usque tandem....
XXX | 27.11.2008 12:57:51
ad xxx: tak sa, ze Opera SNS coraz viac pripomina vo vtipe spominany bratislavsky orloj, pretoze nie len riaditelia, ale aj predstavenia a koncerty sa menia rychlejsie ako pocasie - v trojmesacnej skladacke, ktora vysla len pred par dnami je totiz namiesto Koncertu p.Benackovej uvedeny Eugen Onegin a len o par dni na internete je nahradeny titulom Napoj lasky, pricom ale na decembrovom plagate figuje koncert pani Benackovej, takze na jeden den tri rozne informacie - velmi zaujimave - hraci plan do konca sezony este stale nie je, o obsadeni ani nehovorim
karin.dolnikova | 27.11.2008 20:05:11
To je jeden fakt - ten Slota s Malikovou a Rafajom to už s tým divadlom trochu preháňajú.
sekera | 27.11.2008 21:04:25
nie zeby som bol prorokom, ale ked som prvy krat zaregistroval Koncert pani Benackovej na internete poznajuc situaciu v Opere SND som so povzdychol - len aby pani Benackova do svojho planovaneho koncertu bola este riaditelkou Opery !? PS: Slota, Malikova a Rafaj na Operu SND (SNS) zjavne kaslu, inak by sa minimalne zusastnili premiery, alebo reprizy Svatopluka, o ktoreho sa vo svojich vyjadreniach tak radi a tak casto hlasia!!!!
destino | 27.11.2008 22:39:50
ad xxx - Nemyslím, že tá dáma si robí z niekoho dobrý deň, môže to byť aj tak, že z nej a jej dvoch predchodcov si niekto urobil, možno neúmyselne ,ale predsa, dobrý deň, keď uverili "kecom" toho, kto ich oslovil a presvedčil, aby miesto šéfa opery prijali, či nie? Keď navyše prišla na zdecimované pracovisko...
Emi | 29.11.2008 14:29:06
Pan sefredaktor, minuly tyzden ste nam napisali, ze koncom tyzdna vyjde nove cislo HZ, hladala som ho dnes v stankoch, ale ho tam este nemaju, aj na Vasej stranke je este stale stare cislo, kedy bude zmenene a kedy vytvorite novu diskusiu k clanku, kde su odpovede p.riaditelky Benackovej a p. riaditelky Hroncovej ?
priatelka | 01.12.2008 10:18:21
...nič v zlom, len ma napadlo, či sa náhodou dámy Beňačková a Hroncová napokon nedohodli a vedno neskúpili celý novembrový náklad HŽ...!?
Bafy | 01.12.2008 13:31:37
ad Bafy: ocenujem Vas zmysel pre humor, vsetko je mozne, v stankoch HZ este stale nie je k dispozicii, takze to by zodpovedalo Vasej teorii o skupeni celeho nakladu, ale preco nie je zmenena ani web stranka HZ a aktualizovana na nove cislo a preco nie je uz teraz zavedena samostatna diskusia k clanku, v ktorom su tuzobne ocakavane odpovede riaditeliek Benackovej a Hroncovej ostava zahadou - mozno sa web aj disusia objavia, pocitam tak o dva - tri dni, mozno tyzdne - takze opat velka aktualnost zo strany HZ - pan sefredaktor Suba v diskusii spominal, ze nove cislo HZ islo do tlace min. tyzden, takze casu na zmenu web stranky a zavedenie diskusie bolo dost (min. tyzden) - preco to vsetko meska ? Nerozumiem ? Ved ked redakcia zadala do tlace nove cislo, nemusi cakat s jeho aktualizaciou na webe az do casu kym vyjde - web stranka by mala "navnadit" navstevnikov web stranky HZ na kupu casopisu, alebo sa mylim ?
karin.dolnikova | 02.12.2008 11:23:49
ad Emi: pani riaditelka Benackova neprisla na zdecimovane pracovisko, ona sama prepustila hned po svojom nastupe dolezitych, dlhorocnych a skusenych pracovnikov Opery SND a tak sama sebe ochromila prevadzku (podlahla tlakom p.Hroncovej bez toho, aby zistila co tyto ludia robia a ake vykony podavaju), s ostatnymi pracovnikmi viac-menej nekomunikuje a vsetko chce robit sama bez toho, aby sa s nimi radila - aj p.Hroncova ma na tejto situacii velky podiel, pretize nevyzadovala ani od jedneho riaditela predlozenie koncepcie este pred ich menovanim do funkcie a teraz sa cuduje, ze to opat nefunguje
unisono | 01.12.2008 10:37:24
Vážení, ani sa mi už po pravde nechce dookola komentovať hrôzostrašnú situáciu v Opere. Beňačková stále nepochopila na čo prišla do súboru, keď sa jej otvoria poriadne oči aj sama uzná, že sa vážne pomýlila a radšej do týchto vôd nemala vstúpiť. To že sú sólisti v stálej pohotovosti si neuvedomuje ani náhodou, ako riaditeľka riadi sama opäť ako speváčka je v riadení sólo hráč a vystačí si s vlastnými názormi, nepotrebuje svoje názory obrusovať vo vzájomnom dialógu so súborom a tvári sa za najmúdrejšiu (všade som bola, všetko som videla a všetkému len ja sama rozumiem najlepšie ... ,,ako pani Truhliková- Vševedková ". A Hroncová si samozrejme v tejto situácii už dostatočne dobre uvedomila, ako zas pochybila vo výbere v poradí už 3 riaditeľa v Opere a kam šliapla...aj s nami všetkými VEĽMI PEKNE ĎAKUJEME.
pinkerton | 02.12.2008 07:30:54
ad pinkerton: cim skor sa urobi radikalny chirurigcky rez, tym lepsie.... cim skor odvola Hroncova Benackovu a vypise regularny konkurz na riaditela Opery SND tym lepsie ... terminy meskaju ... nova sezona nie je pripravena a je najvyssi cas zostavovat rozpocty na bud. rok a ziadat rozpocty z MK na rok 2010, vdaka laksneho pristupu p.Benackovej a Hroncovej trpi a bude trpiet cely subor Opery SND a dosledky budu nedozierne . . .
destino | 02.12.2008 11:31:36
ad destino: myslite si, ze p.Hroncova vypise konkurz na riaditela opery ? To urcite nie ! Rozhodne opat sama, bez toho, aby sa poradila v sirsom plene - urcite tam posadi niekoho poslusneho, pani Hroncova nikdy nepostupovala transparente a aj teraz tomu nebude inak... PS: pan sefredaktor, kedy bude nove cislo HZ na webe ?
priatelka | 02.12.2008 23:15:06
vazena redakcia, este kolki z nas Vam musia napisat do tohto fora, aby ste zmenili na webe aktualne cisle a zalozili k odpovediam p.Benackovej a p.Hroncovej novu diskusiu na webe ?
michal | 03.12.2008 00:34:41
Vážení diskutujúci: už ste čítali nový opozdený HŽ? Samé alibistické vyjadrenia, som veľmi sklamaný odpoveďami oboch dám. Zahmlievajú podstatu veľkých problémov len aby navonok vyzerali obe demokraticky a uhladene. Na to som ozaj nebol zvedavý! A takých rečí som už počul, žiaľ realita je úplne inde... Obe ,, DÁMY" jednoducho, odpovedali len na to čo sa im pozdávalo. Riaditeľka Opery Beňačková si žiaľ svojimi odpoveďami vyrážala systematicky všetky argumenty, ktoré tak rada vnútri (aj medzi sólistami) prezentuje, ako sú jej kompetencie ani jedna jej odpoveď ma nepresvedčila. To bola len voda na MLYN HRONCOVEJ, aby po priamom odvolaní Beňačkovej, prípadne Beňačková na veľký tlak zo strany Hroncovej odstúpi z tzv. zdravotných dôvodov ( ktorým v Opere nik neuverí)- si znova a znova , po 5 KTÁT uplatní právo VETA v obsadení nie ľahkého postu riaditeľa Opery. Dokedy sa jej to bude tolerovať? Všetci máme tohoto chaosu už plné zuby!!!!!!!!!!!!!!!!!
Drahá GR SND Hroncová vašou povinnosťou v takejto situácii je vypísanie regulárneho výberového konania- NERIADITE SVOJU VLASTNÚ DOMÁCNOSŤ, ANI SÚKROMNÝ PODNIK tak už konečne pohnite rozumom .
pinkerton | 03.12.2008 08:44:33
vazeni diskutujuci,
text aktualneho hz sa na webe zverejnuje po vytlaceni cisla. dovod je pragmaticky: na stranku sa davaju texty po finalnej korekture, ktore sa ziskavaju z tlacovych podkladov. stranka sa aktualizuje priblizne 24 hod. co sa tyka aktualnej diskusie, rozhodol som sa po rozhovoroch v hc o technickych rieseniach webu nasledovne: tato diskusia bude archivovana do formatu pdf, podobne ako v pripade sosr-u. bude dostupna na stranke na stiahnutie. nasledne sa zalozi nova diskusia k aktualnemu cislu, co by malo byt prehladnejsim riesenim. andrej šuba
asuba | 03.12.2008 10:24:04
A ostalo ticho a vyzerá to, že pred búrkou. Každý čaká čo sa bude diať a čo nám prinesie Mikuláš. Určite nejaké prekvapenie, veď čo by to už len bol za Mikuláš???
Nechajme sa prekvapiť. Ktože to v tejto firme nosí jeho odev??? A možno nám niečo prinesie aj Ježiško. Ktorý a ktorá sa v tejto firme nominovali za všemohúcich??? No zabúdate, že táto nominácia a aj aj Vaše klamstvá majú krátke nohy. Želám veľa zdravia a šťastia pracujúcim v SND, budú ho v budúcich dňoch potrebovať.
sano | 07.12.2008 14:45:00
ad sano: diskusia sa presunula na vedlajsie diskusne forum k aktualnemu clanku, pretoze pan sefredaktor napisal, ze tato diskusia uz konci..... pa, pa
solistka | 08.12.2008 21:20:52
Pár slov k vyjadreniam publikovaným v HŽ /3 : Nikto nie je bez viny ! - povedal by ten kto by chcel osta? v kontexte vznesenej kritiky a pritom pripomenú? muzikológom a kritikom ich podiel na sú?asnom stave opery SND a slovenskej opery vôbec.Svojim krikom, ktorý by chcel vyzera? ako akýsi frontálny útok, prichádzajú takpovediac po funuse.Pol?as rozpadu tu totiž prebehol už pred mnohými rokmi, vtedy bolo na?im kri?a?. Ibaže vtedy to mnohí z nich ani nepostrehli.?i sa nám to bude pá?i? alebo nie, oni – nie riaditelia, nie šéfovia a nie ani ministri kultúry – ale práve oni, muzikológovia, hudobní teoretici a kritici sú najvyššími, a je jedno,že len neformálnymi, kultúrnymi a umeleckými arbitrami v tejto branži.
Jedným slovom, všetci ?o v tom mali prsty nesú vinu a sú zodpovední za to kde sa dnes nachádza slovenská opera. Bohužia? v celkovom meradle to nie je inak ani so slovenskou kultúrou a tými, ktorí ju ovplyv?ovali a riadili. Sú spoluzodpovední za to, že falanga kultúry sa dostala do rúk organizátorom superstar, že národ sa nau?il vyhlasova? za najlepšieho speváka Kuliho a ve?er ?o ve?er všetci pozeráme Šeherezádu. Sú spoluzodpovední za to, že nie zav?asu odhadli nebezpe?enstvá smeru, ktorým sa slovenská kultúra uberá, nespustili varovný krik a neu?ili národ, že demokracia je v tomto zmysle ako ohe? – je dobrým sluhom ale je ve?mi zlým pánom, že skuto?né kultúrne hodnoty spolo?nos? civilizujú a kultúrna povrchnos? a brak spolo?nos? vulgarizujú. Ak dnešnú našu spolo?nos? determinuje arogancia, agresivita, neúcta a nevraživos? medzi jednotlivcami i skupinami, farizejstvo a lož na všetkých úrovniach at?., netreba ve?akrát háda? kde sú toho korene. Stav, v ktorom sa slovenská kultúra a teda i slovenská opera nachádza, nemožno nazva? inak ako predsmrtnou agóniou. Zlé na tom je to, že síce nikto neumrie, ale ak nedojde k zázraku, tento stav bude pretrváva? celé desa?ro?ia a jeho negatívny vplyv na kvalitu života spolo?nosti bude rás? geometrickým radom. Preto som si dovolil poznámku o príchode po funuse. Niektorí z tých ?o toto celé majú na rováši sa v zúfalstve síce snažia vyhlasova? „umelé hnojivo za cukor“ avšak všetci sme svedkami toho ako to veci pomáha. Hodný kus pravdy majú tí, ktorí hovoria, že za všetkým treba vidie? peniaze. Problém je v tom, že napriek tomu, že peniaze chýbajú všetkým rezortom, boli sme za posledných 20 rokov svedkami miznutia mnohých miliard (po?ítajúc nie v korunách), ale akosi sa nám nikdy nepodarilo vzia? za to niekoho na zodpovednos? a už vôbec nie zmiznuté miliardy vráti?. Pre?o ? No preto lebo si do svojho ?ela demokraticky volíme ?udí, ktorí v prvom rade nepoznajú pojem Morálny princíp. A tu kdesi sa nám pomaly za?ína kruh uzatvára?.Treba doda? už len to, že posledný nech nezabudne zhasnú? svetlo.
sekera | 15.04.2011 14:05:55
Dobry den,
potesilo ma, ze moj clanok Co pocuva... vysiel v HZ (4/2012). Vazim si to a je to pre mna cest. Na druhej strane ma velmi mrzi, ze ste aj napriek mojmu niekolkonasobnemu upozorneniu zmenili moj text. Vetu "Jačal som o to hlasnejšie, že nevediac čo spievam", ste okliestili na "Jačal som o to hlasnejšie, nevediac čo spievam". Kym zmysel tej prvej by bol vzdelanemu citatelovi iste jasny, ta druha veta po Vasom zasahu ziadny zmysel nema.
S pozdravom
Vlado Leksa
vladimir | 10.04.2012 14:18:39
Pan Leksa, nechceli ste sa náhodou poďakovať, že vám to "že" redakcia vyhodila? Zdá sa mi, že práve bez neho tá veta dostáva zmysel...
Orfeus | 05.04.2013 16:41:56